Атака Європейського Союзу на біткойн – це проблема з розумінням англійської та математики

Номенклатура, яка використовується, щоб допомогти неспеціалісту зрозуміти біткойн, змушує законодавців плутати його з грошима замість записів у базі даних. Ми повинні змінити умови.

Це думка редакції Б’ютіон, генеральний директор Azteco та співавтор журналу Bitcoin.

«Біткойн – це не гроші. Якщо ви прагнете «відповідності», ви просите проблем. Люди, які хочуть побачити широке та швидке впровадження біткойна, не повинні шукати жорсткого регулювання та благословення». — Б’ютіон

Щоб уникнути неетичних атак дриблінгових геріатриків у Сполучених Штатах і оманливих соціалістів ЄС, розробники програмного забезпечення для біткойн-гаманців повинні розробити стратегію, щоб триматися подалі від перехрестя прицілу дуже введених в оману апаратчиків, які прагнуть завдати шкоди біткойн-бізнесу.

Кожен закон, який стосується біткойн, використовує оманливу мову як визначення та привід. Ці визначення походять від спеціалістів із швидкої допомоги, а не від комп’ютерників чи розробників програмного забезпечення. Реконтекстуалізувавши біткойн-гаманці, можна буде повністю уникнути натиску руйнування, запланованого законодавцями ЄС і США.

Ось як ви це робите.

Розробники біткойн-гаманців, цілком природно, зосередилися на використанні умовних умов грошей, щоб перекласти те, що відбувається під капотом, у щось зрозуміле звичайним людям. Немає інформації про «керування монетами» або UTXO, яка відображається користувачам у гаманцях споживчого рівня Bitcoin: BlueWallet, Wallet of Satoshi, Samourai, Pine, Phoenix, Muun; все це приховано, тому що це не приносить користі споживачам.

Натомість набір знайомих, легких для розуміння та простих умовностей було запозичено зі світу банківської справи, щоб зробити все в біткойнах зрозумілим для нормальних людей.

Ось чому біткойн-гаманці набули зовнішнього вигляду, номенклатури та стилю банківських програм, які зазвичай виглядають приблизно як ці програми від Halifax і Lloyds відповідно.

Нижче наведено зображення телефонної програми Coinbase, яка виглядає точно так само, як банківська програма.

Тепер Airbitz:

Коли нормальна, необізнана, комп’ютерно неграмотна людина з уряду ЄС дивиться на будь-яку програму для біткойнів, вони визнають її фінансовим інструментом, оскільки вона виглядає точно як фінансові програми, з якими вони знайомі. Що стосується того, що відбувається під капотом цих дуже різних класів інструментів, вони не мають абсолютно ніякого поняття. Вони бачать лише поверхню й роблять усі свої судження лише на основі цього. Ось чому вони рефлекторно плутають біткойни з грошима і вважають, що баланс у біткойн-гаманці аналогічний фіатному балансу в банківській програмі.

«Багато говорять про використання «блокчейнів» для покращення цілісності даних, але всі ці рішення не можуть вирішити те, що я називаю «дилемою плоского екрана». Просто тому, що щось відображається на екрані, це не означає, що це правда». — «Дилема плоского екрану»

Однак суть справи зовсім інша. Біткойн-програми показують вам загальну кількість UTXO, якими ви керуєте завдяки тому, що у вас є закритий ключ. Це сума UTXO; це не єдиний баланс. Крім того, цих «грошей» немає на пристрої. На пристрої користувача є програма, яка зберігає криптографічний ключ (рядок тексту), який дозволяє підписувати повідомлення для трансляції в мережу Bitcoin. Біткоін-гаманці не містять і не отримують біткойни. Вони просто повідомляють вам, що ваш закритий ключ може підписувати в ланцюжку блоків.

Кажучи це, я, очевидно, спрощую процес. Але спрощення, яке я тут представляю, більш точне, ніж те, що біткойн-гаманець «отримує та зберігає біткойни», чого ніколи, ніколи не траплялося і ніколи не було. Також неправильно характеризувати біткойн-гаманець як «нерозміщений», якщо він може підписувати повідомлення за командою користувача без посилання на когось іншого. У біткоіни взагалі немає «гаманців». Це просто ще одна аналогія.

Bitcoin – це база даних. Це не «платіжна мережа», через неї взагалі не «надсилається» вартість. Немає і «гаманців». Підписані повідомлення надсилаються в мережу для включення в загальнодоступну базу даних. Це база даних, яка використовується для ведення запису про те, хто контролює які результати. Це не — і ніколи не було — гроші в традиційному розумінні. Те, що люди використовують цю базу даних як гроші, не означає, що біткойн є грошима. Те, що люди використовують слово «гаманець», не означає, що існують справжні «біткойн-гаманці», які містять біткойни так само, як шкіряний гаманець зберігає готівку.

Використання слова «гаманець» для зручності користувачів є a конвенції щоб допомогти зробити основні функції інструментів зрозумілими для користувачів. Ці конвенції є a вибір, а не правило і вони також не є універсальною істиною. Це означає, що будь-хто може вибрати будь-яку умову або будь-яку аналогію для порівняння того, що відбувається в його програмі Bitcoin. Цілком можливо, що нафтотрейдери можуть використовувати ланцюг блоків для позначення барелів нафти, використовуючи барелі як міру. Сьогодні один барель нафти коштує 0,0048 біткойна за барель. У гаманці трейдера нафти це буде представлено як «100», якщо трейдер мав сто барелів, які відображаються на його пристрої як виділені для його приватного ключа в UTXO.

У цьому сценарії, який цілком правдоподібний, ніхто не стверджуватиме, що «біткойн — це нафта», але, можливо, вони будуть? Апаратники абсолютно божевільні, і божевільного мислення — це те, чого від них можна очікувати.

BlueWallet не робить нічого, крім того, що надає користувачеві зрозумілі їм умовності. Це не «нерозміщений гаманець»; це пристрій для перегляду блоків і підписів. Ні в якому разі форма або форма не є біткойн-гаманцем на мобільному телефоні будь-яким «фінансовим інструментом». Якби дуже дурні люди класифікували пристрій для підпису як фінансовий інструмент, то багато інших програмних інструментів були б негайно захоплені цим божевіллям. Завтра BlueWallet може повернутися до нафтової промисловості та почати називати себе «OilWallet». Той факт, що люди використовують біткойн як гроші, не має відношення до природи біткойна. Вони обмінюють її на товари, послуги та гроші, тоді як «OilWallet» використовується для управління обміном барелів нафти. Загальним для всього цього є те, що біткойн — це лише база даних; що ви приписуєте цьому, залежить від вас і не має нічого спільного з його фундаментальною природою.

WhatsApp використовує ті самі методи шифрування, що й біткойн, для аутентифікації користувачів один одного. У вас є пара криптографічних ключів, які ви використовуєте для шифрування, дешифрування та підпису повідомлень, щоб інша особа, яка отримує ваш дзвінок, текстові повідомлення чи зображення, знала, що це надійшло від вас і могло надійти лише від вас. Користувачі WhatsApp не знайомі з тим, як усе це працює, так само, як користувачі біткойн-гаманців не бачать тексту їхніх приватних ключів. Програмне забезпечення подбає про все це замість користувача та просто надасть йому корисну для нього інформацію. У випадку WhatsApp цією корисною інформацією є текстові повідомлення. У біткойнах це сума UTXO, пов’язаних із вашим приватним ключем, записаних у загальнодоступну базу даних ланцюжка блоків.

«То яка ж відповідь?» Я чую, як ти блеєш.

Відповідь полягає в тому, щоб називати біткойн-гаманці «глядачами» та «підписувачами».

Якби гаманці перейменували в «переглядачі біткойнів», щоб краще відображати їхню функцію та дистанціюватися від мови фінансової індустрії, ніхто не міг би сперечатися, що це «фінансові інструменти» або «гаманці без розміщення».

Це буквально те, що роблять усі біткойн-гаманці: вони діють як переглядачі або, аналогічно, «Windows на…