Автори ЄЦБ стверджують, що біткойн може перерозподілити багатство між першими власниками. Заборонити? – Ledger Insights

Суперечливе дослідження папір стверджує, що якщо ціни на біткойн продовжуватимуть зростати, це перерозподіляє багатство від населення в бік перших власників біткойнів. Це робить населення біднішим. Як наслідок, логічною реакцією тих, хто не володіє біткойнами, має бути «пропаганда законодавства проти нього, спрямованого на те, щоб запобігти зростанню цін на біткойн або повністю зникнути біткойн».

Документ викликає суперечки з кількох причин. Його авторами були Ульріх Біндсейл і Юрген Шааф, які обидва працюють в Європейському центральному банку (ЄЦБ). Пан Біндсейл є генеральним директором ринкової інфраструктури та платежів. Однак документ представляє особисті погляди авторів і, зокрема, не опублікований на веб-сайті ЄЦБ.

Вони не стурбовані тим, що біткойн використовується для платежів, тому що бачення Накомото про надійні платежі без посередників ще не реалізувалося в масштабах. Вони відзначають, що самі інвестори в біткойн сприймають цифрову валюту більше як золото, тому основна увага приділяється ефекту багатства.

Очевидною суперечливою пропозицією — у вільній ринковій економіці — є заборона біткойна. Стаття заглиблюється в політику, і не лише в європейську, відзначаючи вплив криптолобі та криптовиборців на результат напружених виборів у США.

Біткойн на місяць?

Інша суперечлива точка зору полягає в тому, що багато хто розглядає біткойн як бульбашку активів, особливо економісти та керівники центральних банків, і газета наважується вважати, що ціна біткойна може продовжувати зростати.

«Будь-яка ціна на біткойн однаково правдоподібна, — кажуть автори, — оскільки жодна з цих цін не має жодного економічного обґрунтування чи приписної основи».

У ньому зазначається, що Кеті Вуд з ARK Invest має прогноз ціни в 1 мільйон доларів, що означає оцінку біткойнів у 20 трильйонів доларів, тоді як глобальна вартість усіх зареєстрованих акцій становить лише 111 трильйонів доларів.

Існують різні причини, чому ціна біткойна може продовжувати зростати. Сама природа бульбашок полягає в тому, що часто існує визнання того, що актив переоцінений, але невизначеність щодо часу краху увічнює бульбашку. Отже, «такі бульбашки можуть рости, навіть якщо раціональні інвестори усвідомлюють, що вони знаходяться в бульбашці».

Вони навіть торкаються теми релігії, зазначаючи, що тисячоліттями різні люди дотримувалися взаємовиключних духовних вірувань.

Негативний вплив біткойна на багатство

З економічної точки зору біткойн не збільшує продуктивний потенціал економіки. Таким чином, вплив зростання цін на біткойн стає грою з нульовою сумою. Двома ключовими внутрішніми компонентами ВВП є споживання та інвестиції.

Наприклад, якщо власники біткойнів збільшать витрати, інфляційний вплив спонукає керівників центральних банків підвищити процентні ставки, які застосовуватимуться до всіх, включаючи тих, хто не тримає біткойн. Це один із прикладів впливу на споживання. Якщо інвестиції переключаються з продуктивних активів на біткоіни, це матиме негативний вплив на майбутнє зростання.

«Нові Lamborghini, Rolex, вілли та портфелі акцій перших інвесторів у біткойн не є результатом збільшення виробничого потенціалу економіки; скоріше, вони фінансуються за рахунок зменшення споживання та багатства тих, хто спочатку не володіє біткойнами. Це як наповнити одне відро, зливши воду з іншого».

Отже, можна зробити висновок, що ті, хто не володіють біткойнами, повинні виступати за законодавство проти нього.

The відповідь на X полягала в тому, що папери є оптимістичними щодо цін на біткойн.