Для розвитку блокчейнів потрібен сумісний стандарт, кажуть керівники криптовалют

Технологія блокчейн потребує еталону стандарт зв’язку які можуть бути легко інтегровані в кожну мережу для повного переходу від Web2 до Web3, кажуть галузеві коментатори.

Багато очікують буде кілька блокчейнів і така екосистема потребує протоколів зв’язку, подібних до протоколу керування передачею/протоколу Інтернету (TCP/IP), який використовується в Інтернеті.

Райан Ловелл, директор ринків капіталу в криптовалюті ціновий оракул Компанія Chainlink Labs розповіла Cointelegraph, що блокчейни без сумісності схожі на те, що комп’ютери без Інтернету — ізольовані машини, які не можуть передавати дані та цінності через мережі.

«Щоб реалізувати повністю сумісну екосистему блокчейнів у великих масштабах, потрібен відкритий стандарт зв’язку, аналогічний TCP/IP, який наразі служить де-факто протоколом з’єднання в Інтернеті».

Ловелл вважав, що подібний стандарт для блокчейн-мереж «прокладе шлях до безперебійного, подібного до Інтернету досвіду» для платформи та її програм.

Це особливо важливо, враховуючи, що останній бичачий ринок мав безліч нові блокчейни рівня 1 роблять свій слід. Проте майже всі вони працюють ізольовано один від одного.

Ловелл підкреслив, що сумісність блокчейнів є «вирішальною» для фінансові установи, які прагнуть токенізувати реальні активи (RWA), оскільки це гарантує, що ліквідність не буде «задушена» існуванням лише в «ізольованій екосистемі».

Брент Сю, засновник і виконавчий директор Umee — кредитної платформи, яку підтримує Cosmos Протокол зв’язку між блоками (IBC) — заявив Cointelegraph, що перш ніж RWA будуть включені в ланцюжок, необхідно запровадити належні системи управління ризиками, щоб сприяти цій сумісності.

Сюй пояснив, що фінансовим установам потрібно буде поставити галочки Знай свого клієнта (KYC) облікові дані, щоб переконатися в автентичності RWA перед токенізацією в ланцюжку, а потім переконатися, що його можна ідентифікувати за допомогою перевірки підтвердження резерву в ланцюзі.

Щоб уникнути катастрофи в ланцюзі, він підкреслив, що ризик зрізати кути просто не вартий того:

«Подумайте про іпотечну кризу 2008 року. Величезна фінансова вартість була втрачена через зламану застарілу систему. Уявіть собі, якби цю цінність перенесли в екосистему блокчейну, ми б побачили величезну втрату цінності через зараження».

Поперечно-ланцюгові мостинезалежний бічні ланцюги шару 2 і оракули є трьома найбільш часто використовуваними рішеннями взаємодії блокчейнів на сьогоднішній день. Перші два працюють виключно в ланцюжку, тоді як останній передає дані поза ланцюгом в ланцюг.

пов’язані: Чому сумісність є ключем до масового впровадження технології блокчейн

Проте з деякими з цих рішень виникали проблеми, особливо це стосується перехресних ланцюгових мостів.

У звіті за жовтень зазначено, що половина всіх експлойтів у сфері децентралізованих фінансів (DeFi) відбувся на поперечно-ланцюговому мостунайбільш помітним прикладом є Злом мосту Ронін на 600 мільйонів доларів у березні 2022 року.

Сю зазначив, що багато з цих хаків походять з налаштування безпеки з кількома підписами або механізми консенсусу підтвердження повноважень, які вважаються централізованими та набагато більш вразливими до атак.

Він додав, що багато з цих рішень сумісності на ранньому етапі віддавали перевагу «швидкості розробки», а не безпеці, що, у свою чергу, дало зворотний ефект.

Головне, сказав Сюй, полягає в інтеграції сумісності в платформу, оскільки це призведе до більш безпечної наскрізної транзакції, ніж через використання сторонніх мостів:

«Мости особливо вразливі, тому що вони забезпечують два кінці, на яких хакери потенційно можуть проникнути в будь-яку вразливість».

Серед найчастіше використовується Протоколи сумісності блокчейнів — це протокол міжланцюгової сумісності Chainlink (CCIP), IBC — який використовує екосистему Cosmos — Quant Network Overledger і Polkadot.

Журнал: Засновник Polygon Miden: ZK-rollups — це «фінальна гра» для масштабування блокчейнів