Bitcoin: нова війна починається (BTC-USD)

Bitcoin (BTC-USD) може йти до нової громадянської війни. Це був би не перший випадок, коли біткойн-спільнота втягується у внутрішній конфлікт, але цей конфлікт може мати не менший вплив. Багато в чому те, що дав Ідея довіри до біткойнів полягає у вірі в те, що це грошова система без цензури чи дозволу на використання.

Але кожні кілька років біткойн-спільнота стикається з внутрішньою проблемою, і я вважаю, що тепер у нас є нова, яка зрештою може перетворитися на набагато глибшу розмову про те, що таке біткойн і як виглядатиме його майбутнє. У цій статті ми зануримося в те, що таке ординали, чому існують ординали, чому ординали викликають суперечки для біткойнерів, а також оцінимо, який вплив може мати боротьба за ординали на ціну біткойна.

Що таке порядкові номери?

Простіше кажучи, Ordinals — це проект NFT на біткойнах. Він працює шляхом створення системи нумерації для кожного сатоші, який видобувається під час створення нових блоків. Сатоші, або сат, є найменшою одиницею поділу повного біткоіна. Кожен з них коштує частки пенні при 24 тисячі доларів BTC. Ці ідентифікатори sat роблять так, що деякі sats мають більше унікальних або рідкісних числових властивостей, ніж інші – ви, ймовірно, можете думати про це так само, як про паперові доларові банкноти бути колекційним на основі рідкісних серійних номерів.

Через Ordinals блоковий простір Bitcoin тепер використовується для створення NFT за допомогою написів у цій новій системі нумерації сатоші. Ordinals створив Кейсі Родармор, розробник програмного забезпечення, який побачив потребу в NFT, які зберігаються в самих блокчейнах, а не поза мережею. Кейсі добре пояснив цю проблему у своєму публікація в блозі про напис з проектом Ordinals:

Щоб NFT був цифровим артефактом, він має бути децентралізованим, незмінним, мережевим і необмеженим. Переважна більшість NFT не є цифровими артефактами. Їх вміст зберігається поза ланцюгом і може бути втрачений, вони знаходяться в централізованих ланцюжках і мають ключі адміністратора бекдорів.

Це законне занепокоєння, і це те, що я також досліджував у Blockchain Reaction. Хоча я вважаю, що є цілком життєздатне рішення Щодо проблеми з даними поза ланцюгом, яка не потребує використання блокового простору біткойна для мавпячих файлів у форматі jpeg, я насправді не проти того, щоб біткойн використовувався іншими способами, які є дещо цікавішими, ніж просто «стек сат і сподівайся, що ціна підніметься». .”

Деяким важливим біткойн-голосам це не подобається

Ordinals викликав дискусію в біткойн-спільноті щодо того, як слід використовувати блоковий простір ланцюга та які типи транзакцій мають переваги. Для пуристів Ordinals є, по суті, святотатством і проти того, чого хотів би засновник Bitcoin Сатоші Накамото. Цей аргумент має певну користь. Ще наприкінці 2010 року Сатоші Накамото не підтримував ідею створити DNS-подібний сервіс через біткойн через проблеми з масштабованістю, які виникнуть у разі спроби накопичити занадто багато даних у невеликому просторі блоку. Це те, що Накамото сказав у Форум Bitcoin Talk в той час:

Bitcoin і BitDNS можна використовувати окремо. Користувачам не потрібно завантажувати обидва, щоб використовувати один чи інший. Користувачі BitDNS можуть не захотіти завантажувати все, що наступні кілька непов’язаних мереж також вирішать нагромадити.

Думка про те, що біткойн слід захищати від потенційного спаму в просторі блоків, навіть призвела до деяких розробників біткойнів розважальна ідея майнери могли цензурувати транзакції, пов’язані з ординалами; що було б дуже серйозно, якби це сталося, оскільки можна стверджувати, що цензурування того, що відбувається в ланцюжку, дуже суперечить оригінальному духу біткойна. Але якби це дійсно сталося, цензурування транзакцій у ланцюжку було б не першим випадком, коли біткойн не виправдав початкових намірів.

Остання громадянська війна

Початкова мета Bitcoin полягала в тому, щоб бути одноранговою платіжною мережею, але цього просто не було. Насправді можна стверджувати, що підхід HODL до біткойна дійсно підходить проти розвиток справжньої корисності через використання. На мій погляд, вагома причина, чому деякі члени біткойн-спільноти прийняли підхід HODL до біткойна, полягає саме в цьому оскільки використання мережі для однорангових транзакцій на базовому рівні фактично неможливе в масштабі. Ось чому наратив «Біткойн — це цифрове золото» випередив наратив «Біткойн — це цифрова готівка».

Нездатність біткойна масштабуватися на базовому рівні є причиною Мережа Lightning існує. І проблема масштабування також є чому Bitcoin Cash (BCH-USD) існує. BCH є результатом останньої громадянської війни за біткойни кілька років тому, яка складалася з двох таборів; «великі блокувальники» та «малі блокувальники». Коли спочатку створювали BTC, на момент запуску було обмеження на розмір блоку в 1 мегабайт. Це дуже мало і дозволяє лише близько 7 транзакцій на секунду в ланцюжку базового рівня.

У роки, що передували халвінгу 2016 року, серед основних розробників точилася дискусія щодо збільшення розміру блоку з 1 МБ до 20 МБ. Цей хід був оскаржений, і в підсумку перемогли «малі блокуючі». «Великі блокувальники» зробили жорсткий форк BTC і створили BCH, ланцюжок з обмеженням розміру блоку 8 МБ. І це підводить нас до можливості ще одного форку біткойна. Чи є ординали досить суперечливою темою, щоб знову призвести до форку біткойна? Я не думаю, що я ще зайшов би так далеко. Але ця суперечка щодо блокового простору, ймовірно, може перерости в інший спосіб.

Війна гонорарів більш імовірна

Коли користувач хоче створити Ordinals NFT, він повинен заплатити вищу комісію за транзакцію, щоб вписати дані в блок Bitcoin. Якщо Ordinals буде успішним, ми побачимо збільшення комісій за транзакції, які сплачуються майнерам Bitcoin. Ці комісії зазвичай становлять дуже низький відсоток від загальної винагороди за блок, але ми починаємо спостерігати, що цей відсоток зростає після запуску Ordinals наприкінці січня:

Якщо біткойнери, яким не подобається проект Ordinals, хочуть зупинити те, що вони вважають мережевим спамом, за допомогою справжнього вільного ринкового рішення, їм доведеться почати більше використовувати ланцюжок базового рівня та бути готовими платити комісії за транзакції, які досить великий, щоб стимулювати майнерів, які обирають свої транзакції як пріоритетні.

Ризик війни комісії полягатиме в комісії за транзакції, яка стає настільки обтяжливою, що в ланцюжку можуть відбуватися лише транзакції дуже великої суми. Що теоретично могло б перешкодити відкриттю каналів Lightning Network настільки, що це фактично сповільнить впровадження рівня масштабування ланцюга.

Основні висновки

Я не думаю, що порядкові номери — це блискавка. Ми бачили, що захоплення NFT у 2021 році зробило з Ethereum (ETH-USD) комісії за транзакцію:

Порядкові показники знаходяться на початку того, чим вони стануть, і ми вже бачимо, як NFT у всьому світі знову починають отримувати ставки. На відміну від минулого «бичачого» ринку NFT, біткойн не залишиться без уваги. Порядкові номери зараз є основною темою для розмов у біткойн-спільноті. Як з цим впораються противники блокового використання простору, ще невідомо. Але якщо назріває конкуренція за блокові площі, плата, швидше за все, доведеться значно збільшити. Це буде дуже добре для біткойн-майнерів і, ймовірно, також для номінальної ціни біткойна в доларах. Це може бути просто не дуже добре для фактичного використання біткойнів для платежів. Але HODLers, здається, все одно не використовують його для цього.