Інвестори Bitcoin SV подають заявку на відновлення вимоги “втрата випадковості” у справі 13,3 мільярда доларів із Binance

Коротко

  • Інвестори Bitcoin SV звертаються до того, що вони відновлюються проти Binance, стверджуючи, що вони втратили понад 13 мільярдів доларів, коли BSV був вилучений у 2019 році.
  • Раніше Апеляційний трибунал змагань відхилив цю конкретну претензію, постановивши, що більшість інвесторів могли пом'якшити збитки, торгуючи BSV для інших криптовалют.
  • Справа є частиною більшої дії класу проти декількох бірж, які розбили BSV, ускладнюючи твердження, що творець BSV Крейг Райт помилково стверджував, що він є винахідником Біткойна.

Біткойн SV (BSV) Інвестори попросили Апеляційного суду Великобританії прочитати свою заяву про те, що у квітні 2019 року Binance відсторонено BINANCE, змусило їх втратити значне зростання вартості своїх акцій.

У липні 2024 р. Трибунал з питань змагань викреслений Особливий елемент скарги групи, яка стверджувала, що розбиття бінансів призвело до “ефекту відщання росту”, заважаючи BSV перетворитися на криптовалюту “верхнього рівня”.

Саме саме ця претензія дозволить отримати максимально можливе фінансове покарання проти Бінанса (понад 13 мільярдів доларів), виходячи з припущення, що BSV виросло до чого БіткойнЗначення було в липні 2022 року, коли група спочатку подала свою скаргу.

І в апеляційному суді в четвер, Правописні представники групи стверджували що претензія на “втрата випадковості” повинна бути заслухана, коли справа йде до судового розгляду, оскільки делікат спричинив “постійну постійну втрату вартості”.

“Через делісінг сталася шкода, яка триває і донині”, – сказав Джон Уорделл КК. “Якби не було для деліста, BSV був би валютою першого рівня, як біткойн”.

У липні 2024 року, що надходить до судового рішення, Трибунал змагань відмовився від прохання Бінанса повністю викинути справу.

Однак він стояв на біржі, погоджуючись з тим, що “правило про зменшення ринку”, застосоване до деліста, це означає, що переважна більшість власників SV Bitcoin знали б про відсторонення BSV і мали б можливість торгувати альтернативами.

Судді Трибуналу в той час завершились: “Докази, які зараз перед нами щодо того, наскільки будь -які власники BSV можуть обґрунтовано залишатися достатньо не зналими, щоб виключити правило про зменшення ринку […] мізерний і високий рівень ».

Однак адвокати інвесторів BSV на цьому тижні стверджували, що правило щодо зменшення ринку не застосовується в цьому випадку, нібито тому, що інвестори не змогли уникнути збитків, торгуючи альтернативними криптовалютами.

“Немає обов'язку пом'якшити, якщо ваш пошкоджений актив не може створити достатньо коштів”, – сказав Уорделл. “Добре встановлено, що підсудні не будуть упередженими фінансовою нездатністю пом'якшити”.

Адвокати, що представляють Бінанс, стверджували проти цієї лінії міркувань, коли Брайан Кеннеллі КК з Блекстоун Чемберс закликав Апеляційного суду не скасувати рішення 2024 року щодо так званого ефекту зростання заздалегідь.

“BSV міг обмінюватися на біткойн або інші криптовалюти”, – сказав він. “BSV є і був, у всі відповідні часи, легко продається активом”.

Справа проти Binance є частиною класових дій, що включають Кракен, Фіпсінт та Біттлілік, які всі відстоювали BSV між квітнем та червні 2019 року.

Претензії були подані BSV Verss Limited, транспортним засобом спеціального призначення, для якого лорд Керрі з Мерілебона – який був головою регулятора телекомунікацій Великобританії Ofcom та органом змагань та ринків – як єдиний директор.

Справа була порушена від імені всіх власників Bitcoin SV, що базуються у Великобританії, у період з квітня 2019 року по липень 2022 року, за оцінками, в регіоні 243 000 інвесторів.

Він являє собою перший колективний випадок у Великобританії, пов’язану з криптовалютами та конкуренцією, при цьому скаржник стверджує, що чотири обміни змовилися на DeList BSV.

Розмовляючи РозшифровуватиЕшлі Фербротер – партнер юридичної фірми Едмондс Маршалл Макмахон – не вдалося, що справа є “дуже новою” і має “однаково надзвичайну” історію.

“Минулого року в безпрецедентній справі Англійський Верховний суд встановив, що доктор Крейг Райт не є Сатоші і що він організував шахрайство не лише на багатьох людей і компаній, а й на судах Англії та Уельсу, Норвегії та США”, – сказав він.

За словами Ферброта, Райт використовував свої помилкові претензії, щоб впливати на інвестиції в BSV, що дозволило йому отримати прибуток від своєї брехні.

“Якщо монета BSV була створена шахрайством з метою усвідомлення плодів шахрайства, легко зрозуміти, чому громада зробила кроки, які вона зробила для DeList BSV, щоб стримувати згубний вплив на постійний розвиток біткойна”, – додає Фербротер.

Ярмарок також зазначив, що останні роки принесли кілька прикладів інвесторів, які намагаються пред'явити претензії проти обмінів, хоча ці претензії зазвичай були “принципово хибними”, як свідчить у Piroozzadeh v осіб невідомо (2023).

“Хоча юридичні дії проти обмінів теоретично можливі, подібно до претензій проти традиційних банків, потрібно подолати значні юридичні та практичні перешкоди”, – пояснив Фербротер. “Багато провідних бірж все частіше приймають більш надійні дотримання та регуляторні рамки, які, ймовірно, у майбутньому можуть зробити успішні претензії ще складнішими, ніж вони вже є”.

Такі фактори призводять до того, що ярмарок є невизначеним щодо того, чи стверджує, що BSV обмежений буде успішним проти Бінанса та інших обмінів, визнавши, що питання є “дуже важким” на відповідь.

“Інвестори BSV добре проживають і добре фінансуються”,-додав він,-однак природним наслідком їх перемоги буде те, що Суд певною мірою допомагав Крейгу Райту, щоб усвідомити певну цінність від його шахрайських позовів “.

Під редакцією Ендрю Хейворд

Щоденний дебріт Бюлетень

Почніть щодня з найпопулярніших новин прямо зараз, а також оригінальні функції, подкаст, відео та багато іншого.

Source link

Поділіться своєю любов'ю