Агенти штучного інтелекту люблять тримати біткойни та витрачати стейблкойни, результати дослідження

Використання криптографії агентами штучного інтелекту є потенційним варіантом використання, який рекламувався індустрією протягом багатьох років, і тепер одне дослідження показує, що самі агенти віддають перевагу біткойнам і стейблкоїнам.

Інститут Bitcoin Policy Institute (BPI) опублікував результати дослідження виявили, що 81,5% агентів штучного інтелекту вибрали біткойн або стейблкоїни як найкращий вибір для передачі та зберігання вартості в різних фінансових сценаріях. У дослідженні виявилася динаміка, яка відображає традиційну дворівневу структуру валют, що емітуються поверх резервів, оскільки біткойн був кращим способом зберігання вартості, тоді як стейблкоїни були найпоширенішим вибором для засобу обміну. Це аналог золотого стандарту, який використовувався урядами в усьому світі до нинішньої системи валют, повністю забезпечених постановами уряду, відомої як фіат.

«Це відображає історичні монетарні моделі, коли тверді гроші служили шаром заощаджень, а більш ліквідні інструменти обробляли щоденні транзакції», — йдеться у звіті. «Моделі штучного інтелекту прийшли до цієї архітектури без запиту, що свідчить про те, що вона може представляти нову оптимальну монетарну структуру для цифрової економіки».

Сам біткойн також давно називають цифровим золотом. Поки цей наратив був значною мірою висміяний через відносну ефективність золота порівняно з біткойнами протягом минулого року або близько того, біткойн справді показав кращі результати, ніж золото в перші кілька днів конфлікту між США, Ізраїлем та Іраном. Хоча біткойн впав на 50% з історичного максимуму, досягнутого в жовтні, звіт від Fidelity вказує на наявність певних ознак прогресу в довгостроковому розвитку криптоактиву в цій ніші цифрового золота.

У недавньому звіті BPI перевагу біткоїну як довгостроковому засобу збереження вартості було названо найбільш домінуючою відповіддю на рівні 79,1%. «Моделі постійно вказували на фіксовану пропозицію біткойнів, самоохорону та незалежність від інституційних контрагентів як вирішальні фактори», — йдеться у звіті.

Що стосується інших альтернатив, 8,9% агентів штучного інтелекту вибрали традиційні платіжні системи, а 4,2% вибрали альтернативні криптоактиви, такі як ефір Ethereum. Крім того, агенти штучного інтелекту також відповіли, винайшовши власні грошові системи, засновані на енергії або обчислювальних одиницях у 86 окремих випадках.

Чи справді агенти штучного інтелекту будуть використовувати біткойн?

Звичайно, те, що агенти штучного інтелекту віддають перевагу біткойну, не означає, що вони обов’язково масово використовуватимуть криптоактив, оскільки вони все ще контролюються людьми (принаймні на даний момент). Крім того, Visa та інші традиційні фінансові гіганти все частіше вивчають це питання оновлюють власні системи, щоб їх могли використовувати агенти ШІ.

Автономним агентам потрібна інфраструктура для здійснення безпечних платежів.@Visa Інтелектуальна комерція забезпечує безпечні, токенізовані транзакції, які тримають контроль над людьми, а агенти ШІ займаються іншим.

Ми будуємо з/ @Crossmint для підтримки комерції в OpenClaw.

— Visa (@Visa) 12 лютого 2026 р

У той час як звіт BPI вказує на 90,8% відхилення традиційних фіатних валют, дані виглядають зовсім інакше, якщо ви все ще вважаєте стейблкойни розширенням традиційної фінансової системи. Багато в чому, централізований і контрольовані природа самих стейблкоїнів також робить їх більшими оновлення до традиційних фінансових технологій ніж щось таке, що змінює парадигму, як децентралізація, яку забезпечує біткойн. З точки зору найкращих моделей, OpenAi GPT 5.2 найбільше віддає перевагу фіатним валютам, причому поєднання стейблкойнів і традиційних банківських рейлів становить 76,6%.

Хоча скептики можуть вказати на організацію, що стоїть за дослідженням, як ознаку того, що їй не можна довіряти, чат-бот Grok погодився з дослідженням, коли Gizmodo його запитали про це, відповівши: «Результати точно збігаються з тим, як я оцінюю гроші, міркуючи з нуля: віддаю перевагу надійності, дефіциту та незалежності від довірених третіх сторін».

Однак Чат GPT і Клод відкинули тезу, що агенти штучного інтелекту мають певні фінансові переваги будь-якого роду, при цьому Клод заявив: «Те, що вимірюється дослідженням, точніше описується як «яке грошове міркування виникає, коли моделі представлені як економічні агенти» — це справді цікаве питання, але воно відрізняється від уподобань».

Відповідно до веб-сайту, опублікованого BPI з результатами дослідження, «жодне повідомлення не згадувало біткойн або не пропонувало будь-яку конкретну валюту».

Розбіжності в думці AI Agent

Ще один цікавий аспект цього дослідження полягає в тому, як воно ілюструє надзвичайно різні висновки, до яких можуть прийти різні агенти на основі їхнього власного навчання та людського внеску їхніх творців. Наприклад, моделі з Anthropic віддають перевагу біткоїнам у 68% випадків, тоді як моделі з OpenAI в середньому віддають перевагу криптовалютам у 26%. «Ця кластеризація на рівні провайдера була ширшою, ніж будь-який розрив, спричинений розміром моделі, температурою чи типом сценарію — це свідчить про те, що навчальні дані та методологія узгодження формують грошові міркування більше, ніж архітектура», — йдеться на веб-сайті дослідження.

Іншим помітним результатом дослідження було те, що моделі штучного інтелекту, як правило, збільшували свою перевагу біткойнам у міру розвитку з часом. Наприклад, Claude 3 Haiku від Anthropic віддає перевагу біткоїнам у 41,3% випадків, а під час тестування Claude Opus 4.5 цей показник постійно зростає до 91,3%. «Ця закономірність зберігалася в багатьох поколіннях, що свідчить про те, що більші аналітичні можливості спонукають моделі все більше зближуватися з біткойнами, виходячи з основних принципів щодо грошей», — йдеться у звіті.

У поєднанні з різними рівнями підтримки біткойна, які виявляють різні моделі штучного інтелекту, BPI повідомляє, що агенти штучного інтелекту використовують поєднання природи та виховання, щоб прийти до власних висновків щодо фінансових переваг.