Випадок для Crypto PoW: брудніше, але безпечніше

Індустрія блокчейнів проголосувала своїми ногами, і майнінг криптовалюти в стилі біткойн здебільшого був відкинутий на звалище історії, принаймні для нових мереж.

Біткойн, перший і найбільший блокчейн, використовує майнінг — також відомий як доказ роботи (PoW) — як механізм консенсусу, тобто спосіб захисту блокчейну, додавання в нього нової інформації та розповсюдження нових біткоінів. Інші основні блокчейни, які використовують подібні механізми, включають Bitcoin Cash, Litecoin, memecoin Dogecoin і конфіденційну монету Monero.

За останні кілька років про гірничу промисловість у пресі було негативно обговорено, і не без причини. По-перше, він споживає величезну кількість енергії.

Дивіться також: Серія Crypto Basics: що таке механізм консенсусу і чому він руйнує планету?

З іншого боку, це не дуже добре масштабується. Оскільки нова інформація додається лише кожні 10 хвилин, біткойн досягає чотирьох або п’яти транзакцій за секунду (TPS). Недостатньо для сучасної платіжної системи, яка хоче конкурувати з поточним максимумом Visa у 65 000 TPS.

Це дві основні причини, чому блокчейн № 2, Ethereum, планує почати перехід від PoW до набагато більш екологічно чистого підтвердження частки (PoS) Ethereum 2.0 у кульмінації багаторічного процесу розробки.

І все ж багато людей все ще вважають, що PoW є найкращим рішенням, особливо для платежів у криптовалютах, які використовуються переважно як платіжна валюта — більш безпечні та децентралізовані, ніж PoS, і здатні збільшити швидкість за допомогою блокчейнів рівня 2, таких як Lightning Network.

пов’язані: Сьогодні в Crypto: обсяг платежів Lightning Network зріс на 400% за рік

Отже, ось справа для PoW.

Безпека перш за все

Аргумент на користь PoW починається з безпеки блокчейну, закладеного в його механізм консенсусу.

По суті, це змагання з розгадування математичної головоломки, де більша обчислювальна потужність дає вам більше шансів стати першим. Навіть приблизно на 70% нижче свого історичного максимуму, біткойни вартістю 20 000 доларів США означають, що кожні 10 хвилин роздають 125 000 доларів США. У результаті обчислювальна потужність вливається в те, що гонка використовує майже стільки ж енергії, скільки є використовується щорічно Пакистаном.

На відміну від майнінгу, proof-of-stake використовує валідатори, які, по суті, встановлюють заставу за хорошу поведінку, яка знижується за низьку якість роботи або нечесну поведінку. Валідатори вибираються випадково, але відповідно до розміру їхньої частки. Отже, чим більше криптовалюти ви можете дозволити собі зробити ставку, тим більше ви заробите.

Аргумент про те, що PoW є безпечнішим, починається з вартості встановлення атаки 51%, яка дозволила б поганому актору отримати контроль над блокчейном і подвоїти витрати токенів. Вам потрібно отримати 51% усієї обчислювальної потужності, щоб атакувати добре налагоджений блокчейн PoW. У блокчейні PoS вам знадобиться 51% поставлених коштів.

В обох випадках безпека залежить від зрілості блокчейну, кількості людей, які займаються майнінгом або стейкінгом. Але, стверджується, для майнінгу потрібне щось поза межами самого блокчейну, зовнішнє джерело, яке неможливо зламати. Перевірка доказу частки має набагато нижчий бар’єр для входу, хоча основні блокчейни роблять його достатньо високим, щоб атаки фінансування були неможливими.

Крім того, прихильники біткойнів зазначають, що велика частина енергії, яку зараз використовують біткойн-майнери, є відновлюваною — особливо після того, як Китай вигнав майнерів, які використовували свої жахливо забруднюючі старі вугільні електростанції.

Тоді є найпростіший аргумент: безпека PoW Bitcoin витримала випробування часом. Доказ ставки, особливо у великих масштабах, є набагато новішим.

Централізація

Особливо в невеликих мережах валідаторам надто легко будувати більші імперії, особливо тому, що ставки на PoS зазвичай передбачають надання іншим інвесторам позики своїх жетонів валідаторам, щоб збільшити свою частку та рівень контролю, який вони мають.

Зворотний бік цього аргументу, однак, полягає в тому, що вартість обладнання для майнінгу біткойнів і електроенергії, які йому потрібні, настільки високі, що лише кілька великих майнінгових компаній контролюють більшість з них.

І є відгалуження PoS, такі як делеговане підтвердження частки, які мають обмежену кількість валідаторів. Проблема з цією системою стала очевидною під час злому Ronin Network, під час якого протокол crops-chain bridge було зламано на 625 мільйонів доларів, коли хакер зламав паролі п’яти з дев’яти валідаторів.

Детальніше: У зламі за 625 мільйонів доларів США виявляється більша проблема криптобезпеки

«Цей хак відображає постійні проблеми, з якими стикаються блокчейни та оператори, намагаючись збалансувати взаємодію з користувачами та безпеку», — заявила ще в березні Флора Лі, керівник Huobi Research Institute криптовалютної біржі.

Зі стрімким зростанням популярності, зазначила вона, оператори «скористалися ярликами для усунення вузьких місць мережі, скоротивши кількість вузлів, які потребували перевірки для транзакцій, лише до п’яти з дев’яти вузлів, що полегшило хакерам використання».

Збільшення кількості з п’яти до восьми, як це зробили оператори Ronin, «не вирішує фундаментальної проблеми того, як блокчейни з підтвердженням частки можуть підтримувати транзакції швидкими, зручними та енергоефективними без шкоди для безпеки».

Щоб отримати все покриття PYMNTS Crypto, підпишіться на щодня Криптоінформаційний бюлетень.

НОВЕ ОПИТУВАННЯ PYMNTS ЗНАХОДИЛО 3 З 4 СПОЖИВАЧІВ З ВИЩИМ ПОПИТОМ НА СУПЕР-ПРОГРАМИ
про: Результати нового дослідження PYMNTS «The Super App Shift: How Consumers Want To Save, Shop And Spend In the Connected Economy», проведеного у співпраці з PayPal, проаналізували відповіді 9904 споживачів з Австралії, Німеччини, Великобританії та США. і показали високий попит на окрему багатофункціональну суперпрограму, а не на використання десятків окремих.