Анонімна культура в криптовалюті може втрачати свою актуальність

Крипто успадкувало багато цінностей, які були популяризовані на початку Інтернету.

Багато учасників криптопростору були анонімними з моменту початку Bitcoin (BTC), оскільки використання цих цифрових грошей забезпечує певний ступінь анонімності, поки ніхто не знає публічну адресу користувача. Справжня особа його творця, Сатоші Накамото, залишається невідомою донині.

Остання хвиля інновацій, яку очолювали проекти з децентралізованого фінансування (DeFi) і нефундаментальних токенів (NFT), мають анонімні команди, які підтримують свої загальне право залишатися невідомим.

Засновник аналітичної панелі DeFi DefiLlama, анонім 0xngmi, виплатив винагороду за свою особу. Замість того, щоб видавати цей квест, щоб знайти вразливі місця в коді DefiLlama, він запропонував 1 ефір (ETH) тому, хто міг розкрити свою особу з детальним поясненням того, як вони дізналися. На момент написання статті нікому не вдалося розкрити його особу.

0xngmi також був виховний люди, які хотіли б стати анонімними, з посібником «Як залишитися анонімним», який є спільним документом, який дозволяє учасникам додавати та редагувати, щоб покращити його.

Переглядаючи Crypto Twitter, є багато псевдонімів «знаменитостей», які, грунтуючись виключно на створеній ними репутації, мають цифрову персону зі значною кількістю підписників.

Інший обліковий запис, який залишається анонімним у Twitter, The DeFi Edge, написав у Твіттері причини, чому він вирішив залишити обліковий запис анонімним. Засновник однойменного аналітичного сайту DeFi поки не має наміру розкривати їхню особу, але опустив деякі незначні подробиці:

Чому я вирішив залишитися анонімним наразі, і чому я міг би згодом напівдоксувати себе: pic.twitter.com/OGZLmU9Nte

— The DeFi Edge ️ (@thedefiedge) 11 березня 2022 року

Оскільки галузь переходить на Web3, а в екосистему залучається широкий спектр талантів, все більше учасників вирішують застосувати інший підхід. Вони можуть пізніше розкрити різні характеристики своєї фізичної особи, щоб стати псевдонімами або розкрити свою справжню ідентичність взагалі.

Після недавнього колапсу Terra, BBC повідомили що чоловік з’явився в будинку До Квона в Сеулі лише для того, щоб виявити, що його дружина відчиняє двері. 30-річний засновник Terra був активним у Crypto Twitter, використовуючи свою справжню особистість для просування свого протоколу та спілкування з громадою в ці кризові часи. Відкритість його особистості, можливо, допомогла б йому передати довіру інвесторам і громаді, але це також наражало його на загрози в реальному житті. Подібні ситуації є однією з причин, чому багато підприємців у просторі залишаються анонімними.

Пов’язані: Як крах Terra вплине на майбутні правила щодо стабільних монет

У постійній боротьбі між відкритим потоком інформації та збереженням конфіденційності особи, захист анонімності та уникнення доксації стало важливим питанням нової культурної та технологічної революції, що відбувається в онлайн-суспільстві.

Одним із найбільш суперечливих розкриття особистості стало те, що журналіст Кейт Нотопулос написала статтю під назвою «Ми знайшли справжні імена псевдонімних засновників Bored Ape Yacht Club», в якій вона виявив особи за допомогою загальнодоступних записів пов’язаний з Yuga Labs.

Розкриття особистості ≠ доксінг

Зазвичай доксінг називають ворожою дією в Інтернеті, щоб натякати на можливість знайти людину та розкрити особисту інформацію про особу чи організацію. Незважаючи на те, що цей термін був придуманий екстремальними групами як спосіб погрожувати і залякати маргіналізованих осіб в Інтернеті, слово doxxing зараз зливається зі значенням виявлення особистості без виняткових екстремістських конотацій.

Нещодавно 0xngmi зібрав деякі висновки, які пов’язують Шарлотту Фанг як особу, яка стоїть за анонімним обліковим записом Miya. Засновниця арт-проекту NFT Milady Maker нібито використовувала цей псевдонім онлайн-профіль, щоб поширювати мову ворожнечі щодо меншин через соціальні мережі.

Після того, як Шарлотта була визнана особою, яка стоїть за псевдонімом облікового запису, імовірно пов’язаного з онлайн-культом, Шарлотта була змушена вийти з проекту, оскільки мінімальна ціна Міледі Мейкер різко впала.

Анонімні команди, які обробляють статки

Децентралізовані автономні організації (DAO) відкрили двері для багатьох учасників, щоб вони могли внести свій внесок в управління проектом, залишаючись анонімними. Або з міркувань безпеки, або щоб уникнути регулювання, більшість цих проектів мають анонімних засновників та учасників. Це стало нормою останніх років.

Grug, псевдонімний обліковий запис у Twitter, розповів Cointelegraph про свої причини залишатися анонімними як CapitalGrug і про цінність оцінки виключно на основі продуктивності та ідей:

«Я думаю, що головна причина, чому я вирішив залишитися анонімним, полягає в тому, щоб я міг брати участь і допомагати підтримувати той самий тип нешанобливої ​​культури, який я вважав криптовалютою таким класним із самого початку».

Багато хороших акторів у просторі залишилися анонімними, приносячи цінність для проектів і спільнот, оскільки не мають інших визначальних характеристик, які впливають на сприйняття людьми цієї персони.

Анонімність також може бути шляхом для людей, яким потрібен новий початок, але це також може призвести до того, що зловмисники можуть проникнути в простір.

Ще в січні, справжня особа 0xSifu, засновник протоколу Defi Wonderland, був представлений як Майкл Патрінспівзасновник нині неіснуючої криптобіржі QuadrigaCX.

Співзасновник скандальної біржі раніше був засуджений до 18 місяців ув’язнення. Федеральна в’язниця Сполучених Штатів за крадіжку особистих даних, пов’язану з шахрайством з кредитними картками. Патрін — це навіть не його справжнє ім’я; Після тюремного ув’язнення і до заснування QuadrigaCX він, як повідомляється, змінив ім’я на Омар Дханані.

Останні: Наймолодші інвестори Crypto тримаються проти зустрічного вітру — і заголовків

Протокол Wonderland зруйнувався через цю новину, і дебати про те, чи слід дозволяти анонімним командам обробляти великі суми грошей, зайняли центральне місце. Навіть Даніель Сеста, співзасновник Wonderland, сказав, що він очікує, що анонімні команди втратять актуальність на користь команд, які повністю розкривають свою особистість.

Перевизначення анонімної особистості

Хоча з переходом до прозорості криптовалют в останні роки, анонімна культура все ще дуже сильна. Не потрібно залишатися повністю анонімним у просторі, як поділився Груг:

«Наш фонд, наприклад, є анонімним, хоча ми всі підписали один до одного. Коли я йду на події, і люди беруть свій телефон, щоб підписатися на мене в Twitter, вони зазвичай анонімні».

Ідентичність, публічна чи анонімна, є дуже делікатною темою, з якою всі ми боремося. Знайти баланс між повністю анонімністю та публічною ідентичністю стане ключем до більш багатої та різноманітної крипто-спільноти.

До цього моменту анонімна культура в криптовалюті принесла деяку позитивну цінність, оскільки мінімізує упередження та дозволяє людям повноцінно висловлюватися. Погані актори можуть скористатися цим, щоб почати нове, що може бути небезпечним, якщо вони продовжують діяти зловмисно. Але якщо вони стануть здоровими учасниками екосистеми та принесуть цінність суспільству, це може довести, що люди заслуговують на другий шанс.