Біткойн розколює Уолл-стріт, незважаючи на вагомі портфельні аргументи

Консенсус, що Bitcoin перетворився на «цифрове золото», що стикається з новою лінією розлому на Уолл-стріт, яка мало пов’язана з щоденною волатильністю цін, а пов’язана лише з віддаленим майбутнім комп’ютерної техніки.

Два видатних стратега на ім’я Вуд наразі пропонують діаметрально протилежні дорожні карти для глобальних розподільників найбільшого у світі криптоактиву.

16 січня Крістофер Вуд з Jefferies усунув тривалий вплив своєї фірми на біткойни, пославшись на екзистенціальну загрозу, яку становлять квантові обчислення.

З іншого боку, Кеті Вуд з АРК Інвест закликає інвесторів відвернути увагу від технічних тривог і зосередитися на чіткій відсутності кореляції активу з традиційними ринками.

Ця розбіжність підкреслює критичну еволюцію того, як інституційний капітал гарантує криптоактиви у 2026 році. Дебати більше не лише про те, чи є біткойн спекулятивним токеном чи засобом збереження вартості.

Він перейшов у бік більш складних розрахунків щодо виживання, управління та конкретного типу хеджування, яке інвестори вважають, що вони купують.

Квантовий вихід

Крістофер Вуд, голова глобальної стратегії акцій у Jefferies, створив репутацію людини, яка керує настроями ринку завдяки своєму інформаційному бюлетеню «Жадібність і страх».

Його останній крок урізає два роки інституційного накопичення, видаляючи 10% Розподіл біткойнів повністю зі свого модельного портфоліо.

Під час перерозподілу Джеффріс перемістив 10% біткойнів в активи зі старішими наративами: 5% у фізичне золото та 5% у золотодобувні акції.

Пов’язане читання

Bank of America нарешті рекомендує біткойн, але «скромний» розподіл є більшим шоком

Машина багатства вартістю 4,6 тис. доларів перетворює «тільки виконання» на справжню пораду, і все починається з крихітного звучання рукава.

6 січня 2026 р · Ліам «Акіба» Райт

Це пояснюється ризиком хвоста, а не безпосередньою динамікою ринку. Вуд стверджував, що прогрес у квантових обчисленнях може врешті-решт підірвати криптографію, яка захищає мережу Bitcoin.

У той час як більшість інвесторів все ще подають квантові загрози в рамках «наукових проектів», Джеффріс розглядає цю можливість як фактор, що дискваліфікує для довгострокового капіталу пенсійного типу.

Це занепокоєння знаходить підтвердження серед технічних експертів, які стверджують, що графік загрози стискається швидше, ніж усвідомлюють ринки.

Чарльз Едвардс, засновник Capriole, сперечався що а квантовий комп'ютер може зламати біткойн всього за 2-9 років без оновлення, з високою ймовірністю в діапазоні 4-5 років.

Едвардс описує ринок як такий, що увійшов у «Квантовий горизонт подій» — критичний поріг, за яким граничний ризик злому приблизно дорівнює часу, необхідному для досягнення консенсусу щодо оновлення та виконання розгортання.

З точки зору Джеффріса, незручна реальність полягає в тому, що коли-небудь квантовий комп’ютер зможе зламати біткойн, оскільки його припущення про безпеку ґрунтуються на криптографічних примітивах, які вразливі для цих потужних машин майбутнього.

Конкретна загроза полягає в тому, що зловмисники «збирають» відкриті відкриті ключі зараз, щоб зберегти їх і розшифрувати приватні ключі пізніше, коли апаратне забезпечення стане зрілим.

За оцінками, понад 4 мільйони BTC зберігаються на вразливих адресах через повторне використання або застарілі формати. Це залишає вектор атаки «збирати зараз, розшифрувати пізніше», який може поставити під загрозу величезну частку загальної пропозиції.

Квантові обчислення не є безпосередньою загрозою для біткойнів

Відтінки сірогоодин із найбільших менеджерів цифрових активів, намагався обґрунтувати ринкову дискусію 2026 року, назвавши квантову вразливість «червоним оселедцем» цього року.

Його аналіз свідчить про те, що, хоча загроза реальна, вона навряд чи підніме ціни в найближчій перспективі.

Враховуючи це, Grayscale стверджував, що в довгостроковій перспективі більшість блокчейнів і більша частина економіки в цілому потребуватимуть постквантові оновлення все одно.

Ця точка зору узгоджується з розвитком криптосектору.

Пов’язане читання

Біткойн-гаманці будуть зламані до 2028 року… та інші квантово стійкі маркетингові міфи

Годинник кінця світу біткойнів у 2028 році: як «квантовий» маркетинг створює FUD.

5 листопада 2025 р · Ліам «Акіба» Райт

Андре Драгош, керівник відділу досліджень Bitwise Europe, також протиставив наратив «негайної загибелі», підкреслюючи чисту обчислювальну прірву між поточною технологією та життєздатною атакою.

Хоча Драгош підтвердив занепокоєння щодо старих гаманців, він стверджує, що сама мережа залишається надзвичайно надійною.

Він написав:

“Тепер біткойн працює зі швидкістю 1 дзета-хеш за секунду, що еквівалентно більш ніж одному мільйону суперкомп'ютерів класу El Capitan. Це на порядки за межами досяжності сьогоднішніх квантових машин – і навіть за межі тих, які очікуються в осяжному майбутньому”.

Справа в біткоіни

Враховуючи вищезазначене, ARK Invest вдвічі підтверджує цей аргумент Біткойн належить до сучасних портфелів саме тому, що він поводиться не як ніщо інше.

У перспективі до 2026 року приміткаКеті Вуд з ARK спиралася на кореляції, а не на ідеологію.

Її аргумент є клінічним: з 2020 року прибуток біткойна залишається слабко пов’язаним з основними класами активів, тому пропонується спосіб підвищити ефективність портфеля.

ARK підтвердив цю точку зору за допомогою кореляційної матриці, використовуючи щотижневі результати з січня 2020 року по січень 2026 року. Дані показують Кореляція біткойна з золотом по 0,14 і з облігаціями по 0,06.

Пов’язане читання

Верхня та нижня кореляція біткойна із золотом, індексом S&P 500 і власністю США

Дані показують, що між біткойнами, золотом, індексом S&P 500 і майном США немає остаточної верхньої чи нижньої кореляції.

13 лютого 2023 р · Семюел Ван

Можливо, найбільш вражаюче те, що таблиця показує, що кореляція S&P 500 з облігаціями вища, ніж кореляція біткойна з золотом.

Вуд використовує ці дані, щоб стверджувати, що біткойн слід розглядати як цінний засіб диверсифікації для розподільників активів, які прагнуть отримати більший прибуток на одиницю ризику в наступні роки.

Це являє собою непомітну, але важливу зміну в обміні повідомленнями. ARK переробляє біткойн із «новішої версії золота» на «некорельований потік повернення з асиметричним потенціалом зростання».

Перевизначення живоплоту

Для інвесторів, які спостерігають за розколом між двома відомими стратегами ринку, негайний висновок полягає не в тому, що біткойн зламався. Це те, що інституційний наратив дозріває до чогось більш вимогливого.

Джеффріс фактично каже, що хеджування, яке може вимагати спірної міграції на рівні протоколу, не те саме, що фізичне золото, навіть якщо обидва активи можуть зростати в одному макрорежимі.

Це пояснюється тим, що золото не потребує координації, модернізації чи керування, щоб залишатися дійсним активом. З іншого боку, біткойн — це захист, який в кінцевому рахунку залежить від його здатності адаптуватися.

І навпаки, є контраргумент, що традиційні фінанси стикаються з більшою короткостроковою небезпекою через квантові обчислення, ніж біткоіни.

Драгош сказав:

“Банки значною мірою залежать від довготривалих ключів RSA/ECC для автентифікації та міжбанківських комунікацій. Щойно квантові машини зможуть їх зламати, системні атаки стають можливими – набагато раніше, ніж будь-яка реальна загроза децентралізованій архітектурі біткойна”.

Маючи це на увазі, ARK фактично говорить, що переваги диверсифікації портфеля можуть виправдати позицію BTC, навіть якщо актив все ще розвивається.

Таким чином, питання, яке висить над цими випадками, полягає в тому, чи зможе біткойн достовірно координувати постквантовий перехід, не порушуючи суспільного консенсусу, який надає йому грошової цінності.