Coin Center каже, що закон RESTRICT може бути використаний для заборони біткойнів

Двопартійна група сенаторів представила на початку цього місяця законопроект, який спрямований на посилення повноважень федерального уряду в боротьбі з передбачуваними іноземними технологічними загрозами. І деякі представники індустрії цифрових активів попереджають, що це може призвести до катастрофи для криптовалюти.

Законопроект під назвою RESTRICT Act — що означає «Обмеження виникнення загроз безпеці, які загрожують інформаційно-комунікаційним технологіям» — отримав підтримку 21 законодавця, які виступили співавторами законопроекту, а також Білого дому, який закликав Конгресу «швидко передати його на стіл президенту».

В ім’я захисту національної безпеки Америки законопроект закликає міністра торгівлі «виявляти, стримувати, зривати, запобігати, забороняти та пом’якшувати транзакції, пов’язані з продуктами інформаційних і комунікаційних технологій, у яких будь-який іноземний супротивник має будь-який інтерес», шляхом встановлення нових процедури.

Його представлення передувало слуханням у Конгресі щодо Tik-Tok минулого тижня, де офіційні особи поставили генерального директора соціального медіа-програми питаннями про зв’язки фірми з Китаєм.

Але мова законопроекту настільки широка, що її можна використовувати, щоб запобігти американцям проводити транзакції з криптовалютою або повністю взаємодіяти з мережами, такими як біткойн, згідно з публікація в блозі від групи захисту криптовалют Coin Center.

«Хоча основними цілями цього закону є такі компанії, як Tik-Tok, формулювання законопроекту може потенційно використовуватися для блокування або зриву криптовалютних транзакцій і, в крайньому випадку, блокування доступу американців до інструментів із відкритим кодом або протоколів, таких як біткойн», це стверджує.

Основна проблема правозахисної групи щодо Закону RESTRICT полягає в тому, що він створить режим у Міністерстві торгівлі, який фактично працюватиме паралельно з Управлінням контролю за іноземними активами (OFAC) Міністерства фінансів США, повідомив директор з досліджень Coin Center Пітер Ван Валкенбург. Розшифрувати.

У цьому сенсі Ван Валкенбург сказав, що режим буде «зайвим» і створить «дві різні частини виконавчої влади». [that] може самостійно і без багатьох процедурних перевірок забороняти технології».

Ще одна проблема з купюрою, згідно з Coin Center, iПро потенційну сферу застосування слова «інтерес», яке можна «використовувати, щоб заборонити американцям використовувати цілі класи технологій», якщо його тлумачити широко, попередила правозахисна група у своєму блозі.

Як приклад, Coin Center посилався на внесення OFAC до чорного списку інструменту змішування монет Ethereum Tornado Cash минулого літа, яке Coin Center зараз оскаржує в суді.

Відповідно до Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), OFAC має повноваження перешкоджати американцям здійснювати операції з іноземними особами, які потрапили під санкції.

І хоча він використовується для збереження конфіденційності між людьми, які здійснюють транзакції Ethereum, Tornado Cash був санкціонований OFAC в цілому за ймовірне використання хакерськими групами, спонсорованими державою Північної Кореї, для відмивання вкрадених коштів.

Coin Center заявив, що не буде заперечувати проти закону RESTRICT, якщо він буде використовуватися «вузько» для запобігання транзакціям біткойн з конкретним одержувачем, але застеріг від тлумачення, яке може стверджувати, що «весь клас усіх транзакцій біткойн, наприклад, є класом трансакції, в яких зацікавлені зовнішні супротивники США».

Правозахисна група також висловила занепокоєння щодо здатності американців оскаржувати зловживання владою на основі формулювань законопроекту та потенційної можливості порушення свободи слова порівняно з IEEPA.

«Буде важче оскаржити визначення, зроблені міністром торгівлі відповідно до закону RESTRICT, якщо він буде прийнятий законом через обмеження здатності людей подавати виклики», — сказав Ван Валкенбург.

Рахунок мова є розширеним з точки зору технології, до якої він застосовуватиметься, включаючи «мобільні мережі», «хмарні або розподілені обчислення та зберігання даних», «платіжні програми» та «технології електронної комерції», такі як «онлайн-ринки» або «технологія оплати через Інтернет».

«Одна справа сказати, що комплекс національної безпеки повинен мати можливість забороняти конкретні приклади технологій, якщо вони безпосередньо належать і контролюються іноземним супротивником», — сказав Ван Валкенбург. «Але сказати, що ви можете просто ідентифікувати цілий клас технологій, незалежно від їх іноземної власності, а потім стверджувати, що в них зацікавлений якийсь іноземний супротивник, інша річ».