Експерт, який стверджує, що він винайшов біткойн, отримав лише 1 фунт компенсації за надання «навмисно неправдивих» доказів

Комп’ютерний експерт, який стверджує, що винайшов цифрову валюту Bitcoin отримав лише 1 фунт стерлінгів компенсації за те, що він дав «навмисно неправдиві» свідчення у справі про наклеп у Високому суді.

Австралійський доктор Крейг Райт, нібито творець біткойна «Сатоші Накамото», подав до суду на блогера Пітера Маккормака за наклеп через серію твітів у 2019 році, в яких стверджувалося, що його заява про загадкового винахідника була шахрайською.

У рішенні в понеділок суддя Чемберлен дійшов висновку, що твіти та відеообговорення, трансльоване на YouTube, де пан Маккормак висунув подібні заяви, завдали «серйозної шкоди» репутації доктора Райта.

Але суддя Високого суду обмежив збитки доктора Райта до 1 фунта стерлінгів після того, як він висунув «навмисно неправдиву» справу про те, що його не запрошували на наукові конференції через твіти за кілька днів до судового розгляду справи про наклеп у травні.

У твітах, опублікованих у період з березня по серпень 2019 року, пан МакКормак, подкастер, який спеціалізується на контенті про криптовалюти, стверджував, що «Крейг Райт не є Сатоші» і є «шахраєм».

На тлі скарг адвокатів доктора Райта він написав у Твіттері у відповідь: «Йдемо до суду».

Напередодні судового розгляду справи про наклеп доктор Райт спочатку стверджував, що його запрошували виступити на численних конференціях після успішного подання наукових робіт на сліпу експертну перевірку, але 10 запрошень було відкликано після твітів пана Маккормака.

Це включало ймовірну потенційну появу на заходах у Франції, В’єтнамі, США, Канаді та Португалії.

Але пан Маккормак надав докази вчених, які оскаржують твердження доктора Райта, які були вилучені з його справи під час судового розгляду в травні.

Пізніше доктор Райт визнав, що деякі його свідчення були «хибними», але це було «ненавмисно», сказав суддя Чемберлен.

Суддя зазначив, що не було «жодних документальних доказів» того, що доктор Райт мав доповідь на будь-якій із конференцій, зазначених у попередній версії його позову про наклеп, а також того, що він отримав запрошення виступити на них, за винятком, можливо, однієї, і жодної запрошення було відкликано.

У рішенні в понеділок суддя Чемберлен завершив твіти, а відеообговорення, трансльоване на YouTube, де пан Маккормак (вгорі) висунув подібні заяви, завдало «серйозної шкоди» репутації доктора Райта.

Суддя додав, що пояснення доктора Райта про відмову від розгляду цієї частини справи через те, що його репутація була заподіяна за межами Англії та Уельсу, «не витримує перевірки».

Він дійшов висновку, що «початкова справа доктора Райта щодо серйозної шкоди та докази, які її підтверджують, обидва з яких зберігалися за кілька днів до суду, були навмисно неправдивими».

Адвокати пана Маккормака стверджували на суді, що його твіти були зроблені в «легкосердних і легковажних виразах» і були відповіддю на дописи канадського бізнесмена Келвіна Ейра, які «спонукали інших звинуватити доктора Райта в шахрайстві».

Вони також стверджували, що було «багато інших осіб, які опублікували ті самі звинувачення щодо доктора Райта», — пояснив суддя Чемберлен у своєму рішенні.

Адвокати також «покладалися на спроби доктора Райта продати права на історію свого життя як на доказ того, що він не постраждав від суперечок навколо його твердження про те, що він Сатоші, і справді намагався використати цю суперечку для отримання прибутку», сказав суддя.

Але суддя Високого суду обмежив відшкодування збитків доктора Райта до 1 фунта стерлінгів після того, як він висунув «навмисно неправдиву» справу про те, що його не запросили на наукові конференції через твіти, лише за кілька днів до судового розгляду справи про наклеп у травні (зображення біткоіна)

Суддя Чемберлен дійшов висновку, що, хоча твіти були «несерйозними за тоном», вони надійшли від «відомого подкастера та визнаного експерта з криптовалюти».

«Вони були однозначними у своєму значенні. Багато людей, які читали їх, знали, що точилася жвава дискусія про те, чи був доктор Райт Сатоші, але на деяких з них, мабуть, вплинуло прочитання різкого внеску пана Маккормака в ці дебати», — продовжив суддя.

«Той факт, що він був готовий так нахабно висловлювати свої погляди у відповідь на погрози кримінального провадження за наклеп, швидше за все, змусив тих, хто читав їх, більше, а не менше, вірити їм».

Але суддя сказав, що досудова справа доктора Райта щодо серйозної шкоди його репутації робить «безсовісним» те, що він повинен отримати «щось більше, ніж номінальна компенсація».

Суддя сказав, що особу Сатоші Накамото не було проблемою, яку він мав визначити у своєму рішенні, оскільки пан Маккормак раніше відмовився від захисту правди у своїй справі.

CoinDesk повідомили, що адвокати доктора Райта розповсюдили заяву, в якій говорилося: «Я маю намір оскаржити несприятливі висновки судового рішення, в якому мої докази були явно неправильно зрозумілі».