Експерти заперечують твердження ЄЦБ щодо біткойнів і нерівності багатства

Недавні дії центральних банків і урядів викликали питання про те, чи існують скоординовані зусилля для придушення біткойнів. The Європейського центрального банку останній робочий документ, Розподільні наслідки біткойна
Bitcoin
Ульріха Біндсейла та Юргена Шаафа, було зустрінуто сильною критикою.

Доктор Мюррей А. Радд, Аллен Фаррінгтон, Фредді Ньюі Денніс Портер— поважні діячі в академічних колах, економіці та політиці — мають видав спростуванняописуючи те, що вони вважають недоліками та упередженнями в аналізі ЄЦБ, кидаючи виклик його зображенню економічних і соціальних наслідків біткойна.

Претензії ЄЦБ щодо біткойнів

У документі ЄЦБ стверджується, що подорожчання біткойна збільшує розрив у багатстві, приносячи користь першим за рахунок тих, хто прийшов пізно. У ньому згадується волатильність біткойна, відкидаючи його як спекулятивний актив, який практично не має продуктивного економічного внеску. Папір також позиціонує Цифрові валюти центрального банку як кращу альтернативу біткойнам, припускаючи, що вони забезпечують стабільність і фінансова інклюзія.

Цей обліковий запис описує біткойн як дестабілізуючу силу, яка може підірвати економічний статус-кво. Однак критики стверджують, що аналіз ЄЦБ неправильно представляє еволюцію біткойна і роль у фінансовій системі.

Спростування ЄЦБ

Радд, Фаррінгтон, Нью і Портер детально описують кілька недоліків в оцінці ЄЦБ. Доктор Мюррей Радд, науковий радник Satoshi Action Fund, наголосив на важливості спростування висновків ЄЦБ, заявивши: «Ця критика є важливою для того, щоб помилкові припущення та упередження в робочому документі Біндсейла та Шаафа не залишилися безперечними, особливо тому, що незабаром він може пройти експертну оцінку в академічному журналі. Оприлюднюючи наші контраргументи, ми прагнемо надати збалансовану перспективу, яка може інформувати редакторів, рецензентів і широку громадськість про значні обмеження їхнього аналізу біткойнів і CBDC».

Зосереджуючись на волатильності біткойна, у статті не помічається, що біткойн, як і золото, функціонує як засіб збереження вартості. Вони стверджують, що зростання ціни біткойна є ознакою все більшого визнання його ролі хеджування, а не спекуляції.

Фредді Нью, голова політики Bitcoin Policy UK, сказав: «На жаль, автори подібних документів зазвичай не розглядають нові дослідження та розробки в космосі – наприклад, дедалі важливішу роль біткойна для активістів, які працюють в репресивних режимах, де жодних інших засобів оплати може бути не доступно, або просто пропонувати дешеві, швидкі та безпечні транскордонні грошові перекази.

Вони також стверджують, що ЄЦБ не може належним чином відрізнити біткойн від більш широкого ринку криптовалют. Хоча криптоіндустрія може включати спекулятивні проекти, біткойн стоїть окремо як децентралізований протокол. У спростуванні йдеться, що біткойн не керується центральною організацією чи компанією, що принципово відрізняється від інших цифрових активів.

Глобальне оподаткування та контроль

Позиція ЄЦБ щодо біткойнів не є ізольованою. The Федеральна резервна система Міннеаполіса нещодавно запровадила політику, яку можна розглядати як податок на багатство для підтримки державних витрат, у той час як Франція перейшла до оподаткування на основі громадян. Країни G7 обговорюють глобальні податкові рамки, які можуть ускладнити володіння біткойнами.

Ці зусилля можуть запропонувати урядам ширшу стратегію збереження контролю над грошовими системами шляхом обмеження доступу до децентралізованих активів, таких як біткойн. Цей підхід відображає те, що багато хто в криптовалюті охрестив “Chokepoint 2.0″ — скоординована спроба відрізати доступ біткоіну ​​до фінансових систем і сервісів.

Аллен Фаррінгтон з Axiom прокоментував: «Біткойн явно перевершує фіат, якщо порівнювати основні якості обох як потенційних форм грошей. Тому не дивно, що ті, хто отримує вигоду від фіатної системи, виступають проти цього. Однак засмучує те, що замість відкрито викладаючи свою справу, вони часто вдаються до поширення непорозумінь і суперечностей щодо біткойнів. Це спростування має на меті якомога ретельніше виправити ці спотворення».

CBDC проти Bitcoin

Одним із найбільш критичних порушень є сприятлива позиція ЄЦБ щодо CBDC. ЄЦБ представляє CBDC як рішення для нестабільності, яку, за його словами, створює біткойн. Відповідь викликає занепокоєння щодо централізації влади та ризиків спостереження, які можуть створити CBDC. Децентралізація означає, що біткойн пропонує інший тип безпеки, який захищає людей від урядових зловживань і цензури.

Денніс Портер, генеральний директор Satoshi Action Fund, заявив: «CBDC ніколи не можуть бути такими інклюзивними, як біткойн, оскільки біткойн дозволяє будь-кому приєднатися до його мережі незалежно від раси, кольору шкіри, статі, релігії, політичних переконань, кредитного рейтингу, житла чи імміграційного статусу. Біткойн просто не допускає дискримінації».

Просування CBDC можна розглядати як ще один аспект Chokepoint 2.0. Централізовані фінансові установи наполягають на цифрових валютах, які вони контролюють, одночасно намагаючись придушити біткойн шляхом регулювання, оподаткування чи заборони. Позиціонуючи CBDC як «безпечну» альтернативу, центральні банки прагнуть зберегти контроль над фінансовою системою, спрямовуючи користувачів до моделі, яка пропонує менше свободи, ніж децентралізована мережа біткойнів.

У спростуванні вказується, що аргумент ЄЦБ ігнорує потенціал біткойна для фінансова інклюзія та інновації, особливо в тих сферах, де традиційна банківська справа зазнає краху. Децентралізована структура біткойна надає можливості для транскордонних платежів і служить альтернативою для тих, хто живе в інфляційній економіці.

Помилкові аргументи

У спростуванні також розглядається твердження ЄЦБ про те, що біткойн є інструментом концентрації багатства. Цей аргумент не враховує збільшення участі роздрібних інвесторів і поширення біткойнів між біржами. Багато з найбільших гаманців належать біржам, які тримають активи від імені мільйонів користувачів, а не кількох багатих людей. Розповсюдження біткойна розширюється, оскільки все більше людей визнають його цінність, заперечуючи ідею, що це інструмент для небагатьох.

Аргумент, що подорожчання біткоїна – ні сприяти продуктивності також піддається критиці. У ньому згадується роль біткойна в стимулюванні технологічних інновацій, зокрема завдяки прогресу в блокчейні, криптографії та енергоефективності в технології майнінгу. Ці внески відхиляються ЄЦБ, який зосереджується виключно на нестабільності цін, не враховуючи більш широкий економічний вплив зростання біткойна.

Наслідки дій центрального банку

Спростування передбачає поєднання політики та наративів центральних банків і урядів, що вказує на скоординовані зусилля з підриву впливу біткойна. Він забезпечує захист вартості біткойна як децентралізованого глобального активу. Він заперечує те, що ЄЦБ розглядає біткойни як дестабілізуючу силу, і ставить під сумнів просування CBDC як більш стабільної альтернативи.

Незалежність біткойна від державного контролю, здається, є центром дискусії. Ця незалежність є не недоліком, а особливістю, яка може забезпечити фінансовий суверенітет у світі, де все більше домінує централізований контроль.