Ethereum проти Bitcoin: який із двох є екологічним?

Із зростанням глобального потепління та зміни клімату кожна нова технологія має відповідати Цілям сталого розвитку ООН (SDGD). Інакше ймовірність того, що державні чи регулюючі органи схвалять їх прийняття та просування, є значно меншою. Те ж саме стосується нової децентралізованої, безпечної та нерегульованої форми цифрової валюти, відомої як криптовалюта.

Базуючись на технології блокчейн, криптовалюти підірвали цифровий фінансовий простір у середині 20-х років. І дві назви, які з’явилися в крипто-просторі, такі як Pepsi та Coke, це Bitcoin та Ethereum.

Ethereum проти BitCoin

Хоча біткойн базується на тій же технології блокчейн, біткойн має честь називатися першою криптовалютою. І з цієї причини біткойн також отримав деякі перші переваги на ринку. Але через те, що засновник с Bitcoin досі анонімний. Були також підняті питання щодо його легітимності та підзвітності.

З іншого боку, Ethereum був створений через кілька років після біткойна. Обидві валюти були побудовані на одній і тій же технології блокчейн, але Ethereum продемонстрував значні зміни за всі ці роки. Одна з основних змін, адаптованих Ethereum, ґрунтувалася безпосередньо на впливі криптовалюти на навколишнє середовище. І ця зміна пов’язана з механізмом консенсусу.

До біткойна цифрові валюти використовувалися як рядки комп’ютерних кодів, які можна легко скопіювати. Таким чином, ту саму цифрову валюту можна відтворювати та витрачати незліченну кількість разів. Для вирішення цієї проблеми були розроблені механізми консенсусу. Ці механізми є алгоритмами, розробленими для запобігання «подвійним витратам» тієї самої валюти.

Раніше механізм консенсусу, розроблений для вирішення цієї проблеми, був підтвердженням роботи. Біткойн все ще використовує цей метод перевірки, але Ethereum перейшов на інший механізм, який називається підтвердженням ставок. І це створило всю різницю між цими двома криптовалютами.

Підтвердження роботи (POW)

У цьому механізмі валідатор, який гарантує, що кожна криптовалюта може бути витрачена лише один раз, і записує транзакцію у відкриту розподілену книгу, повинен вирішити складну математичну задачу. В обмін на підтвердження транзакції валідатор отримував певну винагороду в криптовалюті. Це перетворилося на щурячі перегони між валідаторами, щоб отримати можливість перевірити нову партію транзакцій.

Це, у свою чергу, збільшує складність математичних задач і обчислювальну потужність для їх вирішення. У результаті для кожної транзакції потрібно було споживати величезну кількість енергії. За даними Кембриджського центру альтернативних фінансів, споживання електроенергії біткойнами перевищило річне споживання електроенергії Норвегією на рівні 127 терават-годин (TWH).

Доказ участі (POS)

У механізмі підтвердження ставки валідатори повинні поставити свої криптовалюти, щоб отримати можливість підтвердити набір транзакцій і заробити криптовалюти. Це означає, що особа, яка має більше криптохолдингів, з більшою ймовірністю підтвердить транзакцію. Це зменшує потребу в підвищенні складності математичних задач і, як наслідок, зменшує потребу в обчислювальній потужності.

Враховуючи екологічні недоліки механізму POW, Ethereum перейшов на механізм доказу ставки. Це дає Ethereum перевагу в отриманні швидших транзакцій із набагато меншою енергією, ніж у BitCoin. Згідно з повідомленнями, транзакція біткойна споживає понад 5 мільярдів джоулів енергії. Тоді як транзакція Ethereum потребує лише 144 000 джоулів.

Враховуючи вищезазначений вплив на навколишнє середовище, Ethereum може бути кращим вибором, ніж Bitcoin.

Відмова від відповідальності

Погляди та думки, висловлені автором або будь-якими людьми, названими в цій статті, наведено лише для інформаційних цілей і не є фінансовими, інвестиційними чи іншими порадами. Інвестиції в криптоактиви або торгівля ними супроводжуються ризиком фінансових втрат.

Останні дописи від Ендрю Сміта (бачити все)

Source link

Поділіться своєю любов'ю