Гері Генслер пов’язує криптовалюту з готівкою у вірусному відео 2018 року — Crypto Twitter реагує

Гері Генслер пов’язує криптовалюту з готівкою у вірусному відео 2018 року — Crypto Twitter реагує

Криптоспільнота засуджує лицемірство Гері Генслера, голови регулятора з цінних паперів США, після того, як у 2018 році з’явилося відео, на якому він заявляє, що криптовалюти є такими ж, як товари чи готівка, і не є цінними паперами.

The відео прийшов із заняття «Блокчейн і гроші» в осінньому семестрі 2018 року, який викладав Генслер, колишній професор Массачусетського технологічного інституту (MIT), перш ніж він став головою Комісії з цінних паперів і бірж (SEC).

Щодо теми початкових пропозицій монет (ICO), Генслер сказав, що «три чверті ринку не є ICO або не тим, що можна назвати цінними паперами», і назвав ринки США, Канади та Тайваню «трьома юрисдикціями, які дотримуються чогось подібного». до тесту Хауї».

«Три чверті ринку не є цінними паперами, це просто товар, готівка, криптовалюта», — сказав Генслер.

Хоча Генслер коротко визнав, що ICO можуть спровокувати дебати щодо цінних паперів, він дійшов висновку, що «три чверті ринку не є особливо актуальними як юридична справа».

Кілька членів криптоспільноти були приголомшені зауваженнями Генслера.

Генеральний директор Coinbase Брайан Армстронг прокоментував просто «Вау» у відповідь на публікацію в Twitter від 26 квітня дослідником криптовалют «zk-SHARK».

Ерік Вурхіз, засновник криптоторгівельної платформи ShapeShift, запитав: «Коли когось заарештовують за шахрайство?» у дописі у Twitter від 25 квітня для своїх 658 900 підписників.

Фарох Сармад, засновник подкасту Web3 Rug Radio дзвонив Генслер «огидно» у твіті для своїх 346 200 підписників, а системний інженер на ім’я «JD» дзвонив на голову SEC надати пояснення щодо зміни думки.

Хоча не всі бачили віч-на-віч.

пов’язані: Гері Генслер відмовляється відповідати, чи є ETH цінним папером: слухання SEC

Американський адвокат Престон Бірн пояснив, що професори та правоохоронці працюють у «різних якостях», і Генслер не повинен дотримуватися тих самих поглядів, які він мав тоді.

Інший американський юрист, Джонатан Шмальфельд, який спеціалізується на технології блокчейн, оскаржив думку Бірна, заявивши, що інтерпретація Генслера тесту Хауї не повинна змінюватися в силу його повноважень. Відповідь спонукала до другого пояснення з Бірна:

«Я маю на увазі, що коли я розмовляю з клієнтами про ці речі, є три відповіді: що, на мою думку, є закон, як, на мою думку, правоохоронці його тлумачитимуть і яким має бути закон. Зараз він обмежений лише однією з цих відповідей в силу своєї посади».

Журнал: Регулювання криптовалют — чи має останнє слово голова SEC Гарі Генслер?