Kinza Babylon Staked BTC(KBTC)$83,270.000.00%
Bitcoin(BTC)$84,997.000.87%
Ethereum(ETH)$1,587.37-0.01%
Tether(USDT)$1.000.00%
XRP(XRP)$2.06-1.04%
BNB(BNB)$589.971.08%
Solana(SOL)$135.142.42%
USDC(USDC)$1.00-0.01%
TRON(TRX)$0.2474170.85%
Dogecoin(DOGE)$0.154884-0.66%

Голова SEC Гарі Генслер каже, що біткойн є спекулятивним, але порівнює його з золотом
Ключові висновки
- Генслер називає біткойн спекулятивним активом із глобальною привабливістю, порівнюючи його широку зацікавленість із золотом у своєму вихідному інтерв’ю CNBC.
- Генслер попередив, що більшість токенів, крім біткойна, можуть регулюватися законодавством про цінні папери.
Поділіться цією статтею
Голова SEC Гері Генслер порівняв біткойн із золотом у «Squawk Box» CNBC інтерв'ю під час обговорення спекулятивного характеру цифрового активу напередодні його відходу з регуляторного органу.
«Біткойн — дуже спекулятивний, нестабільний актив», — сказав Генслер. «Але з 7 мільярдами людей по всьому світу, які хочуть ним торгувати — так само, як у нас було золото протягом 10 000 років — у нас є біткойни. У майбутньому це може бути ще щось».
Генслер, який піде у відставку 20 січня, коли обраний президент Трамп вступить на посаду, повторив, що біткойн не є цінним папером, і підкреслив, що SEC ніколи не класифікувала його як таку.
Однак він попередив, що більшість токенів, крім біткойна, можуть підпадати під дію законодавства про цінні папери, вимагаючи належного розкриття інформації для захисту інвесторів від шахрайства та маніпуляцій.
«Ця галузь, криптосфера, є дуже спекулятивною та не відповідає різним законам, будь то протидія відмиванню грошей, санкції чи закони про цінні папери», — сказав Генслер.
Під час його перебування на посаді було схвалено ETF для біткойнів і ефірів, а також ширші реформи фінансового ринку, включаючи скорочення циклів розрахунків і підвищення прозорості в торгівлі казначейством США.
Термін перебування Генслера був відзначений сильним наглядом за криптовалютним ринком, що часто викликало критику з боку учасників галузі, які вважали, що SEC значною мірою покладалася на примусові дії, а не на чітку нормативну базу.
Розмірковуючи про свій підхід, Генслер підкреслив, що агентство діяло в рамках законів, встановлених Конгресом, і діяло для захисту інвесторів.
Поділіться цією статтею