JW Verret стежить за грошима — водночас виступає за криптовалюту

Дж. В. Веррет — юрист, який отримав освіту в Гарварді та викладає корпоративні фінанси та бухгалтерський облік в Університеті Джорджа Мейсона. Останніми роками його робота дедалі більше перетиналася з сектором криптовалют, оскільки його підписники у Twitter, які знають його як «БлокПроф”, або Професор блокчейну — дуже усвідомлюють.

Окрім роботи в GMU, Верре став відомим як активний прихильник криптографії, будучи головним фахівцем у Crypto Freedom Lab, мозковому центрі, який бореться за збереження «свободи та конфіденційності для розробників і користувачів криптографії». Він також виступає професійним свідком у справах підсудних, яких звинувачують — неправомірно, на думку Веррета — в ухиленні від законів про відстеження фінансів, і є автором книги під умовною назвою «Конфіденційність блокчейну та криміналістика». Між тим він знаходить час, щоб стати постійним колумністом Cointelegraph.

1) Ви дуже зайняті професійно — викладаєте в Університеті Джорджа Мейсона, працюєте в комітетах Комісії з цінних паперів і бірж, відвідуєте судові процеси як свідок-експерт. Як життя привело вас до криптовалюти?

Я провів 15 років як лібертаріанський регулятор/фінансовий спеціаліст, писав це, обдумував у Вашингтоні, округ Колумбія. Протягом перших 10 років я втратив усе, за що боровся в епоху Додда-Френка.

Річ у криптовалюті полягає в тому, що це була революція свободи у фінансах. Він усуває або має на меті вирішити проблеми у фінансах, які державне регулювання лише має на меті вирішити. Регулювання закріплює посередників, де крипто вирішує проблеми, усуваючи потребу в цих посередниках. І це мені було дуже цікаво.

2) Ви працювали в Консультативному комітеті інвесторів SEC, але ви також активно критикували голову SEC Гарі Генслера. Яким був цей досвід?

Це було добре. Я замінив Гестер Пірс, коли вона стала комісаром SEC. Я написав багато незгод, як член комітету, тому, сподіваюся, я пишався Гестер, але я не думаю, що вони запросять мене в майбутньому під керівництвом нинішнього голови. Здається, він намагався просто знищити цю галузь.

Він міг би звернутися до індустрії, щоб спробувати змусити все працювати, але він не зацікавлений у цьому, і він подав до суду на деяких із найкращих гравців у крипто — Coinbase і Kraken — ігноруючи найгірші.

3) Ви активний прихильник ZCash. Поясніть свій інтерес там.

Zcash схожий на біткойн, але приватний. Це чудовий винахід. Хто б не був розробником, заслуговує на Нобелівську премію.

У мене багато біткойнів. Я вважаю, що це грандіозна інновація. Але для повсякденних платежів, я думаю, нам потрібна певна конфіденційність, а це важко отримати з біткойнами. Я також фанат Monero. який має досить хорошу технологію конфіденційності. Але вони обидва досить гарні проекти — можна любити і Rolling Stones, і Beatles.

Читайте також: Верховний суд може зупинити війну SEC проти криптовалюти

Немає інших токенів конфіденційності, які знаходяться на тому ж полі. Є деякі справді гарні інновації, але вони не на тому рівні, який необхідний для такої самої конфіденційності. Інші проекти, які мене дуже цікавлять, це Samurai Wallet і Sparrow Wallet, які пропонують трохи конфіденційності для транзакцій BITcoin.

4) На цій ноті, як, на вашу думку, буде визначено майбутнє криптовалюти? Чи буде це визначено як спосіб досягнення більшої конфіденційності транзакцій? Чи буде він визначатись ефективністю в тому сенсі, що його легше використовувати, ніж традиційні фінансові інструменти? Чи буде це визначатися злочинністю? Або це буде суміш із них?

Це цікаве питання. Я думаю, що це буде певна комбінація всіх цих речей. Злочин часто є полігоном для випробування нових технологій. Звичайно, це було для Інтернету. У 1990-х роках багато злочинців користувалися Інтернетом. Я думаю, що найсильнішою силою у визначенні того, які криптовалюти виживуть, буде деяка суміш ефективності та масштабу, але я думаю, що конфіденційність буде частиною цього. Оскільки уряди та великі корпорації борються з недовірливою передачею власності без посередників, єдиним способом захистити себе буде використання конфіденційних монет і протоколів конфіденційності.

5) Ви також є професійним свідком у справі США проти Стерлінгова, де уряд США звинувачує 33-річного Романа Стерлінгова в розробці Bitcoin Fog — криптозмішувача. ФБР заарештувало його в Міжнародному аеропорту Лос-Анджелеса (LAX) у 2021 році, і вони звинувачення його [Bitcoin Fog] відмивання 336 мільйонів доларів. Розкажи мені про це.

Я проводжу багато часу як судово-бухгалтерський експерт, але я також люблю приватність. Деякі люди думають, що це конфлікт: як можна зберігати конфіденційність, одночасно стежачи за грошима? Але я взагалі не бачу в цьому конфлікту. Деякі з людей, яких я знаю найбільше в приватному житті, є судовими слідчими. Я вірю в публічну інформацію. Люди повинні дізнатися, що потрібно, щоб бути приватними. Найгірші люди, як правило, не розумні — вони роблять помилки та не використовують інструменти конфіденційності оптимальним чином.

Читайте також: Експерт CipherTrace каже, що дані Chainalysis сприяли «неправомірному арешту» ймовірного засновника Bitcoin Fog

З точки зору США проти Стерлінгова, Я надаю експертну допомогу в судово-бухгалтерській експертизі та відмиванні грошей. Було корисно об’єднати мої юридичні та бухгалтерські погляди, щоб допомогти команді юристів. Я також роблю деяку роботу, допомагаючи клієнтам великих криптовалютних бірж, коли їхні криптовалюти заморожено, і ми остаточно вирішуємо це, коли з’ясовуємо, що клієнт не зробив нічого поганого, але його хибно позначили інструменти відстеження криптовалюти.

Помилкові спрацьовування під час відстеження криптографії можуть мати реальну ціну, і це одна річ, яка мене турбує щодо домінування деяких фірм із відстеження. Здається, що TRM і Ciphertrace намагаються все виправити — і не перебільшують свої можливості відстеження — але це не стосується кожної фірми в цій галузі.

6) Я чув, що у вас є думки про НЛО. Чи можете ви розповісти нам, що ви знаєте?

Мені дуже подобаються подкасти про історію дослідження НЛО. Хорошими є «Дивні прибуття» та «Висока дивна». Я б також порекомендував прочитати Дж. Аллена Гайнека «Звіт про НЛО Хайнека», який розповідає про Звіт про проект СИНЯ КНИГА. Він був професором фізики в маленькій школі [Ohio State] і ВПС попросили його розглянути це одного дня. Я думаю, вони думали, що він буде фронтменом — і він був, але потім він змінився.

Зараз уряд знає не більше, ніж 50 років тому. Вони можуть знати більше, ніж поділилися, але я не думаю, що вони цього розуміють. Відкриття військово-морських пілотів досить дивовижні. Тому я думаю, що вони існують. Я думаю, що це, мабуть, якісь безпілотні зонди — нічого Армагеддону чи змови. Я просто думаю, що вони хочуть побачити, що ми задумали.

Підпишіться

Найцікавіше читання в блокчейні. Доставляється раз на тиждень.

Руді Такала

Руді Такала — редактор думок Cointelegraph. Раніше він працював редактором або репортером у редакціях Fox News, The Hill і Washington Examiner. Він має ступінь магістра з політичної комунікації в Американському університеті у Вашингтоні, округ Колумбія.