Крейг Райт сказав, що він винайшов біткойн — юристи довели, що він неправий

Розблокуйте дайджест редактора безкоштовно

Рула Халаф, редактор FT, вибирає свої улюблені історії в цьому щотижневому інформаційному бюлетені.

Особистість Сатоші Накамото, творця біткойна під псевдонімом, залишається найбільшою загадкою у світовій криптоіндустрії.

Незліченні статті та подкасти були присвячені пошуку людини або людей, які запустили біткойнякий зараз є основою цілого нового класу активів і інвестицій на мільярди доларів.

Кілька років австралійський комп’ютерний науковець Крейг Райт називав себе Сатоші на основі своїх передбачуваних доказів технічного досвіду, відповідних зустрічей і сторінок документів.

Але суд Великої Британії на початку цього року поклав край шаленим спекуляціям, постановивши, що Райт не є розробником біткойнів, і заявивши, що він широко і відверто брехав. У результаті справжня особистість Сатоші залишається загадкою.

Виклик проти Райта зробив Crypto Open Patent Alliance (Copa), галузева група, яку підтримують такі компанії, як біржі Coinbase і Kraken, компанія Microstrategy, що займається програмним забезпеченням, і криптовалютний проект Сема Альтмана. Worldcoin. Вони намагалися покласти край заявам Райта про Сатоші, які він використовував для підтримки позовів про відшкодування збитків на мільярди доларів проти розробників біткойнів за ймовірні крадіжки.

Цікавий випадок був зосереджений на питанні прав інтелектуальної власності та доведенні того, що Райт не мав законних претензій на авторство над білою книгою Сатоші щодо біткойнів, важливого основоположного тексту криптовалюти. Це було опубліковано в 2008 році та описує однорангову платіжну систему, яка стоїть окремо від традиційних фінансових установ, покладаючись замість цього на технологію блокчейн.

«Це був незвичайний початок», — каже Філ Шерелл, партнер і керівник лондонського офісу юридичної фірми Bird & Bird, яка представляла Copa у справі. Райт був представлений Shoosmiths. Замість того, щоб бути судовим процесом у справі про шахрайство, увага була зосереджена на тому, щоб показати, що Райт не мав жодних прав на білий документ Сатоші щодо біткойнів і що він не був Сатоші.

«Зрештою, це завжди здавалося ймовірним, що призведе до питання «Він Сатоші?» судовий розгляд — проблема власності на авторські права була транспортним засобом, щоб туди дістатися», — пояснює Шеррел.

Справу було порушено після того, як наприкінці 2020 року Райт почав надсилати електронні листи крипторозробникам і компаніям, які розмістили білий документ про біткойни на своїх веб-сайтах, з проханням їх видалити, розповідає Шеррелл. Криптографічні розробники та керівники «занепокоїлися тим, до чого це може призвести, і чи було це початком кампанії щодо інших прав на ІВ Сатоші», додає він.

Щоб довести, що Райт не був Сатоші, команда Шеррелла почала збирати докази, які б показали, що він брехав. «Зрештою це мало не схоже на судовий процес у справі про шахрайство — весь судовий процес полягав у підриві документів та інформації, на які Райт покладався, щоб довести, що він Сатоші», — каже Шеррелл.

В одному випадку юристи спробували спростувати законність рукописних нотаток. Деякі докази комп’ютерника, що народився в Брісбені, спиралися на рукописні нотатки, які, як він стверджував, були написані на початку 2000-х років, каракулі ідей про біткойн до публікації білої книги.

Команда Шеррелла знайшла принтер блокнота в Китаї, довівши, що точна версія цього блокнота була випущена лише через багато років після заяв Райта.

В іншому прикладі юристи розібрали твердження Райта про те, що деякі з його комп’ютерних документів були надруковані до 2008 року, використовуючи докази від дизайнерів шрифтів. Свідки свідчать, що деякі шрифти «навіть не були створені до того часу, коли минуло кілька років після передбачуваної дати документа», за словами Шеррелла.

У рішенні, винесеному Верховним судом Великобританії в травні, головуючий суддя, суддя Меллор, сказав, що Райт «не зміг надати жодного послідовного пояснення виявлених підробок, і все ж він не міг змусити себе погодитися що він відповідав за них».

«Доктор Райт багато і неодноразово брехав суду», – підсумовується у вироку. «Більшість його брехні стосувалася підроблених ним документів. . . Щойно одна брехня була викрита, доктор Райт вдавався до подальшої брехні та ухилянь».

Шеррел каже: «Стало зрозуміло, що все, що сказав Райт, ґрунтувалося на тому, що ви вже могли знайти у відкритому доступі про життя Сатоші».

Юридичне повідомлення про Wright's веб-сайт тепер заявляє, що він не Сатоші, і що йому наказано більше не проводити жодних судових процесів на основі цих неправдивих заяв.

«Це перемога здорового глузду та справедливості», — каже Шеррелл.