Наслідки для XRP, довіри SEC тощо

Наслідки для XRP, довіри SEC тощо

Документи Хінмана нарешті були розпечатані і опубліковано 12 червня після тривалого вперед і назад між Ripple і Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC), але що саме вони розкривають?

Документи великі, і хоча їх можна знайти в публічних ресурсах, таких як Public Access to Court Electronic Records (PACER) або CourtListener, юрист Джеймс Філан написав у Twitter 13 червня, зібравши їх у дві URL-адреси.

Розмовляючи з Cointelegraph незабаром після розпечатування, про-XRP-юрист і засновник CryptoLaw Джон Дітон поділився його переконанням що «самі документи не впливають на базовий аналіз судді того, чи XRP (XRP) був запропонований/проданий Ripple як інвестиційний контракт або статус XRP на вторинних ринках у Сполучених Штатах.“

Це вважається ключовим захистом Ripple під час судової битви з SEC. Але ті, хто уважно слідкує за цією справою, знатимуть, що документи не очікувалися, незважаючи на того, що тодішній голова SEC Джей Клейтон посилання виступ як «підхід, який ми використовуємо для оцінки того, чи є цифровий актив цінним папером», 2018 р. мова містить застереження про те, що це особисті погляди тодішнього фінансового директора корпорації Вільяма Хінмана, які «не обов’язково відображають погляди Комісії».

Оскільки документи Хінмана є такою гарячою темою, багато інших криптоюристів також задавалися питанням, що ці документи можуть означати для XRP та Ether (ETH).

“Нічогобургер?”

Після того, як документи були розпечатані, багато глядачів, як-от Габріель Шапіро, генеральний юрисконсульт криптофірми Delphi Labs, звернулися до Twitter, назвавши їх «нічимбургером», що не вплинуло на справу між Ripple і SEC.

Юрист Pro-XRP і засновник Hodl Law Фред Рісполі мав іншу думку, коли з’являвся на Thinking Crypto подкаст 15 червня. Він припускає, що вони «вибухонебезпечні», тому що, хоча «ми всі знали, що між регуляторними органами та приватними фірмами є обертові двері» — і «закулісні угоди» — громадськість рідко має шанс побачити це так чітко, як це демонструється. в електронних листах.

Іншими словами, хоча документи можуть не допомогти Ripple щодо визначення безпеки XRP, вони впливають на довіру до SEC. Це ще більше проливає світло на те, чому Хінман дав виступ, незважаючи на протести від інших підрозділів SEC.

У документах також наголошується на тому, що, здається, є визнанням Лаури Ярсуліч, юриста Офісу головного юрисконсульту SEC, що токени в достатньо децентралізованій мережі можуть існувати в «регуляторній прогалині», де токени «не є безпекою, оскільки немає «контролююча» група», але «може виникнути потреба в регулюванні для захисту покупців», як це відбувається з кредитними картками та ліками.

Коментарі Ярсуліча. Джерело: документи Хінмана

Це може бути важливим, як нинішній голова SEC Гарі Генслер неодноразово казав що він вірить у всі криптовалюти, крім біткойна (BTC) цінні папери і те правила для криптовалюти вже існують.

Поштовх до захисту справедливого повідомлення Ripple

Захист Ripple за справедливим повідомленням посилається на аргумент, що SEC не надала їй належного повідомлення перед тим, як подати до суду за вчинення шахрайства з цінними паперами в грудні 2020 року.

Однак захист, як правило, не сприймається як надійний, оскільки давній судовий прецедент, тобто тест Хоуї, який визначає, чи кваліфікується транзакція як інвестиційний контракт чи цінний папір, є розглядається як справедливе повідомлення.

Але в інтерв’ю Cointelegraph Дітон припустив, що документи підтверджують аргумент Ripple про те, що ця промова посіяла плутанину на ринку та заважає учасникам ринку точно визначити, що є цінним папером за тестом Хауї, сказавши:

«Ці документи дійсно допомагають Ripple (та іншим) стверджувати, що промова спричинила ще більшу плутанину на ринках, через що учасники ринку не помічали належним чином того, що заборонено чинним законодавством».

Довіра до SEC

Документи Хінмана показують розмови між різними членами SEC, коли вони намагалися підготувати промову для публічного оприлюднення.

Як зазначив головний юридичний директор Ripple Стюарт Олдероті в ланцюжку Twitter 13 червня, електронні листи також підкреслюють, що Хінман отримав відгук від інших підрозділів SEC, зазначивши, що деякі фактори він використовував, визначаючи, що ефір не є цінним папером. не мала правових підстав.

Deaton’s CryptoLaw провело панельну дискусію 14 червня, до якої приєдналися колега по криптографії Джеремі Хоган і колишній юрист з цінних паперів SEC Марк Фагель, який працював в агентстві 16 років.

Під час дискусії Фагель погодився, що електронний лист не містить справжніх бомб, пов’язаних із цією справою, але підкреслив деякі потенційні конфлікти інтересів. Він неодноразово казав, що не хоче приписувати мотивацію Хінману, але додав:

«Я намагаюся побачити обидві сторони цього. Тож я не люблю говорити про те, що тут є щось неетичне, хоча ми всі можемо погодитися, що тут є деякі суперечливі питання та деякі справді розчаровують поведінку».

До та після роботи з SEC Хінман працював в юридичній фірмі під назвою Simpson Thacher & Bartlett, яка була членом правозахисної організації Enterprise Ethereum Alliance, яка прагне стимулювати використання технології блокчейну Ethereum.

За даними контрольної групи Empower Oversight Whistleblowers and Research, групи, яка спочатку подала запит на свободу інформації, який призвів до документів Хінмана, Хінман «продовжував отримувати мільйони доларів від Сімпсона Течера, працюючи в SEC».

Натяк, як розширив Хоган під час панелі, полягає в тому, що Хінману, по суті, заплатили за те, щоб він надав Ether безкоштовний доступ і сказав у своїй промові, що Ether не був цінним папером, який деякі люди раніше називали «ETHGate».

пов’язані: Олдероті з Ripple вимагає розслідування Білла Хінмана та його сумнозвісної промови

Хоган мав подібну думку, припускаючи, що електронні листи не містили нічого, що Ripple міг би активно використовувати у справі, але вказав, що Хінман повинен бути більше стурбований вмістом електронних листів, а не SEC, особливо коли його попередні чернетки промови називав це «промовою ефіру».

Зміцнення позиції Ether

Дітон також сказав, що він вважає, що «документи промови корисні для Ethereum» і «можуть також допомогти токенам ERC-20, таким як Dragonchain», які керуються блокчейном Ethereum:

«Якщо SEC стверджує, що мережа була достатньо децентралізованою, то ці токени мають навіть кращий аргумент справедливого сповіщення, ніж Ripple».

Про це також згадувалося в коментарях Офісу генерального юрисконсульта, де підрозділ поділився тим, що у нього були «застереження щодо включення заяви безпосередньо про ефір у промову», оскільки «агентству було б важко зайняти іншу позицію щодо Ефір у майбутньому».

Творець NFT: «Чорт, я це бачив!» — NFT від Coldie Snoop Dogg, Vitalik і McAfee