Очікуйте, що нові криптовалютні правила слідуватимуть за Bitcoin ETF

Крім ліквідності, що інституції привносять у криптовалюту? Яка саме їхня додана вартість? Це повчальне питання для роздумів, тому що немає консенсусу щодо того, що означає глибша інституційна участь для галузі, яка роздирається протиріччями.

Довготривале очікування Схвалення Bitcoin ETF, надаючи пенсіям і фондам доступ до BTC, цілком може виявитися позитивним каталізатором для зростання галузі. Але, зосереджуючись на ціновій дії, спостерігачі втрачають реальні переваги широкого інституційного впровадження. Найбільшою перевагою поглиблення інституційного усиновлення може бути регулятивна визначеність, яку воно запроваджує.

Податки та відповідність

Є низка сфер, де інституційна участь змушує регулятори давати прямі відповіді. Головними з них є оподаткування та дотримання законодавства. Які операції може законно здійснювати підприємство, як їх слід розкривати в його балансі та які кроки потрібно вжити, щоб повідомити про цю діяльність?

пов’язані: Біткойн-ETF: переломний момент для криптовалюти — 600 мільярдів доларів

Визначення того, що є оподатковуваною подією в криптовалюті, залежить від вашої країни. Тоді як американські трейдери зобов’язані розраховувати прибутки та збитки (PnL) на кожній угоді на a децентралізована біржа (DEX)позиції злочинців і подій у ланцюжку, інші країни використовують менш суворий підхід, тоді як деякі взагалі не стягують податок.

#Bitcoin ETF буде відкладено до кінцевого терміну

SEC намагається показати, що вони не зацікавлені, і намагається відсунути дати до кінцевого терміну, хоча і SEC, і BlackRock знають про неминучий результат.

ETF BlackRock має бути першим… pic.twitter.com/6ZkfUf9WPR

— Меґз (@thescalpingpro) 29 вересня 2023 р

Незалежно від того, де ви проживаєте, визначення ваших зобов’язань під час купівлі, продажу та зберігання цифрових активів може бути головним болем. Але могло бути й гірше: уявіть, скільки більше поставлено на карту для компаній, чиї публічні облікові записи потрібно ретельно перевіряти, і яким зазвичай потрібен дозвіл навіть на розміщення біткойнів (BTC) на їхньому балансі.

Існують вагомі причини, чому для підприємств встановлено вищу планку щодо дотримання законодавства, розкриття інформації, звітності та оподаткування порівняно зі споживачами. Це головна причина, чому знадобилося так багато часу, щоб серйозне інституційне усиновлення проявилося. Але оскільки цівка фінансових фірм, що закріплюються в космосі, перетворюється на потік, свита юристів і лобістів починає приносити дивіденди. Коли BlackRock починає бити в барабан для a Bitcoin ETFнавіть Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) повинна сидіти і звертати увагу.

Відтінки сірого сприятливий судове рішення проти SEC від 29 серпня показало, що силові установи можуть зібратися, щоб змусити регуляторів переглянути переговори. Прецедент, створений цим апеляційним рішенням, ще більше посилить впевненість інституцій у їхній здатності змінити законодавство на свою користь.

Шукаю нормативної чіткості

Для тих, хто вже бере участь у грі — приватних підприємців, торгових фірм, сімейних фондів, венчурних капіталістів — більша інституційна участь може бути лише корисною. Коли найбільші інституції вирішують, що вони хочуть увійти, це змушує регулюючі органи грати назустріч. Не кожне положення, яке згодом проштовхнуто через збірники законів, допоможе галузі — деякі будуть безглуздими — але разом вони забезпечують те, чого не вистачало роками: ясність.

Чи є біткойн цінним папером? Що з ефіром (ETH) або Солана (SOL)? Наразі відповідь залежить від того, кого ви запитуєте. Деякі агентства, здається, мають намір оголосити все, крім біткойна, цінним папером; інші дотримуються більш зваженого підходу, зосереджуючи свої правоохоронні зусилля на найбільш кричущих продажах токенів і шахраях.

пов’язані: Через 10 років ETF біткойнів все ще немає — але кого це хвилює?

Інституції не можуть торгувати активами, які лежать на нічийній території: їм потрібне чорно-біле, а не відтінки сірого. Їхня активна участь у ринку обов’язково дасть більш чіткі відповіді щодо класифікації криптовалют, що принесе користь усій галузі.

Крім того, більша інституційна участь узаконює цифрові активи, роблячи їх менш екзотичними для тих, хто їх регулює. Противники криптовалюти не можуть виправдано стверджувати, що ця галузь є осередком відмивання грошей і миттєвої торгівлі, якщо її найактивніші учасники включають провідні світові торгові фірми.

Ознаки інституційного усиновлення

Сьогодні компанії та уряди просуваються з ініціативами на основі блокчейну, такими як Пілоти CBDC. Лише в Азії Гонконг і Банк Японії досліджують програми, що стосуються цифрових валют.

Тим часом банки від США до Європи запроваджують послуги з зберігання та торгівлі криптовалютами для своїх клієнтів. А в серпні перший спотовий біткойн в Європі ETF внесено до списку в Амстердамі, доводячи, що інституційна сила волі зрештою дає змогу досягти успіху.

Регулятори та інституційні гравці все ще наздоганяють досвід тих, хто допоміг розбудувати галузь з нуля на її початку через практичну участь. Ніхто не володіє повною майстерністю. Але оскільки приплив піднімає всі кораблі, більша інституційна участь принесе користь усім гравцям, від найскромнішого фермера до найбагатшого кита. Замість того, щоб припускати, що якась одна група все з’ясувала, відкритий та спільний діалог швидше за все призведе до позитивних результатів. Регулятори, установи та перші користувачі пропонують унікальні знання.

Вам не потрібно їм дякувати, але великі інституції є чистим позитивним результатом для галузі. Більші гравці створюють кращі правила — і кращі результати для всіх.

Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та думки, висловлені тут, є лише автором і не обов’язково відображають або представляють погляди та думки Cointelegraph.