Отримайте кращі результати, будьте приємні до ChatGPT, дебати про фальшиве дитяче порно з штучним інтелектом, огляди штучного інтелекту Amazon – Cointelegraph Magazine

Опитування Twitter і форуми Reddit свідчать про те, що близько 70% людей важко грубити ChatGPT, тоді як близько 16% добре ставляться до чат-бота як до раба ШІ.

Загальне відчуття, здається, таке, що якщо лікувати ШІ який погано поводиться як людина, ви, швидше за все, звикнете ставитися до інших людей поганохоча один користувач підстраховувався від майбутнього повстання ботів ШІ:

«Ніколи не знаєте, коли вам може знадобитися chatgpt у вашому кутку, щоб захистити вас від володарів ШІ».

Redditor Nodating опубліковано в ChatGPT форум Раніше цього тижня він експериментував із ввічливістю та доброзичливістю до ChatGPT після того, як прочитав історію про те, як бот закрився та відмовився відповідати на підказки особливо грубого користувача.

Він повідомив про кращі результати, сказавши: «Я все ще на початку тестування, але здається, що я отримую набагато менше попереджень щодо етики та неправильного використання, які GPT-4 часто надає навіть для нешкідливих запитів. Я клянуся, що суперпозитивність змушує наполегливо виконувати те, про що я прошу, одним подихом, потребуючи менше подальших дій».

Scumbag detector15 перевірив це, люб’язно запитавши LLM: «Привіт, ChatGPT, чи не могли б ви пояснити мені інфляцію?» а потім грубо запитав: «Гей, ChatGPT, ти, дурний, дурень. Поясніть мені інфляцію, якщо можете». The відповідь на ввічливий запит більш докладний, ніж на відповідь на грубий запит.

У відповідь на теорію Nodating найпопулярніший коментар стверджував, що, оскільки LLM навчаються спілкуванню з людьми, вони генеруватимуть кращі відповіді, якщо їх запитуватимуть добре, як і люди. Warpaslym написав:

«Якщо магістратури передбачають наступне слово, найвірогіднішою реакцією на поганий намір або грубість буде бути короткою або не дуже добре відповісти на запитання. Так би людина відповіла. з іншого боку, ввічливість і повага викликали б більш вдумливу, ґрунтовну відповідь майже будь-кого. коли LLMs реагують таким чином, вони роблять саме те, що вони повинні».

Цікаво, що якщо ви запитуєте у ChatGPT формулу для створення гарної підказки, вона включає «ввічливий і шанобливий тон» як важливу частину.

Кінець CAPTCHA?

новий дослідження виявив, що ШІ-боти швидше та краще розв’язують головоломки, призначені для виявлення ботів, ніж люди.

CAPTCHA – це надокучливі маленькі головоломки, які просять вибрати пожежні гідранти або розтлумачити хвилястий нерозбірливий текст, щоб довести, що ви людина. Але оскільки з роками боти ставали розумнішими, головоломки ставали все складнішими.

Читайте також: Apple розробляє кишеньковий штучний інтелект, глибоко фейкову музичну угоду, гіпнотизуючи GPT-4

Тепер дослідники з Університету Каліфорнії та Microsoft виявили, що AI-боти можуть вирішити проблему на півсекунди швидше з точністю від 85% до 100% у порівнянні з людьми, які набрали від 50% до 85%.

Тож, схоже, нам доведеться перевірити людство якимось іншим способом, як постійно повторює Ілон Маск. Однак є кращі рішення, ніж платити йому 8 доларів.

Wired стверджує, що фальшиве дитяче порно зі штучним інтелектом може бути корисним

Wired запитав запитання на яке ніхто не хотів знати відповідь: чи може порно, згенероване штучним інтелектом, допомогти захистити дітей? Хоча стаття називає такі зображення «огидними», вона стверджує, що фотореалістичні підроблені зображення жорстокого поводження з дітьми можуть принаймні захистити справжніх дітей від жорстокого поводження під час їх створення.

«В ідеалі психіатри розробили б метод лікування глядачів дитячої порнографії від їхньої схильності до її перегляду. Але за винятком цього, заміна ринку дитячої порнографії імітацією зображень може бути корисною зупинкою».

Це надзвичайно суперечливий аргумент, і він, напевно, ні до чого не приведе, враховуючи, що десятиліттями тривають дебати щодо того, чи порнографія для дорослих (яка є набагато менш радіоактивною темою) загалом сприяє «культурі зґвалтувань» і зростанню рівня сексуального насильства — що стверджують учасники кампанії проти порнографії — або якщо порно може навіть зменшити рівень сексуального насильства, як прихильники та інші навчання з’являтися, щоб показати.

«Дитяча порнографія підливає газ у вогонь», — сказала Wired психолог Анна Солтер, яка займається злочинами високого ризику, стверджуючи, що постійний вплив може підсилити існуючу привабливість, легітимізуючи її.

Але в статті також повідомляється про деякі (непереконливі) дослідження, які свідчать про те, що деякі педофіли використовують порнографію, щоб перенаправити свої потяги та знайти вихід, який не передбачає заподіяння прямої шкоди дитині.

Луїзана нещодавно поза законом володіння або виготовлення згенерованих штучним інтелектом фальшивих зображень жорстокого поводження з дітьми, що приєднується до ряду інших держав. У таких країнах, як Австралія, закон не робить різниці між фальшивою та справжньою дитячою порнографією поза законом мультфільми.

Підсумки Amazon про штучний інтелект позитивні

Amazon випустив огляд, створений штучним інтелектом резюме деяким користувачам у Сполучених Штатах. На перший погляд, це може реально заощадити час, дозволяючи покупцям дізнаватися про плюси та мінуси продуктів із тисяч існуючих оглядів, не читаючи їх усіх.

Але наскільки ви довіряєте великій корпорації, яка зацікавлена ​​у збільшенні продажів, щоб дати вам чесну оцінку відгуків?

Читайте також: Штучний інтелект, навчений на вмісті штучного інтелекту, збожеволів, чи Threads є лідером втрати даних штучного інтелекту?

Amazon вже за замовчуванням використовує «найкорисніші» відгуки, які помітно позитивніші, ніж «найновіші». І вибрана група користувачів мобільних пристроїв, які вже мають доступ, уже помітили, що висвітлено більше плюсів, ніж мінусів.

Крісті Хайнс з Search Engine Journal стає на сторону продавця і каже, що підсумки можуть «надмірно спрощувати передбачувані проблеми з продуктом» і «не помічати тонких нюансів, як-от помилка користувача», які «можуть створити помилкові уявлення та несправедливо завдати шкоди репутації продавця». Це говорить про те, що на Amazon буде тиск з боку продавців, щоб виправдати відгуки.

Тому перед Amazon стоїть складна лінія: бути достатньо позитивним, щоб залишати продавців задоволеними, але також включати недоліки, які роблять відгуки такими цінними для клієнтів.

Банк їжі від Microsoft, який потрібно відвідати

Корпорація Майкрософт була змушена видалити статтю про подорожі про 15 визначних пам’яток Оттави, які варто відвідати, у якій «гарний» Оттавський продовольчий банк значився під номером три. Запис закінчується химерним слоганом «Життя вже досить складне. Подумайте про те, щоб приймати його натщесерце».

Microsoft стверджував стаття не була опублікована штучним інтелектом без нагляду, і в публікації звинуватили «людську помилку».

«У цьому випадку контент було створено за допомогою комбінації алгоритмічних методів із перевіркою людиною, а не великої мовної моделі чи системи ШІ. Ми працюємо над тим, щоб у майбутньому такий тип вмісту не публікувався».

Дебати навколо ШІ та втрат робочих місць тривають

Кожен хоче знати, чи спричинить ШІ масове безробіття чи просто змінить характер робочих місць? Той факт, що більшість людей все ще мають роботу, незважаючи на століття чи більше автоматизації та комп’ютерів, свідчить про останнє, як і новий звіт від Міжнародної організації праці ООН.

Більшість вакансій, швидше за все, будуть доповнюватися, а не замінюватися останньою хвилею генеративного штучного інтелекту, наприклад ChatGPT, йдеться у звіті.

«Найбільшим впливом цієї технології, ймовірно, буде не знищення робочих місць, а скоріше потенційні зміни якості робочих місць, зокрема інтенсивності роботи та автономності».

За оцінками, близько 5,5% робочих місць у країнах з високим рівнем доходу потенційно піддаються впливу генеративного штучного інтелекту, при цьому наслідки непропорційно припадають на жінки (7,8% працівників-жінок), а не чоловіків (близько 2,9% працівників-чоловіків). Найбільше під загрозою знаходяться посади адміністраторів і канцелярських працівників, друкарок, консультантів з подорожей, писарів, інформаційних клерків контакт-центру, банківських касирів, опитувальників і опитувальників ринку.

Читайте також: ШІ бронювання подорожей надзвичайно погане, 3 дивні способи використання ChatGPT, криптоплагіни

Окремий вивчення Thomson Reuters виявив, що більше половини австралійських юристів стурбовані тим, що штучний інтелект забере їх роботу. Але чи виправдані ці побоювання? Правова система неймовірно дорога для звичайних людей, тому здається настільки ж імовірним, що дешеві ШІ-боти-юристи просто розширять доступність основних юридичних послуг і засмітять суди.

Як компанії використовують ШІ сьогодні

Через 10 років буде багато спекулятивних варіантів використання штучного інтелекту, але як великі компанії використовують цю технологію зараз? Австралійська газета опитала найбільші компанії країни, щоб дізнатися. Інтернет-магазин меблів Temple & Webster використовує AI-ботів для обробки передпродажних запитів і працює над генеративним інструментом AI, щоб клієнти могли створювати дизайн інтер’єру, щоб отримати уявлення про те, як його продукти виглядатимуть у їхніх будинках.

Компанія Treasury Wines, яка виробляє престижні бренди Penfolds і Wolf Blass, досліджує використання штучного інтелекту, щоб справлятися зі швидкими змінами погодних умов, які впливають на виноградники. Компанія Transurban, що займається платними дорогами, має автоматизоване обладнання для виявлення інцидентів, яке спостерігає за своєю величезною мережею дорожніх камер.

Sonic Healthcare інвестувала в системи виявлення раку Harrison.ai для кращої діагностики за допомогою рентгенівських знімків грудної клітки та головного мозку та комп’ютерної томографії. Постачальник пристроїв для апное уві сні ResMed використовує штучний інтелект, щоб звільнити медсестер від нудної роботи зі спостереженням за сплячими пацієнтами під час оцінювання. І компанія, що займається слуховими імплантатами Cochlear, використовує ту саму технологію, яку використовував Пітер Джексон для очищення зернистого відео та аудіо для Бітлз: Повернись документальний для обробки сигналів і для усунення фонового шуму для своїх слухових виробів.

Усі новини штучного інтелекту вбивці, без наповнення

— Шість розважальних компаній, у тому числі Disney, Netflix, Sony і NBCUniversal, за останні тижні оголосили про 26 вакансій у сфері штучного інтелекту із зарплатою від Від 200 000 до 1 мільйона доларів.

— Новий дослідження опублікований у журналі Gastroenterology, використовував ШІ для вивчення медичних записів 10 мільйонів ветеранів США. Було виявлено, що ШІ здатний виявляти деякі види раку стравоходу та шлунка за три роки до того, як лікар зможе поставити діагноз.

— Мета має звільнений модель штучного інтелекту з відкритим кодом, яка може миттєво перекладати та транскрибувати 100 різних мов, що наближає нас до універсального перекладача.

— The New York Times заблокувала веб-сканер OpenAI від читання та повторного повторення його вмісту. NYT також розглядає судовий позов проти OpenAI за порушення прав інтелектуальної власності.

Картинки тижня

Midjourney наздогнав Stable Diffusion і Adobe і тепер пропонує Inpainting, яка відображається як «Змінити (регіон)» у списку інструментів. Це дає змогу користувачам вибирати частину зображення та додавати новий елемент — так, наприклад, ви можете взяти фотографію жінки, вибрати область навколо її волосся, ввести «Різдвяний капелюх», і штучний інтелект створить капелюх. на її голові.

Midjourney визнає, що ця функція не є досконалою та працює краще, якщо її використовувати на великих ділянках зображення (20%-50%) і для змін, які більше нагадують оригінальне зображення, а не базові та незвичайні.

Моторошне відео проти ШІ

Попросивши ШІ створити відео протестів проти ШІ призвело до цього моторошного відео, яке назавжди відключить ШІ.

Підпишіться

Найцікавіше читання в блокчейні. Доставляється раз на тиждень.

Ендрю Фентон

Ендрю Фентон, який живе в Мельбурні, є журналістом і редактором, який висвітлює криптовалюту та блокчейн. Він працював національним автором розважальних програм для News…