Bitcoin(BTC)$84,622.003.39%
Ethereum(ETH)$1,919.811.96%
Tether(USDT)$1.000.03%
XRP(XRP)$2.426.18%
BNB(BNB)$592.752.08%
Solana(SOL)$134.708.44%
USDC(USDC)$1.000.01%
Cardano(ADA)$0.756.46%
Dogecoin(DOGE)$0.1731153.28%
TRON(TRX)$0.222765-1.00%
Погані біткойни будуть переслідувати вас – журнал Bitcoin
Це редакція думки Міккі Косса, випускника Вест-Пойнта зі ступенем економіста. Він провів чотири роки в піхоті, перш ніж перейти до Фінансового корпусу.
Лише тиждень у 2023 році, і я побачив Дебати Ентоні «Помп» Помпліано Майкл Шелленбергер і Інтерв’ю Джо Рогана з Пітером Зейханом. Хоча ці враження ЗМІ можуть здатися не пов’язаними між собою, між ними є спільна нитка: експерти в різних областях впевнено висловлюють необізнані думки щодо біткойнів.
у Зейхана в останні 20 хвилин інтерв’ю можна почути непорозуміння. Фактично, наш друг Гай Свонн щойно зробив майже 90-хвилинний фільм епізод “Bitcoin Audible” присвячений розриву аналізу Зейхана. Кафе Bitcoin зробив те саме нещодавно в першій половині епізоду від 9 січня 2023 року.
Шелленбергер трохи легше виявити його непорозуміння, вочевидь зайшовши на подкаст Помпа з єдиною метою продемонструвати своє повне і повне невігластво.
Я вважаю, що одне з найбільш доречних запитань, яке слід розглянути після цих розмов, таке: як хтось із цих двох джентльменів взагалі має право давати такі оцінки?
Як хтось міг відчувати себе так комфортно, кажучи те, про що він так мало знає? Якщо ці двоє настільки впевнені у своїх думках, які настільки явно неправильні та непоінформовані, чому я повинен довіряти їм щось інше?
Під час обговорення цих двох інтерв’ю в невеликій групі один із учасників сказав щось, що надихнуло ідею цієї статті:
«Поки що вони обидва почуваються впевненими у своїх твердженнях. У наступному циклі зростання ці кліпи будуть переслідувати їх і підірвати їхню довіру».
–Алекс Браммерчлен ради директорів Bitcoin Today Coalition (BTC)
Він навіть перетворив це почуття в твіт, який можна побачити нижче:
Спільною характеристикою біткойнерів є їх низька перевага в часі — готовність пожертвувати короткостроковим комфортом заради довгострокових прибутків, на відміну від виконання будь-яких примх.
Ці люди є уособленням того, що фіатна система робить з людьми, симптомом того, що відбувається, коли гроші перестають передавати чіткі сигнали ціноутворення. Їхні переваги в часі настільки спотворені, що вони охоче жертвують своєю довгостроковою довірою заради короткочасної слави. Вони роблять це бездумно, погано розуміючи те, що вони навіть критикують, не кажучи вже про довгострокові наслідки того, що вони говорять. Вони роблять це, тому що повинні, щоб не бути викинутими простаками, як усі ми.
Що трапилося з простою фразою «Я не знаю»? Можливо, що ще важливіше, що станеться, коли всі ці скептики не просто доведуть, що вони помиляються, а повністю, вражаюче й абсолютно помиляються в усіх відношеннях?
Я передбачаю, що найближчими місяцями та роками ті, хто вирішив говорити необережно, почнуть швидко втрачати будь-яку подобу довіри, яку мали колись.
Ліки від амнезії Гелл-Манна – абсурд
«Коротко кажучи, ефект амнезії Гелл-Манна полягає в наступному. Ви відкриваєте газету зі статтею на тему, яку добре знаєте. У випадку Мюррея — фізика. По-моєму, шоу-бізнес. Ви читаєте статтю і бачите, що журналіст абсолютно не розуміє ні фактів, ні проблем. Часто стаття настільки неправильна, що фактично подає історію задом наперед, змінюючи причину та наслідок. Я називаю це історіями про те, що на мокрих вулицях дощ. Папір їх повний.
«У будь-якому випадку, ти з роздратуванням чи розважанням читаєш численні помилки в історії, а потім перегортаєш сторінку до національних чи міжнародних справ і читаєш так, ніби решта газети дещо точніше розповідає про Палестину, ніж дурниця, яку ти щойно прочитав. Ви перегортаєте сторінку і забуваєте те, що знаєте».
Біткойн — це помаранчева пігулка, яка пробуджує вас від матриці, так, але що, якщо розповідь стане надто абсурдною? Що, якби критика та нарікання стали настільки очевидно неправильними, що цих так званих експертів перестали поважати, не кажучи вже про те, щоб до них прислухалися?
Я був фанатом Зейхана. Мені його книги були цікавими та пізнавальними. Вони виглядали добре продуманими та ретельно дослідженими. Але після того інтерв’ю я вже не знаю, що думати. Почувши його розмову, ще до того, як почути його критику біткойнів, все, що я справді почув, був квазіавтомат; персонаж, який був добре навчений говорити відшліфованими звуковими фрагментами. Його аналіз біткойнів був таким гладким, добре сформульованим і впевненим. Чоловіче, чи був він впевненим у собі. І все, що він сказав, було абсолютно неправильним.
Я бачу наступні кілька років прірвою для розпаду нинішніх експертів. Подібно до дядько-економіста в антиутопічній казці «Щелепні», ці експерти матимуть відповіді на все, але не зможуть нічого пояснити. Повільно, але впевнено люди зрозуміють, що світу, створеного цими «експертами» у своїх теоретичних умах, більше не існує. Реальність з часом розвалиться.
Але цього не треба чекати.
Як тільки ви зрозумієте біткойн, ви зрозумієте, що довгострокова ціна повільно наближається до нескінченності, оскільки центральні банки поступово, а потім раптово додають грошові одиниці до системи, щоб маніпулювати вартістю капіталу на свій розсуд.
Збереження в біткойнах може бути непростим шляхом для тих, хто ще не бачить цінності, але в моїх очах це найбезпечніше, що у мене є. Коли я сиджу й міркую про цей бурхливий тиждень на ведмежому ринку, я відчуваю, що ніколи не був таким оптимістичним, як зараз.
Це гостьовий пост Мікі Косса. Висловлені думки повністю належать їм і не обов’язково збігаються з думками BTC Inc або Bitcoin Magazine.
