Самопроголошений Сатоші Крейг Райт не бачить розповіді про біткойни (BTC) поза пірамідою та схемою Понці


Владислав Сопов

Крейг Райт каже, що біткойн (BTC) не є ефективною платіжною системою, оскільки він «не має користі та користі»

Зміст

Крейг Райт, сумнозвісний австралійський комп’ютерний вчений, який стверджує, що він Сатоші Накамото — таємничий винахідник біткойна (BTC) під псевдонімом — виступив із черговою тирадою проти BTC у Twitter.

Сім наративів про біткойни (BTC), розбиті самопроголошеним Сатоші

Доктор Райт звернувся до Twitter, щоб прокоментувати дискусію між Адамом Беком, відомим шифрпанком і CSO Blockstream, і Куртом Вукертом-молодшим, майнером Bitcoin SV. Він розкритикував дизайн найбільшої криптовалюти та наголосив, що її не можна використовувати у 2023 році.

CSW був викликаний прогнозом Бека щодо майбутнього зростання цін на біткойн (BTC). Він упевнений, що зростання цін на біткойн (BTC) може бути викликано лише логікою схеми Понці, оскільки на сьогоднішній день BTC не має жодних функціональних можливостей.

У результаті біткойн (BTC) не може стати ефективною системою для платежів, вважає CSW.

Коментатор свого твіту поділився перевіреним у боях списком наративів біткойна (BTC), який повинен пояснити його глобальне домінування та цінність:

Дефіцит, права на цифрову власність для 8 мільярдів людей, запас вартості, захист від фіатних операцій. Безпечна книга, підтвердження роботи, безпека.

Доктор Райт відповів, що консенсус підтвердження роботи (PoW) є радше інструментом операцій з біткойнами (BTC), а не його вбивчою функцією в суперництві блокчейнів.

«Безпека — це не відповідь», — каже CSW

Крім того, безпека не є унікальною для біткойна (BTC) і не є перевагою його дизайну. Він додав, що біткойн (BTC) захищений використанням, розподілом і масштабом.

Як повідомляв U.Today раніше, Крейг Райт добре відомий як «самопроголошений сатоші»: роками він намагався переконати світову криптовалютну спільноту, що саме він створив білий документ про біткойн (BTC).

Крім того, він судиться з криптопідприємцями, експертами та цілими службами з різних причин. Наприклад, він виграв позов про наклеп проти криптоблогера та педагога Пітера Маккормака, ведучого подкасту What Bitcoin Did. Однак британський суддя присудив у цій справі лише номінальну компенсацію.



Source link

Поділіться своєю любов'ю