Віталік Бутерін випустив важливу заяву про біткойн (BTC).

У недавньому публікація в блозі, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін надав глибокий аналіз однієї з найбільш суперечливих історичних дебатів щодо біткойна. Роздуми Бутеріна ґрунтуються на його прочитанні двох відомих книг на цю тему: Джонатана Бієра «The Blocksize War», яка пропонує перспективу розвитку малих блоків, і Роджера Вера та Стіва Паттерсона «Hijacking Bitcoin», яка виступає за великі блоки. блок огляду.

Війна розмірів блоків біткойнів у 2010-х роках була фундаментальною суперечкою щодо напряму та характеру масштабованості та корисності біткойнів. Головне питання полягало в тому, чи варто біткойну збільшити ліміт розміру блоку з 1 МБ, щоб вмістити більше транзакцій, тим самим зменшивши комісію, чи підтримувати менші блоки, щоб запустити вузол залишався доступним для більшої кількості користувачів, зберігаючи децентралізацію.

Маленькі блокатори проти великих блокаторів

Джонатан Бір «The Blocksize War» наголошує на погляді малих блокувальників. Він стверджує, що більші блоки зроблять надто дорогим і технічно складним для окремих осіб запуск вузлів, що призведе до централізації. Невеликі блокувальники вважали, що зміни в протоколі Bitcoin, особливо через хардфорки, мають бути рідкісними та досягати широкого консенсусу серед користувачів.

І навпаки, «Викрадення біткойнів» Роджера Вера та Стіва Паттерсона демонструє позицію великих блокувальників. Вони вважали біткойн цифровою готівкою, а не просто цифровим золотом, і вважали, що низькі комісії за транзакції є важливими для його використання як глобальної платіжної системи. Великі блокувальники підтримали збільшення розміру блоку для підтримки низьких комісій, стверджуючи, що початкове бачення біткойна, як описано в Сатоші Накамото's whitepaper, було відсторонено.

Точка зору Бутеріна

Віталік Бутерін представив концепцію «односторонньої пастки компетенції», коли одна сторона дискусії монополізує технічну компетентність, використовуючи її для просування вузького порядку денного. Водночас опозиція, хоч і має рацію в фундаментальному питанні, не може розвинути в собі необхідну компетенцію для втілення свого бачення.

Ця динаміка, за словами Бутеріна, була очевидною у війні за розмір блоків, коли малі блокувальники зберігали технічний контроль, тоді як великі блокувальники намагалися ефективно реалізувати свої ідеї. Бутерін підкреслив, що остаточне вирішення таких політичних і технічних тупиків полягає в нових технологіях, які можуть задовольнити обидві сторони.

Він вказав на EthereumВикористання таких технологій, як ZK-SNARK і агрегація BLS, як приклад того, як інноваційні рішення можуть підвищити масштабованість і децентралізацію одночасно. Він висловив сподівання, що біткойн застосує більш передовий підхід до технологій. Розробка нових рішень рівня 2, таких як Inscriptions і BitVM, може прокласти шлях до більш масштабованої та децентралізованої екосистеми біткойнів.