Bitcoin(BTC)$95,250.000.42%
Ethereum(ETH)$3,314.981.33%
Tether(USDT)$1.000.00%
BNB(BNB)$952.482.41%
XRP(XRP)$2.070.80%
Solana(SOL)$144.210.38%
USDC(USDC)$1.010.90%
TRON(TRX)$0.3172492.62%
Lido Staked Ether(STETH)$3,314.701.43%
Dogecoin(DOGE)$0.1387291.60%
Загроза квантових обчислень викликає сумніви щодо безпеки біткойнів
Протягом багатьох років біткойн користувався репутацією цифрового світу як відповіді золоту — безпечного, децентралізованого сховища вартості, захищеного не сховищами чи урядами, а непорушною логікою математики. Проте, оскільки світ наближається до нової ери комп’ютерів, саме ця основа стає під сумнів. 17 січня 2026 року Кріс Вуд, глобальний керівник відділу стратегії акціонерного капіталу в Jefferies, опублікував попередження, яке сколихнуло фінансове та технологічне співтовариство: розвиток криптографічно релевантних квантових комп’ютерів (CRQC) може загрожувати криптографічній основі, яка забезпечує безпеку біткойнів.
Замітка Вуда, висвітлена в його широко читаному інформаційному бюлетені «Жадібність і страх», не викликала тривоги про негайну кризу. Замість цього він сформулював проблему як екзистенціальну вразливість, яку роками тихо обговорювали в криптографічних колах, але зараз вона прокладає собі шлях до серця основних фінансів. Згідно з Economic Times, Вуд пояснив: «Триває дискусія про те, чи «спалити» квантово-вразливі монети, чи нічого не робити, ризикуючи тим, що ці вразливі монети будуть «вкрадені» суб’єктами з так званими CRQC».
Щоб зрозуміти серйозність цієї дискусії, варто переглянути, як працює безпека Bitcoin. За своєю суттю біткойн спирається на асиметричну криптографію. Будь-хто може отримати біткойни за допомогою відкритого ключа, але витратити його може лише власник відповідного закритого ключа. Математичний зв’язок між ними навмисно односторонній: хоча відкритий ключ легко згенерувати з закритого ключа, звернути процес у сучасні класичні комп’ютери практично неможливо. Як зазначив Вуд, «навіть найпотужнішим суперкомп’ютерам знадобляться трильйони років, щоб отримати приватний ключ із відкритого за допомогою грубої сили». Саме це однобічне рівняння робить біткойн надійним як цифровий актив — право власності захищене не довірою до центрального органу влади, а чистими обчислювальними зусиллями, необхідними для зламу коду.
Але що, якби ці зусилля раптом виявилися незначними? Познайомтеся з квантовими обчисленнями — технологією, яка, перебуваючи в зародковому стані, обіцяє перевернути світ криптографії. CRQC, якщо їх реалізувати, могли б виконувати певні обчислення експоненціально швидше, ніж будь-який класичний комп’ютер. У контексті біткойна це означає, що час, необхідний для отримання закритого ключа з відкритого, може скоротитися з трильйонів років до годин або днів. Як різко сказав Вуд, «ця асиметрія руйнується з появою CRQC, скорочуючи час для отримання приватного ключа з відкритого ключа до годин або днів».
Такий розвиток подій був би не просто технічною помилкою; це може підірвати саму передумову біткойна як безпечного децентралізованого сховища вартості. Згідно з Bloomberg, Вуд стверджував: “Будь-яка серйозна загроза цьому кількісному посиленню є потенційно екзистенціальною. Якщо право власності більше не можна гарантувати з упевненістю, концепція біткойна як безпечної альтернативи золоту послаблюється, незалежно від того, наскільки віддаленою може бути загроза”.
Однією з особливо вразливих груп монет є ті, чиї відкриті ключі вже були розкриті — часто старіші біткойни, які були переміщені або витрачені в минулому. Ці монети, якщо квантові обчислення прогресуватимуть, як побоюються, можуть бути під загрозою крадіжки. Ця можливість викликала суперечливу дискусію в біткойн-спільноті: чи варто ці «квантово-вразливі» монети запобіжно зробити непридатними для використання або «спалити», щоб захистити цілісність системи? Або спільноті слід почекати, ризикуючи, що ці монети одного разу можуть бути вкрадені сутністю, яка володіє квантовим комп’ютером?
Прихильники превентивних дій стверджують, що спалювання вразливих монет збереже репутацію біткойна як системи, призначеної для захисту прав власності. Як сказав Вуд: «Ті, хто виступає за превентивні дії, спалюють уразливі монети, щоб зберегти цілісність біткойна як системи, призначеної для захисту прав власності». З іншого боку, деякі вважають це непотрібним і різким кроком, воліючи чекати, поки ризик стане більш відчутним.
Це не перший випадок, коли біткойн-спільнота стикається з необхідністю змін. За словами Economic Times, «можна також законно стверджувати, що так звані форки в біткойнах відбулися там, де правила були змінені після дебатів у спільноті». Дійсно, мережа зазнавала розгалужень і змін правил і раніше, часто після інтенсивних, а часом і запеклих внутрішніх дебатів. Ці прецеденти свідчать про те, що, якщо з’явиться консенсус, спільнота також може адаптуватися до квантової загрози.
Попередження Вуда було не лише теоретичним. Він вжив практичних заходів, видаливши біткойн зі свого модельного портфеля та замінивши його золотом та акціями золотодобувних компаній. Як повідомляє Bloomberg, цей крок «відображає не судження щодо останніх показників біткойна, а переоцінку довгострокового ризику». Для Вуда зміна не була пов’язана з короткостроковими коливаннями цін; мова йшла про те, чи зможе біткойн продовжувати виконувати заплановану роль цифрової альтернативи золоту в світі, де квантові обчислення незабаром можуть зробити сучасну криптографію застарілою.
Привабливість біткойна як «цифрового золота» залежить від його графіка поставок — попередньо запрограмованого, постійно збільшуваного випуску, який закінчиться видобутком останньої монети приблизно в 2140 році. Цей вбудований дефіцит часто називають визначальною особливістю біткойна, тому його вважають захистом від інфляції та засобом збереження вартості. Але, як зазначив Вуд, якщо базова модель безпеки порушена, дефіцит втрачає більшу частину свого сенсу. Зрештою, право власності настільки безпечне, наскільки безпечно його захищає математика.
Варто зазначити, що квантова загроза не є унікальною для біткойна. Багато цифрових систем, включно з тими, що лежать в основі банківської справи, онлайн-безпеки та навіть урядового зв’язку, спираються на подібні криптографічні припущення. Різниця полягає в тому, що біткойн за задумом є відкритим і без посередництва — немає центрального органу, який би виправив ситуацію, якщо математика не вдається. Це робить ставки особливо високими для найвідомішої у світі криптовалюти.
Поки що надходження CRQC залишається предметом припущень. Квантові обчислення швидко розвиваються, але практичні, масштабовані машини, здатні зламати криптографію біткойна, ще не є реальністю. І все ж, як чітко пояснюється в примітці Вуда, час для дебатів і підготовки настав зараз, а не після того, як сталася перша крадіжка за допомогою квантової енергії.
Зрештою, питання, яке постає перед спільнотою біткойнів, не лише технічне. Це філософія: чи може система, розроблена як незмінна та ненадійна, адаптуватися до майбутнього, де її основні припущення перевернуті? Або цифровий золотий стандарт буде змушений поступитися перед невпинним кроком технічного прогресу? Поки тривають дебати, одне можна сказати напевно: майбутнє біткойна — і, можливо, майбутнє самих цифрових грошей — висить на волосині.
