15-річний щит Bitcoin стикається з загрозою

Мережа Bitcoin була безпечною та стабільною протягом 15 років. Однак криптографія еліптичної кривої, або ECC, була створена в 1985 році для захисту біткойна, і занепокоєння щодо його незабаром застарілості посилюється щороку. Нова технологія квантових комп'ютерів кидає виклик безпеці мережі.

Crypto.news обговорив майбутнє біткойна в епоху після кванту з Капілом Дхіманом, генеральним директором Кораню, протоколом блокчейна рівня 1, оптимізованим для безпеку після кванту, інтеграцією AI та сумісністю віртуальної машини Ethereum (EVM).

Як ви зрозуміли, що квантові комп’ютери є загрозою, і коли ви почали присвячувати більшу частину свого часу пошуку рішення?

Дхіман: Під час моїх консультаційних днів у PwC я почав бачити повторювану сліпу пляму: квантові обчислення. Незважаючи на те, що більша частина галузі була зосереджена на масштабах та сумісності, мало хто серйозно розглядав екзистенційну загрозу, яку квантові комп'ютери становлять для поточної криптографічної інфраструктури, включаючи блокчейн.

На початку я зрозумів, що це не просто теоретичний ризик, що сидить десятиліттями. Темп просування, особливо з Quantum Advantage, орієнтуючись на ближче, означав, що нам потрібно діяти зараз, а не після порушення. До кінця 2023 року мені було зрозуміло, що цифровий світ, як ми його знаємо, від Defi до систем ідентичності, може бути порушений без квантово-захищеної інфраструктури.

На початку 2024 року я об'єднав сили з Зеешаном та Ядувендрою, щоб співзасновувати КуранНовий шар 1, побудований з землі, щоб бути квантовим, AI-Native та готовий захистити наступну епоху Інтернету. З тих пір ця місія була вся моя увага. Ми не просто будуємо блокчейн. Ми будуємо цифровий щит для всього, що буде далі.

Що саме є Q-день? Скільки часу у нас?

Дхіман: Q-день – це термін, який ми використовуємо на даний момент квантові комп’ютери, стають досить потужними, щоб зламати широко використовувані криптографічні системи, включаючи RSA, ECC та алгоритми, що забезпечують більшість блокчейнів та інтернет -банкінгу сьогодні.

Але на відміну від Y2K, це не буде акуратно позначеним днем ​​у календарі. Це могло статися тихо; прорив у лабораторії, або ще гірше, за закритими дверима в руках противників. Ми можемо усвідомити, що це сталося лише після пошкодження. Ось що робить його таким небезпечним: немає глобального годинника зворотного відліку, що тикає на день Q.

То скільки часу у нас? Це невідомо. Деякі оцінки пропонують до 2030 року. Але ще до того, як апаратне забезпечення приїде, загроза реальна, завдяки стратегіям “Зберігайте зараз, розшифруйте” (SNDL). Зашифровані дані вже збираються сьогодні, просто чекаючи квантової потужності, щоб наздогнати.

Наслідки можуть бути величезними. Візьміть біткойн: це гостро вразливо. Як я вже не згадував у Провіднийєдиним життєздатним виправленням буде важка вилка, яка вимагає 51% консенсусу в мережі та узгоджена міграція коштів. Якщо квантова здатність приземляється до цього, біткойн міг би розвалитися протягом ночі. Це бомба, що тикає.

Люди, які читають про криптовалюту щодня, зазвичай пов'язують загрозу квантових обчислень з розтріскуванням їх гаманців. Але ця загроза тягнеться і до інших секторів. Якщо проблема ігнорується, чи можемо ми побачити, як банківська система критично пошкоджена? Або багато особистих даних від месенджерів та платформ соціальних медіа, що вільно плавають в Інтернеті? Системи, що підтримують AI, збожеволіли і подібні речі? Який найгірший сценарій?

Дхіман: Ти абсолютно правий. Більшість людей у ​​криптовалюті турбуються про квантові розтріскування їхніх гаманців, але загроза виходить далеко за рамки цього. Якщо ми ігноруємо цю проблему, ми не просто обговорюємо фінансові втрати. Ми говоримо про основи цифрової довіри, що руйнуються.

Подумайте про системи, які сьогодні керують нашим світом: банківська діяльність, охорона здоров'я, додатки для обміну повідомленнями, хмарні платформи та послуги AI. Всі вони покладаються на криптографічні системи, які ніколи не були розроблені для витримки квантового противника. Якщо квантові комп'ютери можуть зламати широко використовуване шифрування, як RSA або ECC, то так, банки можуть бути порушені, особисті повідомлення можуть бути викриті, а глибокі системи, такі як національні посвідчення особи чи військові комісії, можуть бути перехоплені. Йдеться не лише про гроші. Йдеться про особу, конфіденційність та суверенітет.

Найгірший сценарій? Уявіть, що система AI, яка навчається отруєними даними або маніпулювала в режимі реального часу. Уявіть, що дипломатичні таємниці просочилися зі старих зашифрованих електронних листів. Або фінансові системи спокійно маніпулювали, оскільки зловмисник мав доступ місяцями, перш ніж хтось навіть помітив. Зрештою, це не технічна проблема; Це питання довіри на рівні цивілізації.

Враховуючи можливі наслідки, здається, що регулятори у всьому світі повинні реагувати на появу квантових обчислень. Чи буде розподіл цих комп'ютерів дещо контролювати? Якщо ця технологія така вибухонебезпечна, чи буде так важко отримати, як ядерна зброя? Чи працюють регулятори у всьому світі?

Дхіман: Це чудове і дуже важливе питання, і те, що регулятори лише починають стикатися. Квантові обчислення можуть не мати вибухонебезпечних візуальних засобів ядерної зброї, але її вплив може бути настільки ж далекосяжним, особливо в цифровій царині. Ми говоримо про порушення шифрування, компрометування систем національної безпеки та навіть дестабілізації моделей довіри, що лежать в основі глобальних фінансів та комунікацій.

Зараз квантові системи дорогі, централізовані та обмежені кількома урядами, лабораторіями та основними технологічними гравцями. Так, так – все ще є природний контроль навколо доступу. Але це не триватиме вічно. Ми бачили це раніше з AI та іншими прикордонними технологіями. Після того, як інструменти стануть меншими, дешевшими та більш доступними, ризик множиться. Це означає, що ми починаємо бачити регуляторні кроки. США вже наклали експортний контроль на квантові технології, а ЄС, Швейцарія та інші країни слідкують за цим. Немає глобального договору, але зростає усвідомлення того, що ця техніка не може залишатися беззахисною.

Чи буде доступ такий же щільно контрольований, як ядерна зброя? Напевно, ні. Але ми рухаємось до того, що я б назвав керованим дросером; Обмеження експорту, фінансування та хмарного доступу до квантової інфраструктури. Подумайте про це як про уряди, які намагаються уповільнити поширення, поки вони грають під назвою.

Ось чому готовність має значення. Регулятори можуть спробувати містити технологію, але вона вже поза лабораторією. Єдина реальна оборона – це модернізація нашої інфраструктури. Це майбутнє, яке ми будуємо в Корані: квантово-захисне дизайн, тому ми не чекаємо, коли світ діятиме; Ми вже випереджаємо це.

Ви сказали в Кореї, коли протистояти квантової загрози – це технологія та глобальна співпраця. Ви бачите, що ця співпраця відбувається, і чи оптимістично ви?

Дхіман: Так, я це сказав, і я стою за цим як ніколи. Боротьба з квантовою загрозою – це лише те, що розгортає кращу криптографію. Йдеться про вирівнювання глобальних пріоритетів. Тому що будемо чесними, квантова атака не поважає кордонів. Якщо хтось порушує шифрування в одній частині світу, ефекти пульсації можуть стати глобальними за лічені секунди.

У мене був шанс поговорити з людьми в різних регіонах, у Швейцарії, ОАЕ, США, Південно -Східній Азії, і що дає мені оптимізм, це те, що відбувається реальна зміна. Уряди інвестують у квантову готовність. Підприємства, особливо у фінансах та ідентичності, починають задавати правильні запитання. Ми бачимо більше транскордонних партнерств та форми співпраці, і Коран-це частина цієї розмови. Ми спільно приймали такі сеанси, як Quantum Grows: Futre-Protheling Finance в Сінгапурі з PwC, і співпрацюємо з новаторами в усьому світі, щоб просунути це вперед.

Південна Корея – чудовий приклад. Їх Національний стратегічний план квантової науки та технологій Ініціатива повністю зосереджена на міжнародній співпраці не лише для розробки технологій, а для створення безпечної екосистеми навколо неї. Їх спільна заява з США 2023 року також склала чіткий план спільної роботи над квантовою наукою та кібербезпекою. Коли ви поєднуєте це, намагаючись з ЄС, Індії та стратегічних органів, таких як Всесвітній економічний форум та КСІ, ви бачите роздроблену, але зростаючу тканину співпраці.

Так я оптимістично? Так, але обережно. Імпульс є. Розмови відбуваються. Але це не може бути моментом очікування та перегляду. Quantum рухається швидко, і нам потрібно рухатися швидше. Якщо ми отримаємо це право, ми не просто нейтралізуємо загрозу, ми розблокуємо абсолютно нові можливості для безпечної, інтелектуальної інфраструктури в глобальному масштабі.

Нещодавно Блекрок попередив своїх клієнтів про вразливість Bitcoin, пов’язану з квантовими обчисленнями. Це, мабуть, був першим випадком, коли гучна компанія висловила проблему. Чи бачите ви, що великі гравці роблять щось інше про квантову загрозу на вершині підвищення обізнаності? Які великі компанії на вершині BlackRock та Google обговорювали проблему?

Дхіман: Так, заява Блекрока відзначила перелом. Для традиційного менеджера активів такої шкали публічно попередити про квантові загрози, це надіслало сильний сигнал. Це вже не просто криптографи чи блокчейн, які говорять про це. Дзвіночі тривоги починають дзвонити в залах засідань.

Крім BlackRock, ми бачили активність від таких компаній, як Google, IBM, Microsoft та Amazon. Вони не просто розробляють квантове обладнання, вони інвестують у стандарти безпеки після кванту. Наприклад, хмарні постачальники є пілотними квантовими протоколами для клієнтів підприємств. JPMorgan, Visa та інші фінансові гіганти також досліджують, як до майбутніх чутливих систем.

Це сказало, що ще є відключення. Багато зусиль, спрямовані більше на інновації та дослідженні, ніж на координовану оборону чи міграцію в галузі. Поза межами Блекрока ми ще не бачили колективного зобов'язання приймати квантові системи. Особливо в децентралізованих екосистемах, таких як біткойн, де координація важка, реальна зміна потребує часу.

Чи проводили ви дискусії з великими впливовими, і яка ваша думка щодо їх усвідомлення та готовності вступити? Чи впливають впливові поза криптовалютною спільнотою тривоги?

Дхіман: Що стосується впливових, то усвідомлення зростає в криптовалютах. Такі рахунки, як Бюро монет, допомагають посилити повідомлення та заохочувати дискусії про спільноту навколо таких протоколів, як QRAMP (квантовостійкий протокол міграції адрес). Зовні криптовалюта, хоча заручини все ще розкидані. Деякі коментатори, такі як технічний коментатор Chamath Palihapitiy, згадують про квантом тут і там, часто реагуючи на такі заголовки, як прогрес Google, але глибокого поштовху до системних змін немає.

Ось чому Коран схиляється не лише шляхом побудови інфраструктури, готової до квантової епохи, але й, продовжуючи розмову, що йде по галузях та громадах. Чим більше ми зараз підвищуємо обізнаність, тим більше часу ми купуємо, щоб перехід був плавним, безпечним та всеосяжним.

Я бачив опитування Корану. Це виявляє, що люди, які тримають криптовалюту, добре знають проблему, і вони хочуть захистити свої кошти, але більшість з них не мають уявлення, як це зробити. Чи можете ви описати перехід від вразливих гаманців до квантово-захищених гаманців з точки зору користувача? Що вже можна зробити?

Дхіман: Ця статистика, яку ви згадали, “78% готові перейти на квантову безпеку”, справді вискочили і на нас. Це зрозуміло: громада бажати Захист, але більшість людей не знають як щоб дістатися туди. І це не їхня вина. Поточна екосистема гаманця просто не дала користувачам чіткого шляху вперед.

З точки зору користувача, перехід до гаманця квантового захисту не повинно бути складним. У Корані ми побудували Qsafe з цим на увазі. Це відчуває себе як будь-який інший сучасний гаманець: легко налаштувати знайомий інтерфейс, але під капотом він використовує за замовчуванням криптографію після кванту. Це означає, що ваші ключі, резервні копії та транзакції закріплені алгоритмами, які можуть витримати квантові атаки, як Sphincs+ та Ml-Kem.

Користувачі вже можуть вжити заходів. Наприклад, з QSAFE, процес простий: Створіть гаманець, закріпіть свою фразу відновлення, активуйте налаштування після квантму (вбудований за замовчуванням) та перемістіть активи з існуючого гаманця.

Не потрібно чекати оновлення протоколу або важкої вилки. Для тих, хто ще використовує вразливі гаманці, перший крок – усвідомлення, розуміння того, що захищає ваші активи, і чи ваш нинішній постачальник навіть думає про квантову загрозу. На жаль, опитування показало, що більшість – ні.

Те, що ми бачимо – це зміна. Люди рухаються до використання своїх гаманців, таких як банки. Але на відміну від банків, ми не можемо покладатися на регулятори чи страхування, щоб підтримати нас. Це самоконсульта, що означає …