Чому біткойн-NFT викликають питання про цензуру

Те, що сталося далі, не повинно здивувати нікого, хто знайомий Незмінна інфраструктура Bitcoin.

З похмурою неминучістю користувач використав порядкові номери, щоб вписати образливе зображення в блокчейн.

Цей образ — як с вся інша інформація про Bitcoin — постійно вписується в сатоші. Ці зображення також автоматично з’являються на домашній сторінці Ordinal, у цьому випадку змушуючи творця Кейсі Родармора почати діяти та вручну видалити зображення із сайту.

Але чого містер Родармор ніколи не міг зробити, так це остаточно видалити зображення.

Таким чином, цей інцидент — який може здатися декому легковажним і несуттєвим — викликав серйозні запитання щодо опору цензурі.

І це принцип, який лежить в самому серці індустрії криптовалют і, безумовно, в основі біткойна, який на сьогоднішній день є найбільш стійким до цензури з усіх мереж.

Навіщо дбати про опір цензурі?

Існують неоднозначні погляди на опір біткойну цензурі.

Прихильники біткойна стверджують, що це одна з найвагоміших переваг мережі, яка гарантується високим рівнем децентралізації та є абсолютно критичною для загального здоров’я мережі.

Інші — включно з тими, хто бажає запровадити жорсткіші правила для індустрії криптовалют — вважають, що певний рівень цензури може знадобитися, щоб відсіяти тих, хто використовує блокчейн для відмивання грошей, фінансування незаконних підприємств або публікації образливих зображень, наприклад.

У той час як дослідники блоків можуть застосовувати власні політики модерації, користувачі можуть вільно вписувати будь-яке зображення в блокчейн.

Стосовно скандалу з Ordinals містер Родармор зазначив: «Напис все ще знаходиться в ланцюжку, і якщо ви запустите власну копію Ordinals — що може робити кожен — у ній не буде файлу конфігурації, і ви побачите [image] якщо ти так хочеш».

Питання в тому, чи повинні ми про це дбати? Якщо хтось вирішить витратити власні гроші на псування сатоші образливим зображенням або чимось гіршим, чи це виправдовує наше занепокоєння?

Більше того, чи виправдовує це цензуру біткойна чи будь-якого іншого блокчейна?

Ціна фінансової свободи

На мій погляд, природа біткойна, яка не підлягає цензурі, не змінюється та не має дозволу, є однією з його найбільших переваг як валюти, а плутанина з порядковими номерами не стосується валюти.

Натомість це стосується «свободи» повсякденних користувачів додавати власні нефінансові внески (цифрові артефакти тощо) до мережі.

Випадок використання, який Сатоші Накамото, незважаючи на всю свою майстерність, не міг передбачити.

Коли ми обговорюємо функції Web3, такі як ті, що пропонуються Ordinals, очевидно, є переваги певного рівня цензури.

Я не думаю, що хтось із нас може звинувачувати перспективу злочинців вільно карбувати, скажімо, NFT із похмурими зображеннями.

Ми можемо рішуче протистояти такому виродженню, водночас будучи гарячими прихильниками транзакційної незмінності біткойнів.

Наразі місія біткойна як прозорої, незалежної валюти та засобу збереження цінності, доступного для будь-якого громадянина, знаходиться під загрозою.

Криптовалюти — в картинках

Перевага централізованих банків і корпорацій, які додають біткойн до свого портфеля, не кажучи вже про те, що пропонують послуги з зберігання криптовалют менеджерам з капіталу, значно загрожує децентралізації мережі.

У цьому випадку централізована цензура — це абсолютно те, чому варто протистояти, і ми можемо бути вдячні, що біткойн протистоять їй.

Як показав минулий рік, централізація є не тільки анафемою для основоположних принципів проекту блокчейну та криптовалюти, але й відверто небезпечною в цьому просторі.

Децентралізація — це єдиний спосіб забезпечити безпечне зростання справді стійкої до цензури, повністю доступної фінансової екосистеми.

Біткойн залишається флагманським проектом цієї місії, і ми не повинні дозволити експерименту NFT відволіктися від цього, незважаючи на сенсаційні заголовки, які він привертає.

Що ми можемо сказати на користь проекту Ordinals NFT, так це те, що він викликав нову хвилю інтересу до біткойнів, що призвело до збільшення середнього розміру блоку, оскільки більше користувачів приєднуються до мережі.

Однак, незважаючи на те, що це вітається, ми не повинні забувати про основоположні принципи біткойна як блокчейну та валюти, яка може протистояти цензурі та маніпуляціям з боку центральних та інвестиційних банків, чого не можуть фіатні валюти, такі як долар США.

Майбутнє фінансів може бути не за біткойнами, але вони повинні і будуть децентралізованими та стійкими до цензури.

Стефан Руст є засновником Laguna Labs, компанії з розробки блокчейнів, і колишнім виконавчим директором bitcoin.com

Оновлено: 15 лютого 2023 р., 04:00