Філософська теза про біткойн із Бредлі Ретлером — що зробив біткойн

Бредлі Реттлер є доцентом філософії та членом Resistance Money, дослідницького колективу філософії, який зосереджується на біткойнах. У цьому інтерв’ю ми обговорюємо потенційні етичні наслідки штучного інтелекту, філософські роздуми про створення та управління грошима, важливість фінансової грамотності та боротьбу з дезінформацією про біткоіни.

– – – –

За останні кілька років однією з важливих груп, що з’явилися в спільноті біткойнів, були філософи, які вивчають біткойн, очолювані членами колективу Resistance Money: Ендрю Бейлі, Бредлі Реттлом і Крейгом Вармке (з Троєм Кросом як почесним членом). . Вони додали академічної ваги розгляду важливості біткойна в контексті фундаментальних питань щодо ролі грошей у суспільстві.

Колектив Resistance Money досліджував біткойн з різних точок зору. У цьому епізоді Бредлі обговорює моральні дилеми, спричинені матеріальним глобальним переходом до цієї нової форми грошей: передача багатства, вплив на споживання енергії, прийняття приватного життя за погане чи хороше та використання ворогами. Крім того, міркування щодо переваг, які надає фіатна валюта, які можна втратити: наприклад, чи існує корисна суспільна функція, яку забезпечує друк грошей?

Але тут філософські інструменти надзвичайно корисні. У попередньому епізоді Крейг Вармке пояснив корисність мисленнєвого експерименту «завіса невігластва», коли припускається, що вони не знають, яке становище в суспільстві вони будуть займати, і з цієї позиції вони потім визначають, яка грошова система буде найкращою служити суспільству для великого блага. Саме ця точка зору використовується для встановлення тези про гроші опору щодо біткойна.

У сценарії, коли ви можете зайняти будь-яке становище в суспільстві, очевидно, було б краще, щоб біткойн існував. Це філософський еквівалент перевірки ваших привілеїв. Хоча потенційний вплив біткойна на суспільство складний і нерівномірний, набагато легше зрозуміти, як біткойн пом’якшує глобальну нерівність і несправедливість, якщо припустити, що вам це потрібно, а його не існує.