Генслер: Біткойн не є цінним папером, але токенізовані картки Pokemon можуть бути

Під час майже п’ятигодинного слухання члени Комітету з фінансових послуг Палати представників з обох боків проходу обговорювали голову SEC Гарі Генслера щодо всього, від класифікації криптоактивів до амбітної програми його агентства.

Генслер з’явився на Капітолійському пагорбі для a другий раз цього місяця відповідати на запитання законодавців про те, як він керує SEC.

«Очевидно, що ви працюєте над консолідацією власної влади, хоча це означає нищення можливостей для звичайних американців і, відверто кажучи, фінансового майбутнього цієї країни», — сказав конгресмен Том Еммер, R-Minn., звертаючись до Генслера під час слухання.

«Навіть федеральні суди висвітлюють шкоду, яку ви, сер, завдаєте нашим виборцям, і вони кажуть вам, що ви не маєте законних повноважень для досягнення своєї мети придушення конкуренції на фінансових ринках».

У своєму вступному слові Генслер вирішив прямо звернутись до цифрових активів, повторивши позицію, яку він дотримувався протягом усього свого перебування на посаді: криптокомпанії здатні реєструватися відповідно до вимог, вони просто не хочуть.

«Немає нічого про ринки цінних паперів криптовалютних активів, що свідчить про те, що інвестори та емітенти менш заслуговують на захист наших законів про цінні папери», — сказав Генслер під час підготовленої зауваження Середа. «У 1933 чи 1934 роках Конгрес міг сказати, що закони про цінні папери застосовуються лише до акцій та облігацій. Проте Конгрес включив довгий список із понад 30 пунктів у визначення цінного паперу, включаючи термін «інвестиційний контракт».

Представник Річі Торрес, DN.Y., який також підписав двопартійну угоду лист надісланий Генслеру у вівторок щодо небажання агентства схвалити спотовий ETF для біткойнів, був одним із демократів, які зайняли дещо рідкісну позицію проти ставлення SEC до криптовалют.

Представник Торрес запитав Генслера, чи потрібен «інвестиційний контракт» реальний контракт, на що Генслер відповів цитатою колишнього судді Верховного суду Тургуда Маршалла про те, що визначення Конгресу є розпливчастими.

«Я не ходжу до Массачусетського технологічного інституту, але в Бронксі, якщо я запитую, чи містить будь-який інвестиційний контракт контракт, відповідь зазвичай буде так чи ні», — відповів Торрес.

Коли Торрес запитав Генслера, чи є покупка карти Pokemon гарантією, голова SEC відповів, що ні.

«Якби я придбав токенізовану картку Pokémon на цифровій біржі через блокчейн? Це гарантійна операція?» — запитав Торрес.

«Мені потрібно знати більше», — відповів Генслер.

Слухання відбуваються на тлі посилення двопартійної співпраці щодо криптовалютної політики в Палаті представників. П’ять законопроектів, пов’язаних із криптовалютою, пройшли через комісійну націнку, і їх було винесено на повне голосування, можливо, цієї осені.

The Закон про фінансові інновації та технології (FIT) для 21-го століття, співавторами якого є Френч Хілл, штат Арканзас, Гленн Томпсон, штат Пенсильванія, і Дасті Джонсон, республіканець. і Закон про чіткість платежів про стейблкойни, представлений Патріком МакГенрі, RN.C., мають досить багатообіцяючу двопартійну підтримку в Палаті представників.

Не пропустіть наступну велику історію – приєднуйтесь до нас безкоштовний щоденний інформаційний бюлетень.