Чи повинні платники податків фінансувати стратегічний резерв біткойнів?

Кілька політиків нещодавно висунули ідею створення стратегічного резерву біткойнів. Дональд Трамп порушив це питання на початку цього року та дав чітку обіцянку на конференції Bitcoin 2024 наприкінці липня: якщо він виграє президентські вибори, федеральний уряд збереже біткойни, якими він володіє, і все, що він придбає в майбутньому завдяки діям правоохоронних органів. . Наразі уряд США зберігає 212 848 із приблизно 19 732 900 існуючих біткойнів. Його нинішні запаси стануть основою стратегічного національного запасу біткойнів.

Роберт Ф. Кеннеді-молодший, ще один кандидат у президенти, також виступив із програмною промовою на Bitcoin 2024. Його промова могла б мати назву «Я теж біткойнер». Він запропонував, щоб федеральний уряд зберіг свої поточні запаси біткойнів, а потім отримував 550 біткойнів щодня, доки він не матиме принаймні 4 мільйони біткойнів. Порівняйте це з максимальною кількістю біткойнів, яку можна створити, яка становить 21 мільйон. Майже 20 відсотків від загальної пропозиції, біткойни, які будуть придбані за планом Кеннеді, є досить великими. Він не сказав чітко про джерела коштів, використаних для придбання такої кількості біткойнів. Якби для фінансування покупок видавали борг, борг становив би 35 мільйонів доларів на день. близько 13 мільярдів доларів на рік у поточних цінах. Це досить мало порівняно з поточним дефіцитом.

На тій же конференції сенатор Ламміс від штату Вайомінг оголосив про законопроект, який передбачає створення стратегічного резерву біткойнів у розмірі одного мільйона біткойнів, який зберігатиметься щонайменше 20 років. Основною метою законопроекту буде підвищення доходів від активів казначейства, таких як золото, і сприяння виплаті державного боргу.

Залучені суми приголомшливі на особистій основі. Вони не такі приголомшливі порівняно з багатьма нещодавніми починаннями уряду.

Хоча деталі відрізняються, усі пропозиції передбачають утримання федеральним урядом позитивної кількості біткойнів протягом кількох десятиліть.

У самих пропозиціях, здається, само собою зрозумілим є те, що для уряду було б добре тримати трохи біткойнів. Які аргументи «за» і «проти» утримання біткойнів федеральним урядом?

Частина аргументів на користь того, що федеральний уряд утримує біткойни, базується на прогнозах надзвичайних майбутніх доходів. Сенатор Лумміс чітко сказав про це на конференції. Не кажучи прямо про надзвичайні майбутні прибутки, вони значною мірою є основою аргумент у колонці Forbes Сема Лімана для придбання біткоїнів. Все, що можна сказати про це: можливо, так, можливо, ні.

Чи є цільове використання стратегічного резерву біткойнів за винятком високоспекулятивних інвестицій? Резерв біткойнів – це не що інше, як товарний резерв, наприклад, стратегічний резерв нафти США. Це більше схоже на золоті запаси США. Незважаючи на певні помилкові уявлення, долар США жодним чином не пов’язаний із золотом з 1971 року.

Золотий запас можна розглядати як інвестицію в актив, що дорожчає, але ціна золота то падає, то зростає. Крім того, не очевидно, що федеральний уряд є найкращим інвестором коштів своїх громадян.

Можливо, золотий запас можна вважати резервним фондом. Оцінка за поточними ринковими цінами та без урахування золота, що зберігається для карбування монет, 601 мільярд доларів золота, що зберігається, є досить великою. Це приблизно 1800 доларів на кожну людину в Сполучених Штатах. Продаж золота протягом короткого періоду часу суттєво знизить ціну. Було б менш руйнівним просто надрукувати доларові купюри в разі надзвичайної ситуації. Для порівняння, 601 мільярд доларів — це менше трьох відсотків від загального запасу грошей у Сполучених Штатах.

Стільки про золотий резерв як надзвичайний фонд. Немає підстав думати, що біткойн буде кращим або гіршим фондом надзвичайних ситуацій, ніж золото.

З огляду на те, що резерв золота можна розглядати лише як федеральний уряд, який тримає його для інвестиційних цілей, немає особливих причин зосереджуватися лише на золоті й не включати інші активи, включаючи криптоактиви, такі як біткойн.

Кращим рішенням для федерального уряду є продаж свого золота. Отримані кошти можуть бути використані для тимчасового зниження податків, зменшення державного боргу або тимчасового збільшення витрат.

Якби уряд тимчасово знизив податки або видав платникам чек на виручку від продажу золота, платники податків могли б вільно використовувати кошти на свій розсуд. Деякі, без сумніву, купили б біткойни. Дехто не хотів би, тому що вони настільки несхильні до ризику, що не хочуть тримати ризикований актив, такий як біткойн. Деякі купили б золото. Дехто використає ці кошти для погашення студентських позик. Коротше кажучи, платники податків зможуть використовувати кошти так, як вони вважають за потрібне, замість того, щоб люди з федерального уряду визначали використання коштів.

Зменшення державного боргу має аналогічний ефект. Менший борг означає менші виплати відсотків, що може відобразитися на нижчих поточних і майбутніх податках. Люди мають право вибирати, що робити зі своїм вищим доходом після сплати податків.

Іншою альтернативою є тимчасове збільшення витрат. Немає жодних причин прив’язувати державні закупівлі товарів і послуг або наймати людей до продажу золота. Або покупки чи працевлаштування варті уваги, або ні. Джерело коштів не впливає на їх бажаність. Кошти можуть бути використані для придбання активів, серед яких може бути біткойн.

Зважаючи на те, що фінансова свобода була однією з мотивацій для створення приватної цифрової валюти, такої як біткойн, неприйнятно, щоб федеральний уряд придбав частину запасів біткойнів. Дійсно, таке придбання можна вважати частковою націоналізацією. Найбільш схожим на біткойн активом, який зараз є у державному володінні, є золото. Замість того, щоб купувати біткойни, краще рішення – продати золотий резерв і дозволити представникам громадськості вирішити, як інвестувати свої кошти.