Чому Solana не може бути більше схожим на біткойн?

Біткойн-максі не дуже приємні люди. Максі — абревіатура від максималістів — не потребують жодного блокчейну, окрім біткойна, і вони часто грубі, нетерпимі та параноїчні. Але говорите все, що хочете про maxis, вони дуже піклуються про біткойн і зроблять усе, щоб захистити його. Якби інші блокчейн-спільноти були трохи більше схожі на них.

Солана, зокрема, міг би чомусь навчитися у максі. З моменту виходу на криптосцену в 2020 році багато хто вважає Solana третім за значимістю блокчейном завдяки своїй ринковій капіталізації, що входить до 10 найкращих, і її активній спільноті розробників і підприємців. Але те, чим Солана не відомий, так це безпека чи надійність — дві речі, які має біткойн у великій кількості.

Цього тижня Солана був у новинах через хакерство, яке вивело кошти з понад 8000 власників токенів, і, схоже, було викликано гаманцем під назвою Slope, який зберігає приватні ключі користувачів у вигляді звичайного тексту на централізованому сервері, і код якого не є відкритим кодом. Злом Slope стався лише через кілька місяців після іншої жахливої ​​атаки, яка зазнала хакерів вкрали 320 мільйонів доларів з так званого мосту, який дозволяє користувачам взаємодіяти з блокчейном Ethereum.

Захисники Solana швидко зазначають, що виною зламів є зовнішні програми, а не основний протокол блокчейну. Це правильно, але також виникає питання, чому взагалі екосистема Solana настільки вразлива до такого роду широкомасштабних атак. Хіба спільнота не може зробити більше, щоб інфраструктура Solana не була пронизана вразливістю? Хіба вони не можуть покращити взаємодію протоколу з третіми сторонами чи зробити більше для просування винагород за помилки та інших заходів безпеки?

Причина проблем Солани може критися в її культурі. Нещодавно я запитав у Twitter, чим спільнота Solana відрізняється від спільноти Bitcoin та Ethereum, і найпоширенішою відповіддю було те, що Solana знаходиться під сильним впливом венчурних капіталістів. Якщо це правда, це допомагає пояснити, чому Солана так швидко став великим криптогравцем і викликав стільки галасу. Це непогано — ажіотаж і зростання є важливими для будь-якого успішного криптопроекту. Але вплив венчурного капіталу також може пояснити деякі недоліки Solana, зокрема нехтування безпекою та прагнення до зростання будь-якою ціною.

Solana також відрізняється від Blockchain та Ethereum, коли справа доходить до підтримки її основного протоколу. Спільноти навколо останніх блокчейнів надто уважні до кожного оновлення та потенційної слабкості в коді свого ланцюга. Натовп Солани, навпаки, гуде новий роздрібний магазин у шикарному торговому центрі Нью-Йорка, але менше займаючись основними операціями. Можливо, тому Solana зазнала низки збоїв і збоїв в останні місяці.

Усе це не означає, що Solana — поганий проект. Навпаки, швидкість Solana та зосередженість її спільноти на створенні популярних продуктів, якими легко користуватися, роблять її одним із найкращих блокчейнів за останні роки. Але якщо Солана не почне звертати увагу на основи, зокрема на безпеку, він може зіткнутися з серйозними проблемами. Максимальні біткойни можуть бути неприємними, але немає сумнівів, що їх блокчейн буде тут через десять років. Цього не можна сказати про Солану.

Джефф Джон Робертс
jeff.roberts@fortune.com
@jeffjohnroberts

ДЕЦЕНТРАЛІЗОВАНІ НОВИНИ

Кредити 🚀

Bitcoin майнер заробляє $9,5 млн в енергетичних кредитах під час спеки в Техасі

BlackRock об’єднується з Coinbase у розширенні криптовалютного ринку

Користувачі криптовалюти витратив $2,7 млрд на карбування NFT у першій половині 2022 року

Дебети 🐻

Tinder’s криптовалютні плани знищені як генеральний директор отримує завантаження

Компанія скутерів Вапно розповідає Гелій до припинити претензії це клієнт

Робін Гуд скорочення штату на 23%, каже генеральний директор, “Ми перенайняли”

Хакери витратити 200 мільйонів доларів з криптомосту Кочівник

THE MOONSHOT KIDS

«З точки зору божевільних, Сейлор — це «Ілон-молодший» без бізнес-талантів». Це соковита цитата з нового профілю генерального директора MicroStrategy Майкла Сейлора, відомого своїми сміливими покупками біткойнів, написаного Фортуна легенда Шон Таллі.

Таллі стверджує, що Сейлор, який, здається, живе гострими відчуттями у своєму бізнесі та особистому житті, нарешті, можливо, зашкалює про ставку на біткойн. Справа в тому, що генеральний директор брав масові позики під рахунок доходів MicroStrategy від консалтингу, і що його кредитори прийдуть за ним, якщо ціна біткойна не покращиться.

Можливо, Сейлор на тонкому льоду, але за свою тридцятирічну кар’єру він також довів, що він був провидцем у нових технологіях, таких як Інтернет, мобільні пристрої та хмара. Чи зможе він уникнути поточного становища?

Проблема в тому, що Сейлор витратив 4 мільярди доларів, щоб накопичити 129 699 біткойнів за середньою ціною близько 31 320 доларів. Але сьогодні, коли біткойни продаються приблизно за 23 300 доларів США, або на 26% менше, його активи коштують 3 мільярди доларів, або на 1 мільярд доларів менше, ніж він заплатив.

ОСТАННЯ ЛЕГДЖЕРА

Чи є SBF наступним Уорреном Баффетом? (ексклюзив Фортуна обкладинка) Джефф Джон Робертс

Клієнти криптовалюти потребують захисту FDIC. Чи отримають вони це колись? від Роба Стівенса

Наближається «злиття» Ethereum: що думають конкуренти Тейлор Локк

NFT продовжують зламувати. Чи може цей стартап захистити їх? Марко Кірос-Гутьєррес

(Для доступу до деяких із цих історій потрібна підписка. Дякуємо за підтримку нашої журналістики.)

ЯКЩО НЕ ЗНАЄТЕ, КРИПТО

Я вперше почув цей термін «Біткойн-максималіст» приблизно на початку 2018 року під час останньої криптозими. Цю фразу часто використовували так звані maxis як предмет гордості тими, хто вірив, що біткойн буде єдиним блокчейном, який збереже свою цінність. Сьогодні цей термін частіше використовують як образу тими, хто набрид прихильниками біткойна. Але це також стає менш поширеним — ймовірно, тому, що деякі макси миряться з існуванням інших мереж.