Bitcoin(BTC)$104,141.00-0.05%
Ethereum(ETH)$2,494.330.23%
Tether(USDT)$1.000.00%
XRP(XRP)$2.150.55%
BNB(BNB)$653.430.69%
Solana(SOL)$153.891.48%
USDC(USDC)$1.000.00%
Dogecoin(DOGE)$0.1901721.00%
TRON(TRX)$0.267929-0.05%
Cardano(ADA)$0.671.38%

Чи є падіння PEPE, SHIB і APE на 25% ознакою поглиблення ведмежого ринку криптовалют?
Недавній криптокрах сильно вдарив по мем-монетам, завершившись падінням загальної ринкової капіталізації на 9% з 14 по 21 серпня. Протягом того самого періоду Пепе (ПЕПЕ), Шиба-Іну (SHIB), і ApeCoin (МАВПА) спостерігалося зниження на 25%. Велике питання полягає в тому, чи вплине ця тенденція на ширший ринок, сигналізуючи про ширший ведмежий ринок, чи просто відображатиме відставання продуктивності монет мемів.
Меми-монети, такі як Dogecoin (ДОЖ), увірвалися на сцену під впливом вірусних мемів та ентузіазму спільноти. Однак їхня привабливість зникла через низку факторів. Ці монети покладаються на ажіотаж у ЗМІ та онлайн-спільнотах, щоб привернути увагу, але вони не мають цінності, окрім походження мемів. Їх спекулятивний характер призводить до швидких змін цін і волатильності.
Крім того, ринок монет мемів насичений копіями, що привертає увагу та ресурси до більш традиційних криптовалют.
Капітал обертається, оскільки інвестори переключають увагу на нові тенденції
Для трейдерів крах криптовалютного ринку в середині серпня став яскравим нагадуванням про волатильність мемів. Багато з цих монет з’явилися протягом останніх шести місяців, наприклад PEPE, HarryPotterObamaSonic10Inu (BITCOIN) і Міледі Мем Койн (LADYS). Це може відштовхнути нових учасників і створити негативні настрої, потенційно поширивши ведмежий ринок на ширший криптовалютний ландшафт.
Однак така низька продуктивність типова для монет-мемів, як це спостерігалося в минулому, наприклад, коли APE), SHIB і PEPE відставали від загального ринку криптовалют на 18% між 5 і 15 червня.

Ці два випадки не обов’язково означають, що меми-монети завжди працюватимуть гірше, ніж ширший криптовалютний ринок. Вони відображають вищу бета-версію в секторі, де монети-меми, як правило, перебільшують рух ринку. Незважаючи на це, невідомо, чи є надмірне падіння цін ретроспективним явищем чи сигналом про повернення ринку.
Всупереч очікуванням, меми-монети також можуть відставати під час бичачих ринків. Наприклад, між 13 і 30 березня монети мемів впали, тоді як загальна капіталізація криптовалюти зросла на 17,5%.

Після огляду двох останніх випадків неефективності мем-койнів дуже важливо вивчити їх наслідки. Це передбачає визначення того, чи є падіння ціни натяком на можливе дно ринку, чи воно просто сигналізує про те, що інвестори переключають свою увагу на інші криптовалюти.

Незважаючи на позитивні свідчення, зовнішні фактори впливають на цінову динаміку мемів
Після періоду середини червня та кінця березня, коли меми-монети були нижчими, загальна капіталізація криптовалютного ринку або залишалася стабільною, або зазнавала помітного зростання в наступні тижні. Численні фактори могли вплинути на настрої інвесторів у ці періоди. Наприклад, на настрої могли вплинути Заявка BlackRock на біткойн-біржовий фонд (ETF) 15 червня.
Так само 31 березня ц. Термін дії опціонів на BTC на 4,2 мільярда доларів закінчився. Цю подію вважали потенційним каталізатором біткойна (BTC), щоб підвищити свій рівень підтримки в 28 000 доларів США. Це сталося через значний дисбаланс між опціонами колл (купівля) та інструментами пут (продаж), коли опціони колл перевищували опціони пут на 1,2 мільярда доларів. Ймовірно, це сприяло біткойн-бикам і могло змусити їх використати прибуток від закінчення терміну дії для підтримки ціни BTC.
Однак, оскільки жодна з останніх двох різких корекцій мем-койнів не змінилася ширшим падінням ринку криптовалют, можливість підтримки біткойном близько 26 000 доларів залишається ймовірною. Тим не менш, як видно з випадків закінчення терміну дії ETF і опціонів, ринкові тенденції та цінова монета-мем в основному залежать від новин і подій.
Ця стаття призначена для загальної інформації та не призначена і не повинна розглядатися як юридична чи інвестиційна порада. Погляди, думки та погляди, висловлені тут, належать лише автору та не обов’язково відображають погляди та думки Cointelegraph.