Money Electric: The Bitcoin Mystery огляд – цей неприємний документальний фільм схожий на цифрову казку Агати Крісті | Телебачення та радіо

БНаприкінці 100 хвилин Money Electric я трохи більше розумію про біткойн і блокчейн. Це не підлий подвиг. Я завантажив свій перший додаток лише у 2021 році, і це не слово брехні. Однак вам доведеться повірити мені на слово щодо моїх розширених знань про цифрову валюту, оскільки це ще далеко не настільки, щоб висловити словами.

У Money Electric є велика кількість графіки, яка намагається зробити абстрактне достатньо відчутним, щоб люди, які не налаштовані на криптографію, могли зрозуміти те, що я все ще хочу назвати «комп’ютерними махінаціями», і вони дійсно допомагають – але лише в тій мірі, в якій я зараз відчувати сенс блокчейну та його рядків, ключів, монет і чого ні.

Окрім графіки, відбувається надзвичайно багато іншого. Написане, зняте та зрежисеровано досвідченим документалістом і дуже… боже, який прикметник? Запаморочливо? Захоплююче? Патологічно? – впевнений чоловік на ім'я Каллен Хобакця програма виконує місію. Не лише для того, щоб пояснити, як працює біткойн, але й чому його існування та зростання важливі, як він впливає на людей і суспільства, що таке насправді гроші, хто їх контролює та чому деякі люди хочуть їх децентралізувати. Він запитує, чи є збереження невідстежуваності транзакцій, які завжди пропонувала готівка, громадянськими свободами, правом на конфіденційність чи подарунком злочинним організаціям, а також що може означати порушення гегемонії долара та як далеко можуть зайти США захистити свій статус світової резервної валюти.

Однак загалом увага, приділена всім цим глибоким та інтригуючим питанням, є швидкоплинною порівняно з питанням, яке – хоча, ймовірно, є найменш відповідним і, як я підозрюю, для багатьох глядачів, найменш цікавим – Хобек явно вважає найбільш інтригуючим: а саме, хто такий Сатоші Накамото ?

Анонімний/псевдонімний творець того, що зараз є 10-м найціннішим активом у світі, ніколи не був ідентифікований. У 2008 році він (чи вона, чи команда) опублікував білу книгу під назвою «Біткойн: однорангова електронна готівкова система». Наступного року він випустив програмне забезпечення для блокчейну та перший пакет біткойнів, який став відомий як блок генезису. Невдовзі після цього він фактично передав увесь набір і шахрайство комусь іншому й зник, але не раніше, ніж накопичив мільйон чи близько того біткойнів (біткойнів? Як я можу вдавати, що щось розумію, коли я навіть не впевнений у граматиці?) його власні, які з тих пір залишаються недоторканими в блокчейні.

Якщо Накамото коли-небудь заробить, він/вона/вони майже напевно миттєво стануть найбагатшою людиною чи людьми у світі з усією владою, яка є в цьому. Є припущення, що Накамото навмисно викинув ключ від цього багатства, але монети не були знищені, як це можуть бути власники.

Велика – надто велика – частина Money Electric витрачається на пошук слідів щодо особи винахідника, опитування підозрюваних (включно з унікальною переконливою фігурою Адама Бека, британського суперкриптографа, чиє рідне повітря стоїчного здивування слід додати до нематеріального ЮНЕСКО Списку культурної спадщини в невідкладному порядку). Він намагається пояснити розбіжності між першими користувачами та учасниками цієї технології, а також теорії змови, що стосуються давніх повідомлень на дошках оголошень. Вони заболочують фільм і роблять його все більш роз’єднаним. Наприкінці, коли Хобак збирає своїх головних підозрюваних і надає їм свої докази, це більше нагадує щось середнє між технічною Агатою Крісті та протистоянням на дитячому майданчику, ніж будь-який висновок.

На цьому шляху, як я вже сказав, складніші оповіді та філософські дослідження були залишені. Ми стежимо за «послом біткойнів» Самсоном Моу, коли він мандрує світом, намагаючись переконати інші країни, особливо ті, які мають вороже ставлення до США, наслідувати приклад Сальвадору та прийняти біткойн як свою основну або ексклюзивну валюту, а також поглянемо на різноманітні спроби з боку США повинні придушити такі можливості – або витіснити біткойн, запровадивши власну цифрову (хоча й добре відстежувану) валюту.

Але бачення того, що трапиться, якщо виграє одна чи інша сторона, ніколи не буде повністю розроблено, і у вас залишиться враження, що Хобак захопився показом своїх напрацювань Накамото (чудове дослідження, але це не злегка потерте) виконувати будь-що інше. Існує велике відчуття втрачених можливостей, а не знайдених відповідей.