Що трапилося з біткойном? – OpEd – Eurasia Review

Ті, хто працював на ринках біткойнів після 2017 року, зіткнулися з іншою роботою та ідеалом, ніж ті, хто був раніше. Сьогодні нікого особливо не цікавить те, що було раніше, якщо говорити про 2010-2016 роки. Вони лише спостерігають за імпульсом зростання цін і радіють збільшенню оцінки активів свого портфеля.

Зникли розмови про відокремлення грошей від держави, про ринкові засоби обміну, про справжню революцію, яка поширилася б від грошей на всю політику в усьому світі. І зникли розмови про зміну роботи грошей як засобу зміни перспектив самої свободи. Ентузіасти навколо Bitcoin мають на увазі різні цілі.

І протягом усього цього періоду, точний час, коли цей цифровий актив міг захистити безліч користувачів і компаній від хижої інфляції, що виникла внаслідок найгіршого та найбільш глобалізованого досвіду корпоративного державництва в сучасній історії, що стало можливим завдяки грошовій монополії центральних банків який фінансував операцію, початковий актив із символом BTC систематично відволікався від його первісної мети.

Ідеал був чудово сформульований Ф. А. Хайєком у 1974 році. Більшу частину своєї кар’єри економіста він присвятив аргументації раціональної монетарної політики. У кожному важливому поворотному моменті він стикався з тією самою проблемою: уряди та установи, які вони обслуговують, не хотіли здорових грошей. Вони хотіли маніпулювати валютною системою, щоб принести користь елітам, а не громадськості. Нарешті він уточнив свою аргументацію. Він дійшов висновку, що єдиною реальною відповіддю є повне розлучення грошей і влади.

«Ніщо не може бути більш бажаним, ніж позбавлення уряду його влади над грошима і, таким чином, зупинка, очевидно, непереборної тенденції до прискореного збільшення частки національного доходу, на який він може претендувати», — сказав він. написав у 1976 році (через два роки після Нобелівської премії). «Якщо дозволити продовжувати цю тенденцію, то через кілька років ми приведемося до стану, коли уряди претендуватимуть на 100 відсотків усіх ресурсів — і, як наслідок, стануть буквально «тоталітарними».

«Може виявитися, що відрізання уряду від крану, який забезпечує його додатковими грошима для їх використання, може виявитися настільки важливим для того, щоб зупинити притаманну необмеженому уряду тенденцію до нескінченного зростання, яка стає такою ж загрозливою небезпекою для майбутнього цивілізація як поганість грошей, які вона постачала».

Проблема досягнення цього ідеалу була технічною та інституційною. Поки державні гроші працювали, не було жодного реального бажання їх змінити. Звісно, ​​поштовх ніколи не походив би від правлячих класів, які одержують вигоду від нинішньої системи, і це саме те, де всі старі аргументи на користь золотого стандарту похитнулися. Як обійти цю проблему?

У 2009 році розробник або група під псевдонімом випустила білий документ, написаний мовою комп’ютерників, а не економістів, щодо однорангової системи цифрової готівки. Для більшості економістів того часу його функціонування було непрозорим і не зовсім вірогідним. Підтвердженням стало саме функціонування, яке розгорнулося протягом 2010 року. Підводячи підсумок, він розгорнув розподілену книгу, криптографію з подвійним ключем і протокол фіксованої кількості, щоб випустити нову форму грошей, яка оперативно пов’язувала самі гроші та систему розселення в одну.

Іншими словами, біткойн досяг ідеалу, про який Хайек міг тільки мріяти. Ключем до того, як усе це стало можливим, був сам розподілений реєстр, який покладався на Інтернет для глобалізації вузлів роботи, створюючи нову форму звітності, яку ми ніколи раніше не бачили. Поняття об’єднання платіжних засобів і механізмів розрахунків у такому масштабі було чимось, що раніше було неможливо. І все ж таки воно було, заробивши собі дорогу на ринок із постійно зростаючими оцінками, які стали можливими завдяки розподіленій книзі.

Отже, так, я рано став ентузіастом, написав сотні статей і навіть опублікував книгу в 2015 році під назвою Потрохи: як P2P звільняє світ. Тоді я не міг цього знати, але насправді це були останні дні ідеалу і незадовго до того, як протокол став контролювати об’єднана група розробників, які повністю відкинули ідею однорангового обміну готівкою перетворити його на високоприбуткову цифрову безпеку, а не на конкурента з державними грошима, а радше на актив, призначений не для використання, а для зберігання сторонніми посередниками, які контролюють доступ.

Ми бачили, як усе це відбувається в реальному часі, і багато хто з нас були вражені. Нам залишилося лише розповісти історію, що досі не було зроблено в повному вигляді. Нова книга Роджера Вера Викрадення Bitcoin виконує роботу. Це книга на віки просто тому, що вона викладає всі факти справи та дозволяє читачам дійти власних висновків. Мені випала честь написати наступну передмову.

Історія, яку ви тут прочитаєте, є трагедією, хронікою емансипаційної монетарної технології, підірваної для інших цілей. Безперечно, це болісно читати, і вперше ця історія була розказана з такою кількістю деталей і витонченості. У нас був шанс звільнити світ. Цей шанс було втрачено, ймовірно, викрадено та зруйновано.

Ті з нас, хто спостерігав за біткойнами з перших днів, із захопленням бачили, як він набирав обертів і, здавалося, пропонував життєздатний альтернативний шлях для майбутнього грошей. Нарешті, після тисяч років урядової корупції грошей, ми нарешті мали технологію, яка була недоторканною, надійною, стабільною, демократичною, непідкупною та втілювала бачення великих борців за свободу з усієї історії. Нарешті гроші можна було звільнити від державного контролю і таким чином досягти економічних, а не політичних цілей — процвітання для кожного проти війни, інфляції та розширення держави.

У будь-якому випадку це було бачення. На жаль, цього не сталося. Прийняття біткойнів сьогодні нижче, ніж п’ять років тому. Він не на траєкторії остаточної перемоги, а на іншому шляху поступового підвищення ціни для своїх попередніх користувачів. Коротше кажучи, технологія була зраджена невеликими змінами, які навряд чи хтось розумів у той час.

Я, звичайно, ні. Я грав з біткойнами кілька років і був переважно вражений швидкістю розрахунків, низькою вартістю транзакцій і можливістю будь-кого, хто не має банку, надсилати або отримувати його без фінансового посередництва. Це диво, про яке я тоді рапсодично писав. У жовтні 2013 року я провів конференцію з питань криптовалюти в Атланті, штат Джорджія, яка була зосереджена на інтелектуальній і технічній стороні речей. Це була одна з перших національних конференцій на цю тему, але навіть на цій події я помітив, що дві сторони об’єдналися: ті, хто вірив у грошову конкуренцію, і ті, чия єдина відданість полягала в одному протоколі.

Моя перша підказка про те, що щось пішло не так, з’явилася через два роки, коли я вперше побачив, що мережа серйозно засмічена. Комісії за транзакції зросли, розрахунки сповільнилися до розповзання, а величезна кількість під’їздів і виїздів закривалася через високі витрати на дотримання вимог. Я не зрозумів. Я звернувся до кількох експертів, які пояснили мені про тиху громадянську війну, яка розгорнулася в криптосвіті. Так звані «максималісти» виступили проти широкого впровадження. Їм подобалися високі гонорари. Вони не були проти повільних поселень. І багато хто брав участь у зменшенні кількості криптобірж, які все ще працювали завдяки репресіям уряду.

У той же час з’являлися нові технології, які значно підвищили ефективність і доступність обміну бумажними доларами. Вони включали Venmo, Zelle, CashApp, платежі через FB та багато інших, крім вкладень для смартфонів і iPad, які дозволяли будь-якому продавцю будь-якого розміру обробляти кредитні картки. Ці технології повністю відрізнялися від біткойнів, оскільки вони базувалися на дозволах і були посередниками фінансових компаній. Але користувачам вони здавалися чудовими, і їхня присутність на ринку витіснила варіант використання біткойнів саме тоді, коли моя улюблена технологія стала невпізнанною версією самої себе.

Форк Bitcoin на Bitcoin Cash відбувся через два роки, у 2017 році, і супроводжувався гучними криками та криками, наче відбувалося щось жахливе. Насправді все, що відбувалося, було просто відновленням оригінального бачення засновника Сатоші Накамото. Разом з монетними істориками минулого він вважав, що ключем до перетворення будь-якого товару на широко поширені гроші є прийняття та використання. Неможливо навіть уявити умови, за яких будь-який товар міг би прийняти форму грошей без життєздатного та ринкового варіанту використання. Bitcoin Cash був спробою відновити це.

Час для збільшення впровадження цієї нової технології був у 2013-2016 роках, але цей момент був стиснутий у двох напрямках: навмисне обмеження здатності технології до масштабування та поштовх нових платіжних систем, щоб витіснити варіант використання. Як демонструє ця книга, наприкінці 2013 року біткойни вже були мішенню для захоплення. До того часу, коли Bitcoin Cash прийшов на допомогу, мережа повністю змінила свій фокус з використання на збереження того, що у нас є, і створення технологій другого рівня для вирішення проблем масштабування. Ось і ми в 2024 році, коли галузь намагається знайти свій шлях у нішу, а мрії про ціну «до місяця» стираються з пам’яті.

Це книга, яку треба було написати. Це історія про втрачену можливість змінити світ, трагічна історія підривної діяльності та зради. Але це також обнадійлива історія зусиль, які ми можемо докласти, щоб гарантувати, що викрадення біткойнів не є останньою главою. У цієї великої інновації все ще є шанс звільнити світ, але шлях звідси туди виявляється складнішим, ніж будь-хто з нас міг уявити.

У цій книзі Роджер Вер не сурмить у власні труби, але він справді є героєм цієї саги, не лише глибоко обізнаним із технологіями, але й людиною, яка дотримувалася емансипаційного бачення біткойна з перших днів до сьогодення. Я поділяю його відданість ідеї однорангової валюти для мас, а також конкурентного ринку для грошей вільного бізнесу. Це надзвичайно важлива документальна історія, і сама по собі полеміка кине виклик кожному, хто вважає себе по той бік. Незважаючи на це, ця книга повинна була існувати, хоч як болісно. Це подарунок світу.

Здається ця історія знайомою? Дійсно, це так. Ми бачили цю траєкторію сектор за сектором. Інституції, народжені та створені на основі ідеалів, згодом перетворюються різними силами влади, доступу та підлих намірів на щось зовсім інше. Ми бачили, як це відбувається з цифровими технологіями зокрема та Інтернетом загалом, не кажучи вже про медицину, охорону здоров’я, науку, лібералізм та багато іншого. Історія біткойна йде тією ж траєкторією, здавалося б, бездоганна концепція, звернена до іншої мети, і знову слугує нагадуванням про те, що по цей бік раю ніколи не буде інституції чи ідеї, захищеної від компромісів і корупції.