Відомий творець біткойнів Крейг Райт незадоволений виграшем 1 фунта стерлінгів у справі про наклеп у Великобританії

У 2016 році, коли Крейг Райт пообіцяв надати «надзвичайні докази» що він є творцем біткойнів Сатоші Накамото, його зустріли з великим скептицизмом. Деякі сумнівалися, коли Райт сфабриковані доказиі багато хто не здивувався, коли він не надав передбачуваних доказів він пообіцяв. Натомість він вибачився за відсутність «сміливості» поділитися реальними доказами. Потім, у 2018 році, він вчинив неправдиві свідченнящо ще більше розпалило громадську думку про те, що він міг бути шахраєм.

До 2019 року Райт почав давати відсіч критикам, погрожуючи притягнути їх до суду за наклеп. Серед найбільш гучних скептиків Райта є експерт з біткойнів Пітер МакКормак, який став першою мішенню судових спорів Райта. У 2019 році Райт подав до суду на Маккормака за наклеп за твіти на кшталт «Крейг Райт — довбаний брехун, і він шахрай; і він дебіл; він не Сатоші». Райт очікував, що успішний позов про наклеп проти Маккормака нарешті доведе, що він заснував біткойн.

Цього тижня був винесений вердикт постановлений високим судом Великобританії— де суддя Мартін Чемберлен написав, що «особистість Сатоші не є серед питань», які визначаються. Позов про наклеп, зрештою, став перемогою Райта; йому було присуджено компенсацію за “серйозну шкоду”, яку Маккормак завдав його репутації. Але це також довело, що в черговий раз Райт не відкриває доказів у своїй публічній боротьбі за визнання його творцем біткойна.

У позові Райт стверджував, що твіти Маккормака, а також обговорення відео на YouTube завдали серйозної шкоди репутації Райта. Він сказав, що його наукові роботи приймали, а потім відхиляли, запрошення на конференції скасовували, а його шанси стати магістратом у Сурреї були зіпсовані. Але знову було встановлено, що він надав неправдиві свідчення щодо своїх претензій, і британський суддя вирішив, що було б «несумлінним» присудити Райту будь-що, крім номінальної компенсації за шкоду, завдану його репутації. За весь цей час у суді вчора Райт отримав лише 1 фунт стерлінгів, а The Guardian повідомляє, що він піде з ще більшою сумою заплямована репутація.

Оскільки Райт «порушував навмисно неправдиву справу та надавав навмисно неправдиві докази за кілька днів до суду, він відшкодує лише номінальну компенсацію», — написав суддя Чемберлен.

Незважаючи на мізерні отримані збитки, позов міг би змусити замовкнути більше критиків, які не мають часу та ресурсів, щоб звернутися до суду через свої публікації в соціальних мережах, які, як стверджував Маккормак у спірних твітах, були фактичною мотивацією Райта для подання позову.

Суддя все ще обговорює, яку суму присудити для покриття витрат обох команд юристів. Команда юристів Райта не відразу відповіла на запит Ars про коментарі. Команда юристів Маккормака повідомила Ars, що вони «дуже задоволені висновками, до яких дійшов суддя».

Маккормак написав у Twitter що він також «дуже задоволений» висновками суду, дякуючи своїм адвокатам і судді. Він сказав, що після офіційного закриття справи йому буде більше людей, яким потрібно подякувати.

На момент написання цієї статті Райт не написав жодної відповіді у Twitter. The Guardian повідомляє, що Райт відповів такою заявою: «Я маю намір оскаржити несприятливі висновки судового рішення, в якому мої докази були явно неправильно зрозумілі. Я буду продовжувати судитись, доки ці безпідставні та шкідливі напади, спрямовані на приниження моєї репутації, не припиняться».