Офіцер поліції, пов'язаний із введеним в оману шахрайством з біткойнами Карнатаки, каже, що SIT, оскільки поліцейський вимагає тимчасової застави | Новини Бангалора

Пуджар є одним із чотирьох колишніх офіцерів Центрального відділу боротьби зі злочинністю Бенгалуру, згаданих у FIR подано в січні зі звинуваченням у незаконному ув’язненні, зловживанні довірою та знищенні доказів у зв’язку з розглядом справ відділом боротьби зі злочинністю після арешту хакера Шрікрішни під псевдонімом Срікі в листопаді 2020 року.

Арешт хакера та розслідування кримінального відділу у 2020 році є основою шахрайства з біткойнами, яке досліджує SIT, створений урядом штату минулого року.

Спеціальний державний прокурор (SPP) у цій справі заявив під час аргументів щодо попереднього клопотання про звільнення Пуджара під заставу в четвер, що офіцер поліції ввів в оману розслідування та має бути допитаний під вартою.

«Він прийшов до нас і ввів в оману все розслідування… Це одна з причин, чому розслідування було зірване. Я кажу, мілорде, що він не має права, тому що він ввів слідство в оману на початку… Комунікації WhatsApp розкривають різні злочини, які скоїла ця особа та інші посадові особи», – сказав спецпрокурор.

Адвокат Пуджара сказав, що офіцер кілька разів з'являвся перед слідчими. «Якщо (мого клієнта) заарештують, у всіх випадках, коли він був слідчим, захист може сказати, що його заарештували, що було звинувачення… Вся служба стане стигматичною. Він готовий долучитися до розслідування», – сказав захисник офіцера.

Потім розгляд справи було перенесено на 11 червня з наданням тимчасового захисту до цієї дати. У середу Верховний суд штату Карнатака тимчасово звільнив Пуджара під заставу у справі про ймовірний напад на поліцейських, які намагалися затримати його в лютому.

Під час суперечки у цій справі адвокат Пуджара стверджував, що справа про замах на вбивство була фальшивою, і заявив, що автомобіль, нібито причетний до цієї справи, було вилучено. Адвокат сказав, що Пуджар раніше підписав зобов’язання, і він також з’являвся перед відповідним слідчим два чи три рази. Адвокат додав: «Є затримка… Кажуть, що інцидент стався близько 13:00, а заяву зареєстрували близько 19:00. Скарга побудована так, ніби він професійно намагався когось убити».