Децентралізація – це красиво, але вона має й зловісні мінуси

санкції.

Безсумнівно, модне слово всередині криптовалюта колах – поряд з цензурою, регламентацією та централізацією.

Цей тиждень довів, наскільки це велика проблема – і зростаючий інтерес правоохоронних органів до криптовалюти. У середу Сполучені Штати оголосили про ліквідацію російсько-венесуельської мережі, яка використовувала Прив’язати (USDT) для незаконного переміщення грошей.

Міжнародні санкції були агресивно запроваджені проти Росії після вторгнення в Україну в лютому. Це швидко підняло тему криптовалюти та її потенційної здатності обходити такі санкції в центрі уваги.

Стійкість до цензури є основою крипто

З одного боку, опір цензури великий. Дійсно, це одна з основ криптовалюти. Завдяки цій спокусливій якості децентралізації люди отримують можливість контролювати свої багатства та уникати впливу урядів та інших центральних установ.

Ця децентралізація та опір цензурі пропонують усілякі переваги. Подумайте про тих, хто живе під ненадійними режимами, які тепер мають можливість отримати певний контроль над багатством. Громадяни бачать масову інфляцію через некомпетентні уряди, які тепер можуть просто купити стейблкойни з мінімальними зусиллями, таким чином зберігаючи їхню вартість у доларах США.

Ці переваги більш-менш визнають усі. Як на мене, вони пояснюють деякі з причин, чому я так захоплений цією дивною маленькою галуззю. Це допомагає позбутися фінансових привілеїв, даючи громадянам країн, що розвиваються, шанс зберегти свої багатства. Звичайно, біткойн неймовірно мінливий і наразі абсолютно непридатний як засіб збереження вартості, але криптовалюта також поширюється на стейблкойни, менш мінливі монети – існує ціла низка варіантів.

Децентралізація теж мінус?

Багато хто засуджує Tether за те, що він централізований. О, вони стверджують, що ви підвладні примхам уряду США. І вони мають рацію. Подивіться на події минулого місяця з Tornado Cash, кеш-міксером на Ethereum, щоб переконатися в цьому.

Уряд може наказати Tether заморозити гаманці, коли забажає, і Tether повинен виконати це. Вони є регульованою компанією – і саме так регульовані компанії зобов’язані діяти.

Ось чому я так довго сперечався про те, наскільки централізованим є Ethereum. Вся екосистема настільки залежить від централізованих конюшень, таких як Tether і Circle. Якщо капітал, що протікає через систему, централізований і підлягає цензурі, то як можна децентралізувати Ethereum або DeFi загалом?

Але нам також потрібно протистояти недолікам децентралізації. Незважаючи на те, що це чарівно – і незважаючи на всі двері, які він відкриває – у нього є й дуже значні недоліки. Здатність акторів обходити міжнародні санкції – це одна. Це зловісна, але дуже реальна реальність – децентралізовані криптовалюти дійсно допомагають цьому.

Що сталося цього тижня?

Оголошення цього тижня про те, що Міністерство юстиції США висунуло звинувачення п’ятьом росіянам і двом венесуельцям, звинуваченим у підтримці глобальної мережі відмивання грошей і торгівлі з компаніями, які потрапили під санкції, підкреслює, наскільки це реальна проблема.

Міністерство юстиції оголосило, що обвинувачені сприяли торгівлі сотнями мільйонів барелів нафти, які згодом відправлялися російським і китайським покупцям. Крім того, членів когорти звинуватили в контрабанді військової техніки до Росії.

Оскільки Росія продовжує тероризувати Україну, це малює похмуру картину допомоги криптовалюти військовим зусиллям. Як повідомляє The Block, один із обвинувачених, росіянин Юрій Орєхов, нібито сказав спільнику «ні хвилювання, ні стресу». Як тільки ми почнемо швартовку, відразу пересаджуємося. USDT працює швидко, як SMS».

Повідомляється, що проросійські воєнізовані групи також використовували криптовалюти для фінансування своєї діяльності. Зважаючи на це, Україна значно більше використала кут пожертвування криптовалютою – зібравши понад 100 мільйонів доларів після звернення свого віце-президента в Twitter.

І це стосується такої централізованої криптовалюти, як Tether, тобто потенційні проблеми поширюються на всю криптовалюту, а не лише на децентралізовані монети. Однак для останніх можливості правоохоронних органів для припинення незаконної діяльності значно зменшуються – це одночасно неймовірне благо, але й страшна перспектива.

Чи воно того варте?

Як і багато в чому, тут є хороше і погане.

Йдеться про те, чи позитивні моменти переважають негативні. Чи сила децентралізації та всі переваги, які вона може запропонувати світу, переважують потенціал для злих гравців вільніше здійснювати транзакції?

Я вважаю, що так, але нам потрібно бути обережними щодо того, як це робити, не випускаючи з уваги дуже зловісні речі, які відбуваються на периферії цієї галузі. Звичайно, правоохоронні органи теж відіграють свою роль, і події цього тижня показують, що вони починають робити це все більше і більше.

Щоб закрити це, децентралізація є дивовижною. Але це не ідеально – і це потрібно визнати. Сподіваємося, що хороше й надалі переважує погане. Але наступного разу, коли ви будете ліричувати про утопічне майбутнє, побудоване на децентралізованій структурі, подумайте про те, що є й недоліки.