Чи є децентралізовані блокчейн-месенджери реальною альтернативою?

З моменту появи ICQ — прабатька програм онлайн-чату — очікування від служб обміну миттєвими повідомленнями (IM) ніколи не змінювалися. Користувачі просто хочуть, щоб вони працювали, що, очевидно, обернулося важким завданням, враховуючи часті простої більшості популярних програм для чату сьогодні.

Запущено того ж року, що й біткойн (BTC), WhatsApp є однією з найпоширеніших програм для чату на планеті. Належить компанії Meta (стабільна компанія якої також може похвалитися Instagram і Facebook), WhatsApp є втіленням централізованих послуг. Ось чому коли служба вимикаєтьсяце має набагато ширший вплив, ніж просто змушувати понад два мільярди користувачів щомісяця чухати голови та скаржитися в Twitter.

WhatsApp ідеально втілює якості централізованого мислення: він широко охоплений, гігант галузі підтримує його, і, незважаючи на те, що майже одна третина планети використовує його, люди абсолютно не мають права голосу щодо кінцевого продукту.

Чому програми централізованого чату не працюють?

Коли продукт контролюється та управляється центральною організацією, він, як правило, слідує певним процесам протягом свого життєвого циклу. Хтось має нести повну відповідальність за різні аспекти централізованого продукту.

Величезний масштаб продукту перетворює навіть крихітні оновлення на хаос людських помилок, проблем із базою даних і відсутності достатнього часу для тестування версії перед випуском оновлення, яке відповідає очікуванням зацікавлених сторін. У поєднанні з численними кібератаками на саму інфраструктуру, чим більше служба централізована та керована однією організацією, тим більше «звичайних підозрюваних у невдачі» заповнює кімнату.

Чи можуть децентралізовані служби виправити простої?

Орієнтований на спілкування децентралізовані програми (DApps), з іншого боку, надають антикрихкі системи, сказав Cointelegraph співзасновник і генеральний директор постачальника послуг Web3 Heirloom Нік Дазе. Він сказав, що децентралізовані месенджери стають сильнішими з кожним залученим користувачем, оскільки вони, по суті, функціонують як «вузли», які забезпечують належне функціонування системи.

«Ключова відмінність полягає в тому, що немає жодної єдиної точки відмови», — сказав Дазе, порівнюючи це з повітряною кулею, яка стискається з однієї частини, яка стає геометрично меншою, але все ще містить повітря зі стисненої секції: «Увесь повітря все ще існує. Його просто штовхають до іншої частини повітряної кулі».

Останні: Стан криптовалюти в Південній Європі: Мальта лідирує

Звичайно, децентралізовані програми мають власний набір проблем, і одна з них – це масштабування. DApps не можуть конкурувати з централізованими службами, не маючи можливості взяти на себе мільярдну базу користувачів, але Dazè вважає, що DApps можуть подолати проблеми масштабування, відповівши на два запитання: «Де всі ці дані «живуть»?» і «Як ми зменшимо мережевий спам?»

Звертаючись до першої проблеми, Дазе вважає адресацію на основі відкритих ключів гідним рішенням, «оскільки вона слугує обмежуючою функцією щодо обсягу даних, необхідних для обробки». Щодо другої проблеми, Дазе сказав, що необхідно створити засоби захисту від спаму, які супроводжуються серверами Captcha.

Надмірність – це назва гри

Cointelegraph також звернувся до Кріса Маккейба, співзасновника проекту Oxen, відомого своїм децентралізованим додатком для обміну миттєвими повідомленнями Session. Коли його запитали, як децентралізовані програми обміну миттєвими повідомленнями справляються зі збоями та простоями, Маккейб вказав на надмірність:

«Децентралізовані мережі мають велику кількість вбудованих резервів. Якщо один сервер виходить з ладу, на його місце з’являється інший».

Він сказав, що Oxen Service Node Network, набір стимульованих вузлів, які служать інфраструктурою Oxen і її пропозицій, налічує понад 1600 вузлів, якими керують сотні людей по всьому світу.

«Потрібна катастрофічна подія, щоб вивести мережу з ладу», — заявив Маккейб, додавши, що мережа готова працювати як завжди, незважаючи на серйозні події, які час від часу відбуваються.

«У минулому ми спостерігали, як одна п’ята вузлів раптово виходила з мережі, але Session продовжував надсилати повідомлення як зазвичай. Мережа самовідновлюється, і в ній не було повного зависання зв’язку, як ми бачили з централізованими мережами».

Зараз Session може обслуговувати близько п’яти мільйонів користувачів — крихітну частину бази користувачів WhatsApp. Проте Маккейб сказав, що команда продовжуватиме випускати оновлення для розгалуженішої децентралізованої мережі зберігання та вищої пропускної здатності мережі.

Співзасновник Oxen визнав, що ще не доведено, чи зможе децентралізована мережа обробляти трафік, з яким щодня стикаються WhatsApp або Messenger. Однак він сподівається, що Session стане першим додатком, який перевірить цю теорію.

«Session набирає популярності не тільки тому, що не впав», — резюмував він, додавши: «Але й тому, що людям набридло, що їх дані систематично збирають, аналізують і використовують проти них».

Необроблений, нечитабельний і невідстежуваний

Децентралізована екосистема пропонує широкий спектр проектів і програм із різними пріоритетами. Одним із таких є TransferChain, одноранговий додаток для обміну повідомленнями, який зосереджується на конфіденційності. Туна Озен, співзасновник TransferChain, сказав Cointelegraph, що хоча аспект масштабованості в децентралізації є сірою зоною, можливість масштабування чи немасштабування є результатом дизайнерських рішень.

Останні: Як низька ліквідність призвела до втрати Mango Markets понад 116 мільйонів доларів

«Основна помилка, через яку продукти вважаються немасштабованими, — це припущення, що будь-який блокчейн може задовольнити всі потреби», — сказав Озен. Він запропонував взяти до уваги кілька змінних, включаючи об’єм блоку, швидкість генерації блоків, консенсус, алгоритм вибору, інтеграцію токенів, структуру витрат і вигод мережі та структуру участі в мережі:

«Так само, як розумно очікувати, що перевірений на трасі гоночний автомобіль, створений виключно для швидкості, забезпечить таку саму продуктивність в умовах бездоріжжя, так само розумно очікувати, що підхід блокчейну не розроблений спеціально для продуктів і послуг. масштабована».

Туна Озен і його команда описують TransferChain як хмарну платформу, що працює на основі децентралізованого механізму прийняття рішень у розподіленій книзі. Додаток відрізняється від своїх централізованих аналогів тим, де і як зберігаються дані зв’язку, а також прозорим зберіганням процесу — який, згідно з Özen, не маніпулюється, не читається та не відстежується.

Незважаючи на те, що децентралізовані сервіси пропонують більш стійку інфраструктуру, їм ще потрібно пройти довгий шлях, щоб наздогнати централізовані аналоги з точки зору бази користувачів і загального впровадження. Інша річ, про яку слід пам’ятати, полягає в тому, що в міру того, як DApps стають більш популярними, вони, ймовірно, повинні будуть стикатися з більшою регульованою перевіркою, і уряди в усьому світі точно матимуть проблеми з цією новою формою зв’язку — враховуючи, що вони лише нещодавно почали розуміти нову форму грошей. .