- Bitcoin(BTC)$98,474.005.39%
- Ethereum(ETH)$3,356.2710.43%
- Tether(USDT)$1.00-0.10%
- Solana(SOL)$255.8610.42%
- BNB(BNB)$621.073.37%
- XRP(XRP)$1.2112.73%
- Dogecoin(DOGE)$0.3850204.60%
- USDC(USDC)$1.00-0.16%
- Lido Staked Ether(STETH)$3,347.7810.05%
- Cardano(ADA)$0.801.56%
59% поставленого ETH контролюється чотирма постачальниками
Хороша новина для інвесторів Ethereum полягає в тому, що злиття відбулося та пройшло гладко, без сучка. Тепер Ethereum є блокчейном Proof-of-Stake, що означає зниження споживання енергії до 99,95%.
Але це не всі розваги та ігри. Проблему централізації багато обговорюють, але якщо ви перейдете в ланцюжок і подивитеся на статистику, це підкреслить, наскільки це проблема.
Щоб пояснити проблему в основних термінах, для того, щоб стати валідатором у мережі Ethereum, тепер, коли майнінг застарів після того, як Merge переніс блокчейн на Proof-of-Stake, інвестору потрібно мати щонайменше 32 ETH.
Це, очевидно, важка частина змін – на момент написання статті коштувала 42 000 доларів США – і, отже, для більшості інвесторів це неможливо. Насправді дані мережі, наведені нижче, показують, що лише 122 000 гаманців містять понад 32 ETH. Це з 86 мільйонів ненульових гаманців.
Отже, входьте до пулів ставок.
Зберігаючи свої кошти у третіх осіб, інвестори можуть приєднуватися до пулів із якомога меншою кількістю ETH, а третя сторона збирає кошти, щоб діяти як валідатор. Подумайте про це як про купівлю акцій компанії – ви не володієте всією компанією, але отримуєте відсоток від прибутку.
Єдина проблема полягає в тому, що ці треті сторони потім контролюють величезну кількість мережі.
Фактично, звуження чотирьох найбільших пулів ставок показує проблему. Із 13,7 мільйона ETH, які на даний момент поставлені, 4,2 мільйона припадає на Lido, 1,9 мільйона через Coinbase, 1,1 мільйона через Kraken і 0,9 мільйона через Binance. Це 59% від загальної вартості, поставленої лише через цих чотирьох постачальників.
Ці дані просто пояснюють, чому деякі стурбовані тим, що злиття з Proof-of-Stake призвело до більшої централізації мережі Ethereum. Тому що насправді так і є – і з наведеними вище цифрами важко сперечатися.
Це тверезо подумати про те, що могло б статися, якби один із вищезазначених провайдерів раптово припинив виконувати свої обов’язки щодо ставки з будь-якої причини. Можливо, якийсь скандал в компанії, або нормативна причина (згадайте Tornado Cash), або будь-яка інша непередбачувана подія.
З такою великою кількістю ставок ETH, що направляються через цих постачальників, це величезна кількість цінності – і ключове, центральне джерело ризику для всього блокчейну Ethereum.