Різні енергетичні розповіді про біткойн та банківську справу — це питання перспективи

The Звіт про вуглецевий банкрол був випущений 17 травня як спільна робота Climate Safe Lending Network, The Outdoor Policy Outfit і Bank FWD. Співпраця дозволила розрахувати викиди, що утворюються за рахунок грошових коштів та інвестицій компанії, таких як готівка, їх еквіваленти та цінні папери, що продаються на ринку.

Звіт показав, що для кількох великих компаній, таких як Alphabet, Meta, Microsoft і Salesforce, гроші та інвестиції є найбільшим джерелом викидів.

Споживання енергії флагманською блокчейн-мережею PoW, біткойн, було предметом дебатів, під час яких мережу та її учасників, особливо майнерів, критикують за внесок у екосистему, яка може погіршити кліматичні зміни. Однак останні висновки також висвітлюють вплив вуглецю від традиційних інвестицій.

Біткоїни часто зневажають через «образи»

Звіт про вуглецевий банкрол був розроблений Джеймсом Ваккаро, виконавчим директором Climate Safe Lending Network, і Полом Мойнестером, виконавчим директором і засновником Outdoor Policy Outfit. Щодо впливу звіту Джеймі Бек Александер, директор Drawdown Labs, заявив:

«До цих пір роль, яку відіграють корпоративні банківські практики у розпалюванні кліматичної кризи, була неясною. Цей знаковий звіт сяє прожектором. Дослідження та висновки, що містяться в цьому звіті, пропонують компаніям нову, надзвичайно важливу можливість допомогти перевести нашу фінансову систему від викопного палива та вирубки лісів до кліматичних рішень у глобальному масштабі. Компанії, які серйозно ставляться до своїх кліматичних обіцянок, вітатимуть цей прорив і терміново рухатимуться до використання цього важеля для систематичних змін».

Деякі показники, які висвітлюються у звіті щодо кліматичного впливу банківської галузі, включають:

• З моменту підписання Паризької угоди у 2015 році 60 найбільших комерційних та інвестиційних банків світу інвестували 4,6 трильйона доларів у промисловість викопного палива.
• Такі банки, як Citi, Wells Fargo та Bank of America, інвестували 1,2 мільярда доларів у зазначену галузь.
• Найбільші банки та керуючі активами Сполучених Штатів відповідали за фінансування еквіваленту 1,968 мільярда тонн вуглекислого газу. Якби фінансовий сектор США був країною, він був би п’ятим за величиною емітентом у світі після Росії.
• У порівнянні з прямими операційними викидами світових фінансових компаній, викиди, що утворюються в результаті інвестиційної, кредитної та андеррайтингової діяльності, у 700 разів вищі.

Cointelegraph поговорив з Кемероном Коллінзом, інвестиційним аналітиком Viridi Funds, менеджером крипто-інвестиційного фонду, про причини надмірного очорнення мережі біткойн. Він сказав:

«Легко уявити собі склад високопродуктивних комп’ютерів, які висмоктують енергію, але не так просто уявити наслідки передачі готівки в обігу, що фінансує вуглецеву діяльність. Найчастіше саме ці зображення демонізують видобуток біткойн. Насправді вся банківська система використовує більше електроенергії для операцій, ніж індустрія майнінгу біткойн».

На додаток до зображених «зображень», були різні спроби відстежити точне споживання енергії під час роботи мережі Bitcoin. Одна з найбільш поширених метрик для цієї складної змінної розраховується Кембриджським центром альтернативних фінансів і відома як Кембриджський індекс споживання електроенергії (CBECI).

На момент написання індексу оцінюється, що річне споживання енергії мережею біткойн становить 117,71 терават-годин (ТВт-год). Модель CBECI використовує різні параметри, такі як швидкість хешування мережі, плата майнера, складність майнінгу, ефективність майнінгового обладнання, вартість електроенергії та ефективність використання електроенергії, щоб обчислити річне споживання мережі.

Зростання кількості учасників і пов’язаної з ними активності в мережі Bitcoin помітно по місячному споживанню електроенергії мережею. З січня 2017 року по травень 2022 року місячне споживання електроенергії зросло в 17 разів з 0,62 ТВт-год до нинішнього рівня 10,67 ТВт-год. Для порівняння, такі компанії, як PayPal, Alphabet і Netflix, засвідчили, що їхні викиди вуглекислого газу збільшилися в 55, 38 і 10 разів відповідно.

Далі Коллінз розповів про сприйняття мережі Bitcoin, яке може змінитися в майбутньому. Він додав, що якщо більше людей звернеться до біткойнів (BTC) майнінг як фінансова послуга на відміну від майнінгу, настрої навколо мереж PoW можуть почати змінюватися, і громадськість може оцінити його як важливу послугу, а не безрозсудну золоту лихоманку. Він також підкреслив роль лідерів думок у спільноті в донесенні справжньої природи видобутку біткойн політикам та громадськості в цілому.

Спільна робота над вирішенням енергетичної проблеми

Нещодавно було кілька прикладів, коли спільнота майнінгу біткойн співпрацювала з енергетичною галуззю — і навпаки — для роботи над методологіями, вигідними для обох сторін. Це американська енергетична компанія Crusoe Energy перепрофілювання витраченої паливної енергії для забезпечення видобутку біткойнів, починаючи з Омані. Країна експортує 23% від загального видобутку газу і прагне скоротити спалювання газу до абсолютного нуля до 2030 року.

Навіть енергетичний гігант Сполучених Штатів ExxonMobil не міг не включитися в дію. У березні цього року з’ясувалося, що Crusoe Energy підписала угоду з ExxonMobil використовувати надлишок газу з нафтових свердловин у Північній Дакоті для запуску біткойн-майнерів. Традиційно енергетичні компанії вдаються до процесу, відомого як спалювання газу, щоб позбутися надлишку газу з нафтових свердловин.

Пов’язані: Більше не застрягли? Майнери біткойн можуть допомогти вирішити газову проблему Big Oil

Звіт звільнений Рада з майнінгу біткойнів у січні показала, що Майнінг біткойн промисловість збільшила раціональне енергоспоживання майже на 59% у період з 2020 по 2021 рік. Рада з видобутку біткойнів — це група з 44 компаній, що займаються видобутком біткойн, які представляють понад 50% потужності майнінгу всієї мережі.

Cointelegraph поговорив з Брайаном Рутледжем, доцентом фінансів Школи бізнесу Теппера Університету Карнегі-Меллона, про порівняння викидів вуглецю від біткойн і традиційних банківських операцій.

Він заявив: «Біткойн (блокчейн) — це технологія обліку. Чи є інший протокол, який був би порівняно безпечним, але не таким енерговитратним, як PoW? Безперечно, над цим працює багато людей. Аналогічно, ми можемо порівняти біткойн з обліковими фінансовими операціями в звичайних банках».

Винагорода за блок з видобутку блоку біткойн наразі становить 6,25 BTC, що перевищує 190 000 доларів США за поточними цінами, а поточна середня кількість транзакцій на блок становить близько 1620 за даними з Blockchain.com. Це означає, що середня винагорода за одну транзакцію може бути оцінена в понад 117 доларів США, що є розумною винагородою за одну транзакцію.

Рутледж також додав: «Традиційні банки набагато більші за розміром, і тому в сукупності вони мають великий вплив на навколишнє середовище. Але для багатьох трансакцій існує набагато нижча вартість транзакції — наприклад, комісія банкомату. Можливо, BTC має багато переваг. Але, безумовно, підвищення ефективності здається важливим кроком».

Оскільки визначення справжнього впливу біткойна насправді не є кількісним зусиллям через значні зміни, які представляють технологія та валюта, важливо пам’ятати, що енергоспоживання біткойна не можна зневажати окремо. Світове фінансове співтовариство часто має тенденцію забути про високий вплив нинішньої банківської системи, який не компенсується лише корпоративною соціальною відповідальністю та іншими стимулами.