Чи є у МВФ вендета проти криптовалют? - Криптіх - новини криптовалюти в Україні

Чи справді Міжнародний валютний фонд (МВФ) вороже ставиться до криптовалют? Так вважають багато хто в сфері криптовалют і блокчейнів. В січні, фонд запитав Сальвадор скинути Bitcoin (BTC) як законний платіжний засіб.

Як повідомляється, у травні тиснув на Аргентину, щоб вона згорнула криптовалютну торгівлю як ціну за продовження кредиту МВФ, і він також нещодавно попередив про це Маршаллові Острови залучення цифрової валюти до статусу законного платіжного засобу може «підвищити ризики для макроекономічної та фінансової стабільності, а також фінансової цілісності».

«Я вважаю, що МВФ є непримиренним ворогом криптовалют», — сказав Cointelegraph Девід Тавіл, президент і співзасновник ProChain Capital. З огляду на те, що біткойн та інші криптовалюти «випускаються» недержавними організаціями і не мають кордонів, «криптовалюта має потенціал бути всюдисущою, що може значно зменшити потребу в МВФ», фінансовому агентстві ООН.

«Біткойн виступає проти всього, за що виступає МВФ», — сказав Алекс Гладштейн, головний стратегічний директор Human Rights Foundation. розповів Politico в червні. «Це зовнішні гроші, які знаходяться поза контролем цих алфавітних організацій», тоді як Ден Хелд із Kraken просто твітнув«МВФ — це зло» у відповідь на повідомлення про дії фонду в Аргентині.

Тим не менш, інші вважають, що ця багатостороння кредитна установа, яка обслуговує близько 190 країн — і вже давно є громовідводом для критики в країнах, що розвиваються — може мати більш деталізований погляд на криптовалюти.

Широкий погляд на криптоактиви?

У вересневому звіті «Регулювання криптовалюти» МВФ здавалося щоб не мати проблем з існуванням або навіть поширенням недержавних цифрових валют. Дійсно, він закликав до «глобальної нормативної бази» для криптовалют, щоб навести порядок на ринках «і забезпечити безпечний простір для продовження корисних інновацій».

«МВФ має дуже широкий погляд на криптоактиви», — сказав Cointelegraph Джон Кіфф, керуючий директор аналітичного центру CBDC і до 2021 року старший експерт у фінансовому секторі МВФ, особливо якщо поглянути за межі деяких останніх випадків, процитованих вище. Він додав:

«Думки Маршаллових Островів і Сальвадору стосувалися урядів країн, які прийняли криптовалюту як законний платіжний засіб, коли їхні розрахункові одиниці валюти вже були добре встановлені. І ці негативні думки були здебільшого зосереджені на макроекономічному впливі причеплення їхніх фіскальних вагонів до криптовалют».

Інституційно кажучи, «Це правда, що МВФ скептично ставиться до криптовалюти, і це сильно обрушилося на Сальвадор», — сказав Cointelegraph Джош Ліпскі, старший директор GeoEconomics Center Atlantic Council. Але це тому, що фонд був стурбований фінансовою вразливістю економіки країни. МВФ «доведеться виручити їх», якщо і коли Сальвадор відмовиться від своїх міжнародних боргових платежів.

Останні: Біткойн-майнери переосмислюють бізнес-стратегії, щоб вижити в довгостроковій перспективі

Тим часом «Аргентина протягом багатьох років створила щось на зразок понад 20 програм кредитування, тому вона не може повернутися до МВФ і переглянути переговори. [its loans] а також проводить криптоексперименти», — додав Ліпскі, який раніше працював радником МВФ і спічрайтером Крістін Лагард. Мер Буенос-Айреса, прихильник криптовалюти, був повідомляється, що розробляє плани що дозволить мешканцям міста платити муніципальні податки в криптовалютах. «Це підняло деякі брови» у фонду, прокоментував Ліпський.

Навіть Тавіл погодився з тим, що МВФ виправдано нав’язував «певні політичні рішення, такі як жорстка економія або оподаткування або скасування державних субсидій, які не можуть бути підтримані економічно» за певних обставин. Якщо країна «має жахливу політику», яка зробить її постійно залежною від підтримки фонду, тоді «МВФ використовуватиме свою кредитну здатність, щоб впливати на вибір політики».

Ризики відмивання грошей

У зв’язку зі спробою Маршаллових Островів запровадити суверенну цифрову валюту, відому як SOV, як другий законний платіжний засіб, Йон Сара Чжоу з МВФ цитується не тільки загрози фінансовій стабільності, але й «ризики протидії відмиванню грошей і фінансуванню тероризму (ПВК/ФТ)».

Однак Саймон Лелівельдт, нідерландський консультант з регулювання платежів і блокчейну, не був впевнений, що це головне заперечення фонду. Так, криптовалюту можна «використовувати як інвестиційний актив, а також як інструмент для відмивання грошей — як і готівку в банку», але, швидше за все, «неконтрольована природа» криптовалюти викликає тривогу у МВФ та інших міжурядових організацій, включаючи Financial Action. Оперативна група.

Уряди країн, що розвиваються, іноді відчувають себе «пригніченими рішеннями МВФ і неоліберальними догмами» і відчувають спокусу «вирватися з-поміж МВФ» шляхом використання альтернативних законних платіжних засобів, дій, які неминуче «призводять до реакції установ, які бояться програшу». їхня сила», — сказав він Cointelegraph.

Поганий випадок?

Сальвадор був першою країною в світі, яка прийняла біткойн або будь-яку іншу криптовалюту як законний платіжний засіб у вересні 2021 року. «Сальвадор був дуже поганим варіантом використання», — сказав Ліпскі Cointelegraph. «Те, що Terra Luna зробила для криптовалюти в Сполучених Штатах, Сальвадор зробив для криптовалюти в усьому світі».

Що пішло не так? «Було стільки невдач, але якби я вибрав одну, це було б дуже поспішно». Там було «тонке, як папір, двосторінкове пояснення того, як це зробити [Bitcoin] спрацював би», і все.

Замість експериментального підходу, починаючи з невеликих пілотів і незалежної оцінки ризиків, Закон про біткойни був поспішно проголошений законодавчим органом Сальвадору та негайно введений — «безрозсудно та поспішно». відповідно до одного критика.

На думку Ліпскі, настороженість МВФ щодо криптовалюти як законного платіжного засобу лише посилилася після невдалого запуску BTC у Сальвадорі.

Тим не менш, такі інституції, як МВФ і Світовий банк, ймовірно, мають «надзвичайний вплив» на малі країни, які прагнуть взяти більший контроль над своїми валютами, і вони «можуть чинити тиск, від обумовлення допомоги до простого блокування допомоги, якщо країни не дотримаються своїх вимоги», – писав Анрі Арсланян у своїй нещодавно опублікованій книзі, Книга про крипто.

Останні: Що глобальна енергетична криза означає для крипторинків?

Наприклад, коли Сальвадор визнав біткойн законним платіжним засобом, Світовий банк, ще одна кредитна установа в системі ООН, не тільки розкритикував цей крок, але й «також відмовився надавати технічну допомогу, посилаючись на проблеми з навколишнім середовищем і прозорістю», — написав Арсланян.

Природні вороги?

Враховуючи повноваження неурядових організацій, таких як МВФ і Світовий банк, які, загалом кажучи, полягають у підтримці глобальної фінансової стабільності та стимулюванні економічного зростання в країнах, що розвиваються, може просто виникнути природна напруга щодо децентралізованих валют, які часто нестабільні фінансові інструменти, які важко контролювати, без зворотної адреси чи навіть відповідальних осіб, які можна ідентифікувати.

Як зауважив Тавіл, МВФ часто закликають мати справу з економіками, «ураженими корумпованим і невмілим керівництвом та ілюзорними валютами», і тому у нього насправді «немає стимулів додавати ще одну валюту без емітента». Тим не менш, він додав: