Децентралізовані рішення щодо зміни клімату є ключовими, оскільки COP розчаровує

Зміна клімату стала однією з найактуальніших проблем у сучасному світі, оскільки компанії зростають у зв’язку з розробкою та впровадженням кліматичних стратегій. Політики з усього світу також брали активну участь, і кілька країн пообіцяли стати вуглецево-нейтральними протягом наступних кількох десятиліть.

Серед усіх ініціатив і конференцій, які проводили політики та мільярдні компанії протягом багатьох років, загроза глобального потепління та викидів вуглецю, що потрапляють в атмосферу, лише зросла.

Конференція Організації Об’єднаних Націй зі зміни клімату 2022 року, або Конференція сторін РКЗК ООН, була 27-ю конференцією ООН зі зміни клімату. Конференція, яку частіше називають COP, є однією з найбільших у своєму роді, в якій беруть участь провідні політики та керівники технологічних компаній.

Зрештою COP27 призвело до мінімального прогресу щодо втрат і збитків, а країни з високим рівнем викидів погодилися компенсувати тим країнам, які зазнали основного тягаря кліматичного хаосу, у спричиненні якого вони зіграли незначну роль. Але, знову ж таки, не було зроблено жодної обіцянки зупинити викиди, що спричинили цю катастрофу.

Такі конференції під керівництвом політиків, як COP27, стали яскравим прикладом того, що в таких ініціативах погано. COP27 прийняло понад 600 представників компаній, що займаються викопним паливом, і багатьох інших, які були там, щоб запобігти, а не підтримати прогрес і дії. Перш за все, спонсором заходу виступив найбільший забруднювач пластику у світі — Coca-Cola.

Концепція щорічного кліматичного карнавалу була, ймовірно, не найкращим способом заохотити до значущих дій проти глобального потепління. Наявність промисловості, що займається викопним паливом, і триваюча нездатність досягти цільового призначення означає, що проблема зміни клімату потребує сучасного вирішення, і для багатьох децентралізовані технології є ключовим фактором, який може принести користь кліматичним ініціативам у довгостроковій перспективі.

Децентралізовані рішення

Децентралізовані технології виявилися революційними в управлінні даними для багатьох галузей, крім фінансового. Ініціативи зі зміни клімату вже інтегрують технологію блокчейну на свою користь, включаючи збільшення кількості проектів на щорічних конференціях COP.

Директор KPMG США щодо кліматичних даних і технологій Арун Гош сказав Cointelegraph:

«Одним із головних результатів COP27 було досягнення набору угод про збитки та збитки, які дозволили заможнішим країнам допомагати та планувати відновлення людей і засобів до існування в країнах з обмеженими ресурсами. Blockchain не лише забезпечує довіру та прозорість набору механізмів, але завдяки введенню пілотних проектів CBDC, а також прийняттю BTC як визнаного засобу обміну в таких країнах, як Сальвадор, з’являються прискорені інвестиції та плани щодо інтеграції та транзакцій між організаціями. , країни та громадяни».

Технологія блокчейн може бути реалізована різними способами, щоб зробити ініціативи, пов’язані зі зміною клімату, ефективнішими.

Переробка – це один із секторів, де блокчейн може заохочувати участь, надаючи фінансову винагороду за розміщення вторинної сировини, як-от пластикових контейнерів, банок або пляшок. Подібні установки вже існують у кількох місцях по всьому світу.

Останні: Підхід Генслера до криптовалют виглядає спотвореним, оскільки критика зростає

Plastiks – це a незамінний токен (NFT) ринок, який спонсорує ініціативи щодо скорочення пластикових відходів. Plastiks співпрацює з компаніями з переробки та сертифікує переробку пластику за допомогою NFT, що може стати додатковим джерелом доходу для компаній з переробки. Проект стверджує, що дані про переробку, записані в блокчейн, також стають твердою квитанцією про те, скільки пластику було видалено.

Завдяки своїй здатності прозоро відстежувати важливі дані про навколишнє середовище та демонструвати виконання зобов’язань, технологія блокчейн також може стримувати компанії та уряди від порушення екологічних зобов’язань або неправдивих заяв про прогрес.

Наприклад, Regen Network пропонує фінтех-рішення на основі блокчейну для екологічних заяв і даних. Деякі з їхніх пропозицій включають державну систему екологічного обліку та Regen Registry, що дозволяє земельним розпорядникам продавати свої екосистемні послуги безпосередньо покупцям у всьому світі.

EarthFund DAO — це ще одна екологічна ініціатива, яка організовує децентралізовану спільноту, яка прагне вирішити екологічні проблеми людства. Платформа дає змогу власникам токенів голосувати за «проекти, що змінюють світ», і фінансувати їх за допомогою краудфінансування, наприклад, проект EarthFund Carbon capture.

Crypto Climate Accord – це ініціатива приватного сектору, спрямована на декарбонізацію індустрії криптовалют і блокчейнів. На сьогоднішній день до руху приєдналися понад 250 компаній і окремих осіб у сферах криптовалюти, фінансів, неурядових організацій тощо.

Серед усіх основних варіантів використання технології блокчейн найбільше обговорювалося про її розвиток у сприянні дуже складному ринку вуглецевих кредитів — як з поважних, так і з поганих причин.

Вуглецеві ринки та як вони працюють

Вуглецевий кредит являє собою одну метричну тонну вуглекислого газу, який можна купити, продати або вилучити. Якщо бізнес підпадає під регулювання обмежень і торгівлі (наприклад, Каліфорнійська програма обмежень і торгівлі), він, імовірно, має певну кількість кредитів, які він може застосувати до свого обмеження. Компанія може торгувати, продавати або зберігати додаткові вуглецеві кредити, якщо вона викидає менше тонн вуглекислого газу, ніж це дозволено.

Дозвіл на викиди у продавця купується під час продажу кредиту. Незважаючи на те, що скорочення викидів є результатом дії, кредит стає придатним для продажу в результаті справжнього скорочення викидів.

Вуглецеві ринки спрямовані на скорочення викидів парникових газів, уможливлюючи торгівлю одиницями викидів (вуглецевими кредитами), які є сертифікатами, що представляють скорочення викидів. Торгівля дає змогу суб’єктам господарювання, які можуть скоротити викиди за нижчої вартості, отримати плату за це від викидів з більшою вартістю. Встановлюючи ціну за викиди вуглецю, механізми вуглецевого ринку підвищують обізнаність про екологічні та соціальні витрати забруднення вуглецем, заохочуючи інвесторів і споживачів обирати шляхи з меншим вмістом вуглецю.

Є дві основні категорії вуглецевих ринків: обмеження та торгівля та добровільні. Cap-and-trade встановлює обов’язковий ліміт (ліміт) на викиди парникових газів, і організації, які перевищують ці ліміти, можуть придбати надлишкові дозволи, щоб заповнити прогалину, або сплатити штраф. Як випливає з назви, обов’язковий ринок використовується компаніями та урядами, які мають законні повноваження компенсувати свої викиди. Добровільний вуглецевий ринок, з іншого боку, працює за межами ринків відповідності, але паралельно, дозволяючи приватним компаніям і окремим особам купувати вуглецеві кредити на добровільній основі.

Проблеми з вуглецевими кредитами

Вуглецеві кредити рекламувалися як ринкове рішення, яке допомагає зменшити викиди вуглецю, але вони пов’язані з низкою проблем. На ринки вуглецевих кредитів впливає низька якість компенсації, коли певні кредити можуть бути не такої якості, як на ринку, а деякі застаріли та більше не відповідають стандартам найкращих організацій із сертифікації компенсації вуглецю.

Деякі організації, які пропонують такі компенсації викидів вуглецю, не роблять того, що вони обіцяють. Добровільні вуглецеві ринки здебільшого нерегульовані, і компанії часто виходять з рук за допомогою неправдивої реклами, яка називається «зелене відмивання». Ці підприємства або інвестують у непідтверджені кредити, або двічі враховують той самий кредит. Усі ці дії змушують покупців повірити, що вони зменшують свої викиди, хоча насправді це не так.

Наприклад, відповідно Як повідомляє Yale Environmental 360, на добровільному вуглецевому ринку було надано кредитів на загальну суму один мільярд тонн CO2. Проте продавців приблизно на 600–700 млн тонн більше, ніж покупців. Таким чином, фактично компенсується лише приблизно 300–400 мільйонів тонн CO2. Це означає, що десь між 600 і 700 мільйонами тонн CO2 виробляється без компенсації.

Як блокчейн може допомогти

Були досягнуті значні успіхи в обчислювальних технологіях у сфері блокчейну, які можуть підвищити ефективність цих вуглецевих ринків. Технологія блокчейн може допомогти в процесі створення та підтвердження кредиту. Р. А. Вілсон, головний технічний директор платформи цифрової торгівлі компенсацією вуглецю 1GCX, сказав Cointelegraph:

«Блокчейн може значно усунути існуючі вузькі місця на поточному ринку вуглецевих кредитів, включаючи проблеми, пов’язані з шахрайством, спотворенням і дублюванням кредитів. Хоча ці вдосконалення будуть ключовими для масштабування ринку вуглецевих кредитів і зміцнення довіри в галузі, блокчейн є лише частиною рішення. Щоб повністю розширити ринок токенізованих вуглецевих кредитів, галузь також потребуватиме участі перевірених і визнаних постачальників вуглецевих кредитів, а також співпраці з регуляторами та урядовими установами».

KLIMA DAO сприяє розвитку добровільного вуглецевого ринку шляхом побудови децентралізованої інфраструктури, яка робить ринок більш прозорим і доступним. Він продає облігації та розподіляє винагороди власникам токенів KLIMA. Кожен продаж облігацій додає до постійно зростаючої зеленої скарбниці або покращує ліквідність ключових екологічних активів.

Nori — ще один ринок вуглецевих кредитів на основі блокчейну, створений з упором на фермерів. Цей проект підтримує фермерів, які впроваджують проекти регенеративного сільського господарства для видалення CO2 з атмосфери.

Теган Кіл, керівник KPMG із кліматичних даних і технологій США, сказав Cointelegraph, що блокчейн, разом з іншими технологіями, безумовно, може допомогти ринкам вуглецевих кредитів з точки зору відстеження:

«Кредит може бути відстежуваним, але не високої якості — блокчейн за своєю суттю не вирішить проблему якості, але він може допомогти перевірити, коли кредитований виробник робить заяви щодо походження або якості».

Проте не всі переконані. Ден Стайн, директор кліматичної ініціативи Giving Green Earth, вважає, що проблема набагато більша, ніж подвійний підрахунок чи відстеження.

Останні: NFT можуть допомогти вирішити шахрайство із сертифікацією діамантів

Стайн сказав Cointelegraph, що кліматичні рішення на основі блокчейну – це гаряче повітря, і що справжня проблема з вуглецевими кредитами полягає в якості компенсації:

«У будь-якому випадку, ланцюгові вуглецеві кредити посилюють цю проблему, створюючи кредит як товар, тоді як він замість цього є диференційованим продуктом. Насправді я чув історії про компанії, які «відмивали» старі компенсації, які вони не могли продати іншим способом, на ці ланцюгові рішення».

Він додав, що завдяки полегшенню транзакцій «кредити перетворюються на товар, і всі ставляться до них однаково. Що сталося на практиці, так це те, що розробники проектів взяли старі кредити з низьким рівнем додатковості, які вони не можуть продати на нормальному ринку, і завантажили їх «на ланцюг», де раптово знайшли нових покупців».

Використання технології блокчейн у боротьбі зі зміною клімату викликало як оцінку, так і критику. З одного боку, децентралізовані технології активно інтегруються в нові рішення на глобальному рівні, щоб зробити певні аспекти більш прозорими та спрощеними. З іншого боку, кліматичні активісти вважають, що поточні блокчейн-рішення не такі корисні та зосереджені лише на токенізації.

Забігаючи наперед, буде цікаво побачити, які проекти отримають популярність і масштабуються для вирішення викликів зміни клімату.