Bitcoin(BTC)$84,209.001.10%
Ethereum(ETH)$1,858.120.19%
Tether(USDT)$1.000.02%
XRP(XRP)$2.08-0.95%
BNB(BNB)$599.81-1.52%
Solana(SOL)$124.27-1.63%
USDC(USDC)$1.000.00%
Dogecoin(DOGE)$0.168906-0.96%
Cardano(ADA)$0.67-0.92%
TRON(TRX)$0.2371390.71%
Крипто і свобода транзакцій
Кілька фінансових подій збігаються, і разом вони створюють можливість значних змін у наших грошах і способах здійснення транзакцій, про що має бути обізнаність і відкрите обговорення.
По-перше, це загальний рух до безготівкових розрахунків. Платити без готівки стало нормою, і є місця, де майже всі підприємства мають апаратне забезпечення для швидкої обробки безготівкових платежів.
Насправді маятник (якщо це маятник, слово, яке означає перехід назад пізніше) настільки сильно перекинувся в бік безготівкових платежів, що тепер у деяких місцях є оператори, які тільки приймають безготівковий розрахунок.
Це залежить від географії, але є місця, де це очевидно і відбувається швидко і, здавалося б, без обговорення.
По-друге, ведуться розмови про CBDC, оскільки уряди в усьому світі досліджують перспективу переведення грошової маси на цифрові валюти на основі блокчейну, що випускаються центральним банком. Вони відрізняються від децентралізованих криптовалют, таких як біткойн, тим, що вони повністю централізовані та знаходяться під контролем емітента.
По-третє, нещодавно відбулися події навколо Tornado Cash. Ця історія не була широко повідомлена за межами крипто світу, і, можливо, не увійшов до основної обізнаності.
Однак те, що сталося, має наслідки за межами криптовалютної бульбашки. Tornado, децентралізований інструмент із відкритим вихідним кодом, який забезпечував конфіденційність, дозволяючи користувачам приховувати свої криптовалютні транзакції, був оголошений владою США забороненим, а його використання злочинцями було названо причиною санкцій.
Крипто-гаманці (включаючи переважну більшість, які є законними користувачами), які здійснювали транзакції з Tornado, були заморожені на деяких крипто-платформах, а розробник Tornado був заарештований у Голландії. На даний момент схоже, що будуть юридичні оскарження санкцій на тій підставі, що вони націлені на код, а не на окремих осіб.
І, нарешті, у нас є найважливіший фактор поточного стану цифрових грошей, яким є біткойн разом із багатьма іншими криптовалюти і розробки блокчейну, які послідували за ним.
Як ці речі пов’язані між собою?
Візьмемо перші три фактори: відхід від готівки, дослідження CBDCа також закриття популярного інструменту криптоконфіденційності, і які закономірності є очевидними?
Однією з відповідей є те, що ми є свідками появи технічних можливостей для посилення державного та корпоративного нагляду за нашими фінансовими операціями, що, у свою чергу, може призвести до підвищення рівня контролю над активами громадян.
Це не означає, що контроль є головним мета технічних змін, які відбуваються, і нам не потрібно вдаватися ні в політику, ні в спекуляції про підлі наміри. Насправді це просто той випадок, що фінансові механізми, які використовують, потенційно можуть, серед інших результатів, уможливити більший контроль зверху вниз у більш всеосяжний спосіб, ніж це було досі життєздатним.
Чому це важливо?
Свобода здійснення транзакцій лежить в основі всіх інших свобод, тому що без можливості купувати та продавати стає набагато важче реалізувати свої інші права, навіть якщо технічно ви все ще володієте цими правами.
Використовуючи сучасний приклад, ви не можете сприяти онлайн-мовленню, якщо не можете купити комп’ютер і заплатити за підключення до Інтернету. Ви не можете відвідувати конференції, лекції чи будь-які інші форми зборів, якщо не можете оплатити проїзд, щоб дістатися до потрібного місця.
І якщо вам заборонено продавати товари та послуги чи отримувати плату за свій час і працю, у вас не буде валюти, необхідної для того, щоб навіть спробувати щось купити.
Ви могли б бути впевнені в будь-якій іншій цивільній свободі в книгах, але якщо ваша здатність здійснювати транзакції штучно обмежена, тоді всі ваші інші свободи також будуть обмежені, що неминуче призведе до додаткового ефекту.
Які є альтернативи?
Один альтернативний шлях простий і знайомий: готівка та продовження наших поточних методів ведення бізнесу. Є активні прихильники готівки, які наполягають на тому, що підприємства повинні приймати її як спосіб оплати, і є багато людей, які просто віддають перевагу готівці та її простоті.
Це не маргінальні чи конспірологічні погляди, і нещодавно повідомлялося, що Японія, високорозвинена економіка, де широко використовуються готівка, скасувала плани щодо CBDC через відсутність суспільного інтересу.
Аргументи на користь готівки включають гнучкість, конфіденційність і захист від бюрократичних надмірностей. Однак ці аргументи іноді відходять від підбадьорення готівки до відкритої ворожості до всіх цифрових фінансових технологій.
Це погляд, який час від часу ігнорує переваги, які безготівкові операції можуть надати як власникам бізнесу, так і клієнтам, і ігнорує той факт, що багато наших повсякденних дій стають цифровими, безмежними та практично абстрагованими.
Найкращий з усіх світів?
Тоді ми можемо звернутися до іншого варіанту, який зміцнює індивідуальні свободи, захищає від державного та корпоративного нав’язування, є технологічним і повністю адаптованим до переходу на цифрові транзакції (як фінансові, так і соціальні), якими ми зараз займаємося.
Це біткойн та решта децентралізованої криптосфери, яка була запущена до існування, включаючи Ethereum, альткойни та NFT.
Примітно, що криптовалюта та готівка можуть співіснувати, тоді як CBDC, які представляють, як вони є, централізацію та мікроуправління, не можуть спокійно протистояти конкуруючим методам, які підкреслюють індивідуальну відповідальність.
Надзвичайно важливим є розуміння того, що децентралізація — це не просто модне слово, а ключ до захисту нашої свободи здійснювати транзакції в епоху цифрових технологій. Більше того, децентралізація не означає, що про прийняття законодавчих актів чи боротьбу зі злочинністю не може бути й мови, але що до них слід підходити обережно та зважувати їх з іншими міркуваннями, не в останню чергу з приватного життя та громадянських свобод.
Кілька фінансових подій збігаються, і разом вони створюють можливість значних змін у наших грошах і способах здійснення транзакцій, про що має бути обізнаність і відкрите обговорення.
По-перше, це загальний рух до безготівкових розрахунків. Платити без готівки стало нормою, і є місця, де майже всі підприємства мають апаратне забезпечення для швидкої обробки безготівкових платежів.
Насправді маятник (якщо це маятник, слово, яке означає перехід назад пізніше) настільки сильно перекинувся в бік безготівкових платежів, що тепер у деяких місцях є оператори, які тільки приймають безготівковий розрахунок.
Це залежить від географії, але є місця, де це очевидно і відбувається швидко і, здавалося б, без обговорення.
По-друге, ведуться розмови про CBDC, оскільки уряди в усьому світі досліджують перспективу переведення грошової маси на цифрові валюти на основі блокчейну, що випускаються центральним банком. Вони відрізняються від децентралізованих криптовалют, таких як біткойн, тим, що вони повністю централізовані та знаходяться під контролем емітента.
По-третє, нещодавно відбулися події навколо Tornado Cash. Ця історія не була широко повідомлена за межами крипто світу, і, можливо, не увійшов до основної обізнаності.
Однак те, що сталося, має наслідки за межами криптовалютної бульбашки. Tornado, децентралізований інструмент із відкритим вихідним кодом, який забезпечував конфіденційність, дозволяючи користувачам приховувати свої криптовалютні транзакції, був оголошений владою США забороненим, а його використання злочинцями було названо причиною санкцій.
Крипто-гаманці (включаючи переважну більшість, які є законними користувачами), які здійснювали транзакції з Tornado, були заморожені на деяких крипто-платформах, а розробник Tornado був заарештований у Голландії. На даний момент схоже, що будуть юридичні оскарження санкцій на тій підставі, що вони націлені на код, а не на окремих осіб.
І, нарешті, у нас є найважливіший фактор поточного стану цифрових грошей, яким є біткойн разом із багатьма іншими криптовалюти і розробки блокчейну, які послідували за ним.
Як ці речі пов’язані між собою?
Візьмемо перші три фактори: відхід від готівки, дослідження CBDCа також закриття популярного інструменту криптоконфіденційності, і які закономірності є очевидними?
Однією з відповідей є те, що ми є свідками появи технічних можливостей для посилення державного та корпоративного нагляду за нашими фінансовими операціями, що, у свою чергу, може призвести до підвищення рівня контролю над активами громадян.
Це не означає, що контроль є головним мета технічних змін, які відбуваються, і нам не потрібно вдаватися ні в політику, ні в спекуляції про підлі наміри. Насправді це просто той випадок, що фінансові механізми, які використовують, потенційно можуть, серед інших результатів, уможливити більший контроль зверху вниз у більш всеосяжний спосіб, ніж це було досі життєздатним.
Чому це важливо?
Свобода здійснення транзакцій лежить в основі всіх інших свобод, тому що без можливості купувати та продавати стає набагато важче реалізувати свої інші права, навіть якщо технічно ви все ще володієте цими правами.
Використовуючи сучасний приклад, ви не можете сприяти онлайн-мовленню, якщо не можете купити комп’ютер і заплатити за підключення до Інтернету. Ви не можете відвідувати конференції, лекції чи будь-які інші форми зборів, якщо не можете оплатити проїзд, щоб дістатися до потрібного місця.
І якщо вам заборонено продавати товари та послуги чи отримувати плату за свій час і працю, у вас не буде валюти, необхідної для того, щоб навіть спробувати щось купити.
Ви могли б бути впевнені в будь-якій іншій цивільній свободі в книгах, але якщо ваша здатність здійснювати операції штучно обмежена, тоді всі інші ваші свободи також будуть обмежені, що неминуче призведе до додаткового ефекту.
Які є альтернативи?
Один альтернативний шлях простий і знайомий: готівка та продовження наших поточних методів ведення бізнесу. Є активні прихильники готівки, які наполягають на тому, що підприємства повинні приймати її як спосіб оплати, і є багато людей, які просто віддають перевагу готівці та її простоті.
Це не маргінальні чи конспірологічні погляди, і нещодавно повідомлялося, що Японія, високорозвинена економіка, де широко використовуються готівка, скасувала плани щодо CBDC через відсутність суспільного інтересу.
Аргументи на користь готівки включають гнучкість, конфіденційність і захист від бюрократичних надмірностей. Однак ці аргументи іноді відходять від підбадьорення готівки до відкритої ворожості до всіх цифрових фінансових технологій.
Це погляд, який час від часу ігнорує переваги, які безготівкові операції можуть надати як власникам бізнесу, так і клієнтам, і ігнорує той факт, що багато наших повсякденних дій стають цифровими, безмежними та практично абстрагованими.
Найкращий з усіх світів?
Тоді ми можемо звернутися до іншого варіанту, який зміцнює індивідуальні свободи, захищає від державного та корпоративного нав’язування, є технологічним і повністю адаптованим до переходу на цифрові транзакції (як фінансові, так і соціальні), якими ми зараз займаємося.
Це біткойн та решта децентралізованої криптосфери, яка була запущена до існування, включаючи Ethereum, альткойни та NFT.
Примітно, що криптовалюта та готівка можуть співіснувати, тоді як CBDC, які представляють, як вони є, централізацію та мікроуправління, не можуть спокійно протистояти конкуруючим методам, які підкреслюють індивідуальну відповідальність.
Надзвичайно важливим є розуміння того, що децентралізація — це не просто модне слово, а ключ до захисту нашої свободи здійснювати транзакції в епоху цифрових технологій. Більше того, децентралізація не означає, що про прийняття законодавчих актів чи боротьбу зі злочинністю не може бути й мови, але що до них слід підходити обережно та зважувати їх з іншими міркуваннями, не в останню чергу з приватного життя та громадянських свобод.
