Перехід біткойна на proof-of-stake залишається малоймовірним

біткойн (BTC), оригінальна криптовалюта, яка почала все і навіть сьогодні продовжує стимулювати настрої ринку, зіткнулася з численними проблемами на цьому шляху. Остання проблема, схоже, пов’язана з консенсусом у галузі видобутку, підтвердження роботи (PoW) та його подальший вплив на навколишнє середовище.

Високе споживання енергії мережею біткойн було однією з найактуальніших тем минулого року Ілон Маск підживлюючи настрої, що BTC в його нинішньому вигляді шкідливий для навколишнього середовища. На щастя, видобувні компанії вже деякий час вивчають використання відновлюваної енергії, і останні звіти показують, що 58% енергії мережі BTC надходить з відновлюваних джерел.

У 2022 році дебати, схоже, перейшли від використання чистої енергії до повної зміни консенсусу в галузі видобутку з лобі, що складається з мільярдерів і прихильників доказу долі (PoS). закликають змінити код біткойна. Настрої також підживлюються зміною Ethereum з PoW на proof-of-stakeякий планується завершити до кінця 2022 року.

PoW — це оригінальний консенсус щодо майнінгу криптовалют, який був популяризований біткойном і прийнятий у кількох ранніх криптопроектах. PoS з’явився із запуском Peercoin у 2013 році, і, хоча спочатку не дуже популярний, масштабованість та енергоефективність зробили його популярним вибором для нових криптопроектів.

Вільям Шамоссегі, генеральний директор платформи для майнінгу біткойн Sazmining, сказав Cointelegraph, що «фундаментальна помилка, яку роблять Грінпіс, ​​Ларсен та інші критики споживання енергії біткойнами, полягає в тому, що вони оцінюють біткойн за його «інгредієнтами», а не за його цінністю». Далі він додав:

«Ми повинні судити про новий винахід за ступенем, до якого він вирішує проблему суспільства. PoW забезпечує здорові гроші та децентралізовану валюту, підкріплену енергією реального світу. PoS не може досягти цього».

Нещодавно Рада з видобутку біткойнів (BMC) відповів на лист надіслано до Агентства з охорони навколишнього середовища США (EPA) з підтвердженням того, що proof-of-stake і proof-of-work якісно різні. Таким чином, оманливо називати proof-of-stake більш «ефективною» формою proof-of-work, оскільки вона не досягає того ж самого.

Довідка про роботу пропонує справжню децентралізацію

PoW рекламується як найнадійніший метод досягнення консенсусу щодо блокчейну. Це допомагає децентралізувати транзакції, видаляючи посередників і гарантуючи дійсність транзакцій. Консенсус про майнинг пропонує рівні можливості для всіх, і нові майнери спонукаються додавати більше обладнання та витрачати більше енергії, щоб отримати свою частку винагород за майнінг.

PoS, з іншого боку, використовує систему стейкингу, де для того, щоб стати валідатором, необхідна певна сума капіталу у вигляді мережевих маркерів. Його безпека має залежати безпосередньо від економічної цінності мережі або від того, наскільки дорого обходиться придбання контрольного пакету акцій.

Хоча багато залежить від споживання енергії біткойнами, яке, безумовно, є вищим у порівнянні з іншими криптопроектами, крипто-скептики часто розглядають споживання енергії як незалежний показник. Тим часом споживання енергії біткойном прямо пропорційне його безпеці, що робить його справді децентралізованим.

Проте докладається багато зусиль, щоб зробити видобуток біткойн екологічнішим навіть у його нинішньому вигляді. Згідно з дослідженням Galaxy Digital, мережа біткойн споживає майже половину енергії, яку використовують банки та видобуток золота.

Критики часто припускають, що енергія, яку використовують майнери біткойн, або вкрадена з більш продуктивних випадків використання, або призводить до збільшення споживання енергії. Однак дослідження показали, що майнери біткойн використовують неконкурентну енергію, яка в іншому випадку може бути витрачена даремно або використана недостатньо.

Попит на зміни основних принципів мережі біткойн не є новим. Під час війни за розмір блоків біткойн з 2015-2017 років багато бірж і майнерів підтримували хардфорк біткойн, але біткойн-спільнота відбивалася, щоб зберегти мережу вірною своїй цінності, створеної самим Сатоші Накамото. Джо Бернетт, аналітик з майнингу Blockware Solutions, вважає, що будь-яка спроба змінити алгоритм консенсусу Bitcoin «безперечно зазнає невдачі», сказав Cointelegraph:

«Користувачі біткоїнів або оператори вузлів змогли протистояти змінам, що змінюють консенсус, і оновлювати мережу, сумісним із назад. Ця війна створила прецедент, що біткойн має високу стійкість до будь-яких змін, які можуть змінити його ціннісні пропозиції: бути абсолютно дефіцитними, портативними, довговічними, подільними та взаємозамінними».

Озираючись на деякі форки 2018 року, коли дебати про розмір блоку були на піку, дає справжню картину того, чому біткойн не повинен змінювати свої коди. Дві блокчейн-мережі, які з’явилися під час «війни розмірів блоків», були Bitcoin Cash (BCH) і Bitcoin SV (BSV). Обидві мережі зіткнулися суттєві питання централізації та безпеки і розвиток цих мереж з часом зменшився.

Ще одним помітним схваленням консенсусу з видобутку PoW є минулорічна заборона на видобуток в Китаї. Китай надав більше 60% потужності видобутку біткойн, але повна заборона призвела до повного припинення роботи, оскільки майнерам довелося припинити свою діяльність. Потужність хешування мережі біткойн за ніч знизилася більш ніж на 50%. Однак протягом кількох місяців потужність майнінгу повернулася до рівня до заборони, що продемонструвало справжню силу децентралізації.

Найпопулярніші мережі PoS мають проблеми

Найбільшим аргументом на користь PoS є його енергоефективність і масштабованість. Однак ці переваги забезпечуються ціною децентралізації — основоположного принципу криптовалют. Наприклад, біткойн був створений за принципом рівності, обіцяючи надавати рівні можливості для всіх бажаючих. Однак PoS створює бар’єр стейкингу, коли перше слово в процесі прийняття рішень має найвищий учасник.

Хоча це правда, що перевірка PoS менш енергоємна, ніж система PoW, яка зараз діє, у моделі PoS є фундаментальні перешкоди, які значно знижують шанси біткойн змінити свій механізм консенсусу найближчим часом. Однією з головних проблем мереж PoS є рівень централізації та її подальший вплив на безпеку мережі. Ноубл Дракольн, ведучий подкастів журналу Accredited Investor Journal, сказав Cointelegraph, що «мережі PoS можуть бути« екологічно чистими», але вони не децентралізовані».

Це видно з кількох порушень протоколу в кількох протоколах децентралізованого фінансування на основі PoS та іграх із нерозбірними токенами (NFT). Навіть найбільша мережа PoS, така як Solana, яка відчула значне зростання популярності, зіткнулася численні відключення за останній рік. Більшість збоїв були викликані розподіленими атаками відмови в обслуговуванні (DDoS), що призводило до втрати консенсусу між валідаторами.

Пов’язано:Все стає політизованим, включаючи криптовалюту, каже колишній кандидат у POTUS Ендрю Янг

ефір (ETH), друга за величиною криптовалюта за ринковою капіталізацією, вирішила перейти на PoS, щоб вирішити проблеми з масштабованістю на своїй платформі. Однак перехід неодноразово відкладався, і навіть перехід на PoS не гарантує безперебійної роботи. Дракольн пояснив далі:

«Перехід до POS ставить під загрозу цю безпеку, не дивлячись на другорядні рішення, щоб змусити військовополонених працювати. Екологічні проблеми навколо мережі біткойн створили лобі, яке закликає змінити код із proof-of-work на proof-of-stake. Однак PoW є ключем до децентралізації біткойна».

Потреба в механізмах консенсусу полягає в тому, щоб не тільки захистити мережу, але й забезпечити її масштабованість. Наприклад, ефір має різні варіанти використання в порівнянні з біткойном, і тому його необхідно масштабувати по-різному, що призвело до того, що Eth2 перейняв PoS.

Пов’язані: Поєднання реальності з Метавсесвітом: ікона моди Філіп Плейн переходить у криптовалюту

З іншого боку, біткойну потрібно лише обробляти транзакції в мережі, що дозволяє PoW розвивати максимальну безпеку мережі, одночасно використовуючи додатки рівня 2, такі як Lightning Network або Stacks, щоб компенсувати цю масштабованість у міру того, як аспект майнінгу рухається до більш енергоефективні варіанти.