6 запитань для Кіма Гамільтона Даффі з Center – Cointelegraph Magazine

Ми запитуємо будівельників у секторі блокчейну та криптовалюти про їхні думки про цю галузь… і додаємо кілька випадкових подихів, щоб тримати їх у напрузі!


Цього тижня наш 6 Запитання перейдіть до Кім Гамільтон Даффі, директор із ідентифікації та стандартів у Center Consortium — технологічному проекті з відкритим вихідним кодом, розробленому для створення більш інклюзивної глобальної економіки.

Кім є лідером у новій сфері децентралізованої ідентифікації та створив успішні проекти з відкритим кодом, такі як Verite, Blockcerts і інструментарій Digital Credential Consortium.


1 — Які країни роблять найбільше для підтримки блокчейну, а які залишаться позаду?

Замість того, щоб оцінювати це через вузьку призму того, чи оподатковуються певні криптовалютні транзакції, я думаю про те, чи підтримують країни інновації в блокчейні — і, ширше, децентралізовані архітектури — спільним, відповідальним, стійким способом, який може принести користь окремим особам і компаніям.

Повторювана тема: нормативна чіткість є ключовою для окремих осіб і компаній, щоб впевнено будувати та впроваджувати інновації. Але це має ґрунтуватися на тонких, збалансованих підходах, які залучають цілий ряд зацікавлених сторін — технологів, регуляторів і експертів з питань конфіденційності — і має бути достатньо готовим до майбутнього, щоб відповідати новим технологіям. Антишаблони — тобто приклади нерівномірних, надмірно обмежувальних або реактивних підходів — включають заборону певних реалізацій або типів майнінгу.

2 — Що є основною перешкодою на шляху масового впровадження технології блокчейн?

Він розділений на сумісність, зручність використання та довіру.

На щастя, ми виходимо за межі обговорення того, який блокчейн «переможе», розуміючи, що різні характеристики блокчейну можуть найкраще підходити для різних випадків використання. Але це підкреслює важливість взаємодії, а для цього відкриті стандарти та протоколи є ключовими.

Іншим аспектом є потреба у покращенні зручності використання та довірі, які взаємопов’язані. Незважаючи на прозорість, яку забезпечують технології, засновані на блокчейні, технічні бар’єри для входу та величезна кількість інформації, яку потрібно поглинути, роблять ці переваги неможливими для багатьох. Визначення пріоритетів взаємодії з користувачем, щоб передати довіру (як аналогію, ви можете подумати про піктограму «блокування веб-переглядача», що означає безпечне з’єднання) буде критичним для успіху.

3 — Ви коли-небудь купували незамінний токен? Що це було? А якщо ні, то який, на вашу думку, буде вашим першим?

Так! Перший NFT, який я викарбував/купив, був Crypto Coven… а потім я викарбував і купив ще кілька. Я закохався в естетичність і продуманість проекту. Очевидно, це була праця любові — стільки уваги було витрачено на створення елементів дизайну, атрибутів і міфології, які сформували кожну окрему відьму. Навіть код контракту був написаний чудово.

Крім того, його Discord є неймовірно позитивним місцем підтримки, де також є одні з найкращих технічних обговорень Web3/Ethereum.

4 — Що малоймовірно для того, щоб статися у вашому списку?

Понад 100 мопсів, мабуть, це близько до вершини. Скромніша мета — отримати пирогом по обличчю, а-ля фарс-комедія 1970-х. Але чомусь цього ще не сталося.

5 — Якби вам не потрібен був сон, що б ви робили з додатковим часом?

Я б витратив додатковий час на написання. Стандарти та технології децентралізованої ідентифікації є новими, і людям важко отримати доступ до інформації через об’єктивну, а не комерційну чи постачальникську призму. Хоча технічні характеристики доступні, вони недоступні для широкої аудиторії. Що ще важливіше, вони не надають контексту та племінних знань, отриманих у результаті багаторічних обговорень, які йшли під час прийняття дизайнерських рішень.

Ризик у розгортанні трансформаційних технологій, зрозумілих небагатьом вибраним, полягає в тому, що їх неможливо адаптувати та вдосконалити іншими експертами (з питань конфіденційності, регулювання тощо), чий внесок є важливим для впровадження. Я витратив багато часу на роздуми про межу між технічними рішеннями та тим, що потрібно для впровадження в реальному світі, і я хотів би приділити більше часу, щоб написати про це.

З більш особистого боку, я б витрачав принаймні чотири години на день, практикуючи віолончельні сюїти Баха.

6 — Яке майбутнє соціальних мереж?

Я впевнений, що ми йдемо по шляху до більш децентралізованих основ соціальних медіа-мереж, де ваші дані, зв’язки, репутація та досвід усе більше перебувають під вашим контролем, а не під контролем компанії, яка має стимул ставитися до вас як до продукту.

Крістін Леммер-Веббер, лідер у сфері децентралізованої ідентичності (особливо інтеграції підходів на основі можливостей), також була піонером децентралізованих соціальних медіа, зокрема Mastodon і ActivityPub. Ця робота продовжується та процвітає завдяки таким зусиллям, як BlueSky.

Завдання, звичайно, полягатиме у визначенні стійких моделей для підтримки таких мереж. Це дає захоплюючу можливість розробити нові підходи, які не покладаються на накопичення величезних даних, а натомість такі, які поважають конфіденційність та інформовану згоду.

Source link

Поділіться своєю знахідкою