Чи справді збої в Інтернеті можуть порушити роботу криптомреж?

У першу годину 18 жовтня кілька частин Європи, Америки та Азії залишилися без Інтернету через те, що кілька підводних інтернет-кабелів були «перерізані», що спричинило ланцюгову реакцію проблем з підключенням по всьому світу. Франція, Італія та Іспанія, зокрема, зіткнулися зі значними збоями, причому багато експертів стверджують, що в цьому звинувачують вандалів.

Відповідно до Джею Чоудхарі, генеральному директору Zscaler — американської компанії безпеки хмарних технологій — безсумнівно, зловмисних сторонніх агентів слід звинуватити в перерізаних кабелях, що призвело до втрати пакетних даних, а також до затримки для різних веб-сайтів і програм, додавши, що незважаючи на всі зусилля, влада не змогла встановити осіб, відповідальних за напади.

Крім того, варто згадати, що за останні пару днів у Сполученому Королівстві та навколо нього було обірвано багато інтернет-кабелів. Наприклад, 20 жовтня біля узбережжя північної Шотландії був обірваний підводний підводний кабель. У той час як кілька звітів припускають нечесну гру з боку конкуруючих урядових установ — зважаючи на напружену геополітичну ситуацію в Європі на тлі російсько-української війни — немає жодних вагомих доказів, які б підтверджували ці заяви.

Зважаючи на це, варто заглибитися в питання про те, як подібні події можуть потенційно вплинути на криптовалюти, особливо з точки зору стійкості мережі та безпеки.

Скорочення Інтернету та їхній вплив на цифрові активи

Щоб зрозуміти, як збої в роботі Інтернету, подібні описаному вище, можуть вплинути на криптовалюти, Cointelegraph зв’язався з Миколою Ангеловим, керівником блокчейну установи Nexo, що займається кредитуванням криптовалюти.

Він почав із того, що сказав, що на регіони, які постраждали від нещодавніх збоїв у кабельному сполученні (головним чином на Францію), припадає трохи більше 3% вузлів біткойн у всьому світі та трохи менше 3% валідаторів Ethereum, додавши, що децентралізований характер цих двох найбільших мереж цифрових активів протидіє наслідки таких атак, оскільки потік транзакцій спрямовується до вузлів з доступом до Інтернету та підключенням до блокчейну. Потім він додав:

«Не применшуючи серйозності інциденту, але такі локалізовані події не можуть мати тривалий вплив на криптовалюти, оскільки транзакції блокчейну все ще можуть перевірятися іншими активними вузлами. Іншими словами, майже кожен окремий біткойн-вузол повинен втратити з’єднання з Інтернетом, щоб блокчейн біткойн захопив його. Правда, це була величезна незручність, але тимчасова».

Дещо на подібній ноті Нукрі Башарулі, засновник і генеральний директор Super Protocol — надійної хмарної інфраструктури без дозволів — сказав Cointelegraph, що хоча люди повинні розуміти, що децентралізація — це не срібна куля: якщо ви витягнете пробку, ви відчуєте, наслідки. Web3, за своєю конструкцією, має високу стійкість до поломок, що виникають через порізи кабелю. Він зазначив, що додатки, розміщені в децентралізованій мережі разом із їхніми користувачами, навіть не помітять, якщо деякі з їхніх вузлів перестануть працювати.

«Такі сценарії трапляються постійно, коли вузли постійно вмикаються та вимикаються, а збережені дані залишаються недоторканими та повністю доступними. Мережа автоматично переконфігурується, щоб надавати найякісніші послуги», — додав він.

Деякі занепокоєння дійсно існують

За словами Віктора Йонеску, співзасновника та головного технічного директора децентралізованої біржі Hashflow, під час аналізу подібних інцидентів головне, про що варто турбуватися, — це децентралізація інфраструктури, а не децентралізація зацікавлених сторін мережі.

Останні: Щасливого Хелловіна: п’ять найстрашніших історій про криптовалюту 2022 року

Для уточнення він зазначив, що в міру впровадження масштабів багато програмних компаній продовжуватимуть використовувати інфраструктури багаторазового використання для запуску вузлів, надання каналів даних блокчейну та інших пов’язаних завдань. Він додав:

«Ці компанії, які консолідують свою інфраструктуру, можуть стимулювати централізацію своїх мереж. Наприклад, якщо всі валідатори Ethereum працюватимуть в одному регіоні AWS, регіон, який виходить з ладу, може припинити роботу мережі. Ця проблема менш помітна в біткойнах, але я очікую, що з часом центри майнінгу стануть ціллю».

Деніел Нагі, головний науковий співробітник і віце-президент Swarm Foundation — організації, що стоїть за децентралізованою системою зберігання та зв’язку Swarm — сказав Cointelegraph, що такі події можуть мати наслідки лише для блокчейнів із високою щільністю транзакцій, таких як Solana. «Більшість мереж нижче 100 TPS мають достатню надлишковість, щоб на них жодним чином не вплинула втрата одного кабелю в магістральній інфраструктурі Інтернету», — зазначив він.

Тим не менш, варто підкреслити, що зараз ми живемо в технологічно розвинену епоху, коли вразливості, пов’язані з кабельним підключенням до Інтернету, незабаром можуть стати справою минулого завдяки появі інновацій, таких як Starlink, які протидіють актам вандалізму.

Наслідки відключень для безпеки цифрових активів

Герберт Сім, радник Solidus AI Tech — постачальника інфраструктури штучного інтелекту — сказав Cointelegraph, що єдиний спосіб, у який значні збої можуть вплинути на цифровий актив, — це одночасно постраждати від великої кількості комп’ютерів, які складають мережу. те, що є надзвичайно рідкісним і важко здійснити, додаючи:

«Основні блокчейни мають мільйони користувачів по всьому світу. По суті, це означає, що якщо такий збій не вплине одночасно на мільйони комп’ютерів у різних частинах світу, він не матиме шансів вплинути на безпеку цифрових активів».

Подібним чином, Ангелов вважає, що ці збої становлять ризики для безпеки криптомереж, насамперед у теорії, а не на практиці, оскільки більшість блокчейнів здатні регулювати свою продуктивність відповідно до географічного збою живлення та/або Інтернету, знижуючи труднощі майнінгу, коли кількість активних вузлів зменшується через зазначені відключення.

«Це, у свою чергу, може становити загрозу безпеці мережі, оскільки перевірка транзакцій виконується меншою кількістю вузлів або валідаторів, але, як згадувалося вище, для цього має бути вражено дуже багато вузлів, чого зараз немає. Менш імовірно, що це вплине на час обробки транзакцій, оскільки, наприклад, у біткойнах його блокчейн розроблений для зменшення труднощів майнінгу, коли хеш-потужність знижується, щоб підтримувати постійну кількість блоків транзакцій», — сказав він.

Надаючи технічну думку щодо цього питання, Башарулі стверджує, що коли справа доходить до безпеки, проблеми з підключенням, такі як згадані вище, потенційно можуть відкрити кут атаки для зловмисників, де вони можуть імітувати поведінку вузлів, які вийшли з мережі. і переконати інших, що деякі операції дійсні. «Знову ж таки, унеможливлення такої атаки є частиною правил дизайну 101 для децентралізованих мереж», — додав він.

Щоб протистояти таким проблемам, Башарулі стверджує, що розробники можуть використовувати новітні технології, доступні на ринку (такі як IntelSGX), призначені для уможливлення конфіденційних обчислень. Він закінчив, сказавши:

«Конфіденційне обчислення захищає дані в той самий момент, коли вони обробляються, що не залишає точки входу для зловмисника, щоб якимось чином пом’якшити їх, або навіть отримати уявлення про те, що відбувається всередині системи».

Йонеску вважає, що в результаті цих збоїв можливість атакувати статистично значущу кількість валідаторів може створити проблеми для окремих мереж. Одним з факторів, що викликає занепокоєння, є той факт, що більшість інфраструктури для кількох проектів лежить у хмарі, а простір хмарних провайдерів розділений між двома-трьома основними гравцями. Серед цих гравців деякі локації зазвичай віддають перевагу розробникам через їх близькість до центру розробки.

Останні: 14 років після офіційної книги про біткойни: чому це важливо

Наприклад, розробники зі східного узбережжя США, як правило, віддають перевагу серверам у Вірджинії. Таким чином, використання хмарних центрів обробки даних, як правило, розподіляється відповідно до розташування команд розробників. Крім того, розробники не мають на увазі масштабні розділи мережі, розробляючи системи. «Підключення до мережі було розкішшю, яку ми сприймали як належне. Насправді нам потрібна справді децентралізована хмарна інфраструктура, але технології ще немає», — сказав він.

Майбутнє децентралізоване, і це правильно

Одним із найбільш захоплюючих аспектів технології блокчейн є те, що вона виправляє деякі з найбільш значних недоліків традиційних комп’ютерних мереж, наприклад, відсутність децентралізації. У зв’язку з цим Сім вважає, що до тих пір, поки потужність різних мереж буде зосереджена на кількох комп’ютерах, збої завжди впливатимуть на них. «Оскільки блокчейн поширюється на стільки комп’ютерів у всьому світі, він несприйнятливий до нього. Ось чому ви рідко, якщо взагалі колись, чуєте про руйнування блокчейну», – підсумував він.

Тому, коли ми йдемо в майбутнє, на яке потенційно можуть вплинути збої в Інтернеті та інші подібні проблеми, цілком зрозуміло, що все більше і більше розробників продовжуватимуть розуміти справжній потенціал технології блокчейн і рухатися в децентралізованому напрямку.